Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" Опции

[кудесник]

— За Кургиняна Голосуют --
— недовольные жизнью, обиженные на все то, что происходило в последние годы, ищущие опору и находящие ее в том мифическом прошлом, которое, как им казалось, существовало.

Я тоже так голосую , хотя и далеко не всегда смотрю на ТВ!

Да я недоволен жизнью, хотя материально я не пострадал.
А вот морально…

я всю жизнь выбирал работу не по деньгам , а поинтереснее.
А «реформы» вынудили меня «рубить бабки».
Но это мелочи.

Насколько наше прошлое было «мифическим прошлым»?
Вообще то мы тогда откровенно верили в будущее, в правильности выбора социалистического пути не сомневались и тогда , и сейчас не сомневаемся.
И можем хоть сейчас доказать его правильность, тем более ещё и практика РФ это доказала.
А иначе и быть не могло.

А вот то, что мы тогда верили в возможность построить социализм под руководством партбюрократии -
Это наверно и есть наша глупая доверчивость.
Социализм не возможен без истинной демократии.
Как и истинная демократия не возможна при частной собственности на «фабрики – заводы - банки», а особенно СМИ.

Демократия – власть народа. Во имя будущего всего народа, а не её паразит-элиты.
(которая сейчас так возмущается нашей непослушностью)
И нас большинство, но - увы!
(Кургинян прав! Стадо овец может загрысть и один волк-паразит! )

Имитация «альтернативных» выборов с манипулированием общественным мнением – это уже дерьмократия.

Сталин заставлял эту элиту и всё население СССР «пахать на будущее» и страна поднималась.
Сталин истинный демократ.


В 1990 г. все мы на ура восприняли демократию .
Пошли опросы общественного мнения, мы стали выбирать…
Но всё оказалось «сыром в мышеловке».


То что «перестройка» - это катастрофа я начал понимать только в декабре 1991 г.
С тех пор, с каждым годом осознание неизбежности краха России всё яснее, и неизбежнее.

Как можно спокойно смотреть на то как «Наше» ТВ всё целеустремлённее и профессиональнее уничтожает нашу культуру подготавливая неотвратимое убийство нашей цивилизации ..

Лично для меня С.Е.Кургинян раскрыл сущность весьма непонятного после сталинского времени.
Уже в начале 60-х моя мать часто повторяла «мирным путём придём к капитализму».
Мне тогда это казалось как шутка (я не задумывался ) , а сейчас я вспоминаю те маленькие шаги которые явно вели к перестройке.

Безусловно прав С.Е.Кургинян.
у нас, хуже того, у наших детей и внуков просто украли будущее и это уже страшно.
(и не только у нас, украли будущее всего человечества)

[Клим Климыч]

У вас галлюцинации, уважаемый. Вам всюду ТЭГ мерещится. Ни один мой пост не пропустите по любой теме, обязательно попытаетесь подколоть.


Клим Климыч, вам лечиться надо. Это уже мания, честное слово.

Уважаемая Соло, я понимаю, что я вас разозлил. Если вы хотите меня высмеять, что ж, попытайтесь, а вот хамить не нужно.
По поводу галлюцинаций. Мне что, сделать выборку всех ваших полунамеков и фразочек из разных тем? А данный спор возник после вашего утверждения о общности понимания понятия страстности у Гумилева и Кургиняна. Вы хотите сказать, что мне померещилось? Это уже наглость. Я привел вам доводы, что вы ошибаетесь. Вы назвали эти доводы бездоказательными и огульными. Мне что, привести конкретные цитаты из Гумилева? Я это сделаю без проблем.

[Соло]

Уважаемая Соло, я понимаю, что я вас разозлил. Если вы хотите меня высмеять, что ж, попытайтесь, а вот хамить не нужно.
По поводу галлюцинаций. Мне что, сделать выборку всех ваших полунамеков и фразочек из разных тем? А данный спор возник после вашего утверждения о общности понимания понятия страстности у Гумилева и Кургиняна. Вы хотите сказать, что мне померещилось? Это уже наглость. Я привел вам доводы, что вы ошибаетесь. Вы назвали эти доводы бездоказательными и огульными. Мне что, привести конкретные цитаты из Гумилева? Я это сделаю без проблем.

Разозлили? Ничуть. Разочаровали, это да. Повторяю, вам везде мерещится Гумилев. Вы желаете сделать подборку моих фраз о нем здесь на форуме? Извольте. А я сделаю подборку ваших фраз-подколов, комментирующих мои посты, совершенно не относяшиеся ни к Г., ни к ТЭГ, хорошо? Последних будет в разы, между прочим. И что тогда это такое, если не мания?

Страстность у Гумилева и Кургиняна - это одно и то же явление. И это факт, даже если он вам претит. То, что вы этого стесняетесь, уморительно до слез, честное слово. Гумилев и Кургинян по разному объясняют природу страстности. Вам ближе объяснение Кургиняна, мне - Гумилева. Только и всего.

Доводов против вы вообще никаких не приводили, ни в этой теме, ни где либо еще. Безоглядное отрицание было, не спорю. Но это не довод. И оскорбления Гумилева тоже не довод. И перевирание его мыслей - не довод. А иных аргументов, извините, вы не предъявили.
Собственно, не только вы. Научно аргументированной критики Гумилева не существует до сих пор. Он настолько доказателен и логичен, что его невозможно критиковать. Отрицать и замалчивать - можно, что и делается. Но критиковать (речь о научной критике, а не о критиканстве) - невозможно.