соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Lafan]

Беда не в том, что структурной теорией могут воспользоваться и дилетанты. Им в любом случае только на пользу, как компенсация нехватки своих мозгов. Беда в другом. Структурная теория Г.Кваши еще молода. И не прошла экспертизу в научных кругах, в социуме. А значит, в ней могут быть и изъяны. Впрочем, и это еще не беда. Они поправимы. Беда, когда эти изъяны, и из других теорий тоже, завладевают мозгами дилетантов, формируя их умонастроения. Беда, когда таких дилетантов возносит на командные высоты государства. А их умонастроения порождают соответствующую практику. Тогда это становится уже бедой для всех, и государства и народа. Можно попытаться помочь им избавиться от этих изъянов в мозгах и тем самым помочь избежать канавы истории. Только шанс не велик.

Поэтому нам лучше обратить внимание на изъяны в своих мозгах. Чтобы быть лучше подготовленным к моменту включения унитаза истории. Чтобы самим не оказаться в нем. И структурная теория как раз и может помочь нам в этом деле. А изъяны в ней надо выявлять. И это будем делать. Только не в качестве самоцели, а попутно. Нам то важно из нее взять все полезное, Что поможет высветить тему вопроса – что делать в наше время, здесь и сейчас. На чем сосредоточить свое внимание в первую очередь, во вторую, и т.д.

Выявление изъянов структурной теории дело не простое и не быстрое. Оно может оказаться и извилистым. Тем более, что оно и попутное. И чтобы не сбиться на этом пути полезно обозначить и пункт прибытия. Или как скажут альпинисты, задать планку восхождения.

В марте я уже упоминал выше об Академии Небополитиков. Так вот на их сайте (http://www.arriere-garde.ru/) в «исторической гостиной» выставлена одна скромная работа. Она называется КАРТА РУССКОЙ ИСТОРИИ. (скачат можно тут: КАРТА найдете в календаре времени.) На ней представлен статический план всей русской истории. И вроде бы немного информации изображено на ней… Собственно, поэтому ее следует рассматривать квинтэссенцией всей структурной теории Г.Кваши. Она явилась результатом переосмысления теории представленной еще в его первой книге [1]. Можно сказать, что родилась на ее основе. Но правильней все же будет – благодаря. Потому что в его теории пока недостает теоретических основ для рисования подобных карт. И потому КАРТА как бы возвышается над тем, что создал автор структурной теории. И нам еще предстоит прорисовать теоретические тропы к этой вершине. Но, повторяю, все это попутно. А пока КАРТУ будем рассматривать в качестве удобного инструмента при обсуждении тех или иных моментов нашей истории. Думаю, каждому будет полезно ее распечатать на принтере. Поместить под стекло на рабочем столе или на стенке рядом с календариком. С другой стороны, каждому изучающему нашу историю, она может помочь лучше увидеть и динамику исторических волн. На фоне сухих цифр и череды имен увидеть дела и достижения наших предков. На КАРТЕ изъянов нет. Впрочем, кто сомневается в этом, может попробовать их отыскать. Это не возбраняется.