Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" |
16.10.2010, 12:35
Сообщение
#201
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 208 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Цитата — За Кургиняна Голосуют -- — недовольные жизнью, обиженные на все то, что происходило в последние годы, ищущие опору и находящие ее в том мифическом прошлом, которое, как им казалось, существовало. Я тоже так голосую , хотя и далеко не всегда смотрю на ТВ! Да я недоволен жизнью, хотя материально я не пострадал. А вот морально… я всю жизнь выбирал работу не по деньгам , а поинтереснее. А «реформы» вынудили меня «рубить бабки». Но это мелочи. Насколько наше прошлое было «мифическим прошлым»? Вообще то мы тогда откровенно верили в будущее, в правильности выбора социалистического пути не сомневались и тогда , и сейчас не сомневаемся. И можем хоть сейчас доказать его правильность, тем более ещё и практика РФ это доказала. А иначе и быть не могло. А вот то, что мы тогда верили в возможность построить социализм под руководством партбюрократии - Это наверно и есть наша глупая доверчивость. Социализм не возможен без истинной демократии. Как и истинная демократия не возможна при частной собственности на «фабрики – заводы - банки», а особенно СМИ. Демократия – власть народа. Во имя будущего всего народа, а не её паразит-элиты. (которая сейчас так возмущается нашей непослушностью) И нас большинство, но - увы! (Кургинян прав! Стадо овец может загрысть и один волк-паразит! ) Имитация «альтернативных» выборов с манипулированием общественным мнением – это уже дерьмократия. Сталин заставлял эту элиту и всё население СССР «пахать на будущее» и страна поднималась. Сталин истинный демократ. В 1990 г. все мы на ура восприняли демократию . Пошли опросы общественного мнения, мы стали выбирать… Но всё оказалось «сыром в мышеловке». То что «перестройка» - это катастрофа я начал понимать только в декабре 1991 г. С тех пор, с каждым годом осознание неизбежности краха России всё яснее, и неизбежнее. Как можно спокойно смотреть на то как «Наше» ТВ всё целеустремлённее и профессиональнее уничтожает нашу культуру подготавливая неотвратимое убийство нашей цивилизации .. Лично для меня С.Е.Кургинян раскрыл сущность весьма непонятного после сталинского времени. Уже в начале 60-х моя мать часто повторяла «мирным путём придём к капитализму». Мне тогда это казалось как шутка (я не задумывался ) , а сейчас я вспоминаю те маленькие шаги которые явно вели к перестройке. Безусловно прав С.Е.Кургинян. у нас, хуже того, у наших детей и внуков просто украли будущее и это уже страшно. (и не только у нас, украли будущее всего человечества) |
|
|
10.3.2011, 13:41
Сообщение
#202
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 954 Регистрация: 27.8.2009 Пользователь №: 1586 |
Климыч, я лишь попытался указать на то, что "страстность", которую где-то (в "Сути", не важно) поминает Кургинян, не есть аналог пассионарности Гумилева. Что это-то полярные в чем-то вещи. Но ведь ликбезом (философским) я заниматься тоже не собирался... Лучше пусть запишут Кургиняна в противники Гумилева (в др. полюс), нежели в его сторонники ("а вот глядите, тут все похоже - страстность, пассионарность, то-се, пятое-десятое...") Док, ни в коем случае не записывал вас в сторонники Гумилева, лишь намекнул, что те ваши рассуждения можно понять тенденциозно. Сложно опровергать то, что к науке не имеет никакого отношения, да, и к реальности тоже. Постоянно приходится прибегать к допущениям, то есть буквально, "допустим, что нечто существует...", а вам при этом подбрасыват все новые, обожаемые Гумилевым, химеры. Бесконечный треп. Значит, говорите в университетах преподают? Безумие. |
|
|
10.3.2011, 14:06
Сообщение
#203
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Док, ни в коем случае не записывал вас в сторонники Гумилева, лишь намекнул, что те ваши рассуждения можно понять тенденциозно. Сложно опровергать то, что к науке не имеет никакого отношения, да, и к реальности тоже. Постоянно приходится прибегать к допущениям, то есть буквально, "допустим, что нечто существует...", а вам при этом подбрасыват все новые, обожаемые Гумилевым, химеры. Бесконечный треп. Значит, говорите в университетах преподают? Безумие. Тю.. лекторы, знаете ли, уникумы еще те. Как сейчас помню, что наш курс русской философии начинался со "Слово о полку Игореве". Аффторский курс, лектор был из МГУ между прочим. Ну типа, чем мы хуже европ? Мы тоже "философствовали ажник в 13-м веке! А вы говорите Гумилев.. сие мелочь по сравнению с тем, как единым махом приписать себе полтысчонки лет истории философии. Маркиза де Сада, кстати, тоже изучают в университетах, не знаю, преподают ли его в кратком курсе философии, но на факультете философии нам его преподавали. |
|
|
10.3.2011, 18:23
Сообщение
#204
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1426 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
|
|
|
11.3.2011, 3:35
Сообщение
#205
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 1:55 |