(форум старожилов) Исламизм и США |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
(форум старожилов) Исламизм и США |
10.3.2011, 3:10
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Сначала американской администрацией в Афганистане было сказано, что можно ввести талибов в правительство, т.к. они - "не "Аль Каида"". Теперь та же "железная" логика деления на "хороших" и "плохих" в отношении "Братьев-мусульман":
04.03.11 The Washington Post Администрация Обамы готовится к возможности появления после восстаний новых исламистских режимов Скотт Уилсон Администрация Барака Обамы готовится к перспективе того, что после народных революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке к власти придут исламистские правительства, пишет The Washington Post. "Администрация уже делает попытки увидеть различие между разными движениями в регионе, продвигающими мусульманское право в правительстве. Внутренняя оценка, заказанная Белым домом в прошлом месяце, выделила большие идеологические различия между такими движениями, как "Братья-мусульмане" в Египте и "Аль-Каида", что будет определять подход США к региону", - пишет автор статьи Скотт Уилсон. "Мы не должны бояться ислама в политике этих государств, - заявил на условиях анонимности высокопоставленный представитель администрации. - Мы будем оценивать их по поведению политических партий и правительств, а не по их отношениям с исламом". В докладе, датированном 16 февраля, проводится четкое различие между целями этих двух групп и высказывается предположение, что смесь мусульманства и национализма у "Братьев-мусульман" делает их организацией, сильно отличающейся от "Аль-Каиды", которая считает национальные границы препятствиями в восстановлении исламского халифата. В исследовании также сделано заключение, что "Братья-мусульмане" критикуют США прежде всего за то, в чем они усмотрели лицемерную позицию Америки в отношении демократии - ее продвижение на словах, но при этом оказание поддержки таким лидерам, как Мубарак. "Если наша политика не сможет разглядеть разницы между "Аль-Каидой" и "Братьями-мусульманами", мы не сможем приспособиться к изменениям, - отметил высокопоставленный представитель администрации. - Мы также не позволим себе руководствоваться страхом". -------------------- |
|
|
10.3.2011, 15:55
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 134 Регистрация: 4.9.2009 Пользователь №: 1592 |
В эту копилку я тоже могу кое-что добавить.
"11.02.11 Ислам.ру Разведка США: "Братья-мусульмане" не опасны Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил в ходе слушаний на заседании Комитета по национальной безопасности в Палате представителей, что египетское отделение "Братьев-мусульман" представляет собой весьма гетерогенную группу, в основном представителей светской части населения, избегающего насилия и считающих "Аль-Каиду" извращенным проявлением ислама. Клэпер, возглавляющий Разведывательное сообщество, объединяющее 16 американских спецслужб, сообщил представителям комитета, что "Братья-мусульмане" преследуют социальные цели, стремятся к улучшению политического порядка в Египте и так далее. В их программе не заложено никакого насилия, во всяком случае, на международном уровне, считает Клэппер. По его словам, в отличие от ливанской "Хизбаллы", также занимающееся обеспечением социальных услуг и медицинской помощи населению, египетское "Братство" курирует работу 29 больниц, не пытаясь прикрыть экстремистскую деятельность. Это движение, по его мнению, заполняет вакуум, возникший из-за недостаточного участия государства в сфере социальных услуг, и его деятельность не преследует цель поощрять насилие или свержения правительства сообщает «Ансар.Ру»". Кстати, сайт ислам.ру выкладывал еще в начале ближневосточной эпопеи разные любопытные сообщения, но почему-то быстро оказался закрыт (как сказано было в каком-то объявлении, "для проверки контента"). Так с тех пор его и не видать. |
|
|
10.3.2011, 18:14
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
В эту копилку я тоже могу кое-что добавить. "11.02.11 Ислам.ру Разведка США: "Братья-мусульмане" не опасны Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил в ходе слушаний на заседании Комитета по национальной безопасности в Палате представителей, что египетское отделение "Братьев-мусульман" представляет собой весьма гетерогенную группу, в основном представителей светской части населения, избегающего насилия и считающих "Аль-Каиду" извращенным проявлением ислама. Клэпер, возглавляющий Разведывательное сообщество, объединяющее 16 американских спецслужб, сообщил представителям комитета, что "Братья-мусульмане" преследуют социальные цели, стремятся к улучшению политического порядка в Египте и так далее. В их программе не заложено никакого насилия, во всяком случае, на международном уровне, считает Клэппер. По его словам, в отличие от ливанской "Хизбаллы", также занимающееся обеспечением социальных услуг и медицинской помощи населению, египетское "Братство" курирует работу 29 больниц, не пытаясь прикрыть экстремистскую деятельность. Это движение, по его мнению, заполняет вакуум, возникший из-за недостаточного участия государства в сфере социальных услуг, и его деятельность не преследует цель поощрять насилие или свержения правительства сообщает «Ансар.Ру»". Кстати, сайт ислам.ру выкладывал еще в начале ближневосточной эпопеи разные любопытные сообщения, но почему-то быстро оказался закрыт (как сказано было в каком-то объявлении, "для проверки контента"). Так с тех пор его и не видать. Выдал эту "проговорку по Фрейду" Клэппер на заседании в Капитолии 10 февраля. Вот ссылка на видео, заснятое Фокс.ньюс: http://www.foxnews.com/politics/2011/02/10...rhood-secular/# А ведь на сайте ЦРУ "Братья" числятся как "партия, базирующаяся на религиозном фундаменте"! И вот, администрации Обамы пришлось срочно объясняться, что, мол, Клэппер "вовсе не то имел в виду". После чего начались высказывания, в том числе, от экспертов Херитэдж Фаундейшн ( http://www.foxnews.com/opinion/2011/02/11/...m-brotherhood/# ), о том что, мол, администрация Обамы, конечно же, просто "тупо не знает", кто такие "Братья-мусульмане". Американцы вообще любят все объяснить через простоту и тупость политиков. Но оставив в стороне даже теоретическую невправдоподобность такого объяснения, - чтобы все понять, достаточно посмотреть видео с насквозь прожженым и вертящимся "как уж на сковородке" Клэппером. -------------------- |
|
|
10.3.2011, 22:06
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 134 Регистрация: 4.9.2009 Пользователь №: 1592 |
И вот, администрации Обамы пришлось срочно объясняться, что, мол, Клэппер "вовсе не то имел в виду". Да уж, они уже столько всего произнесли (например, Хиллари Клинтон, поприветствовавшая диалог в Египте с участием "Братьев-мусульман"), что можно не трудиться разъяснять, кто их них что имел в виду. Клэппер в клипе, и правда, вьется и морщится. Впечатление такие, что всем этим официальным лицам до смерти надоело объясняться по этому поводу с людьми, чье мнение их не слишком интересует. Кроме того, в странах ближневосточного региона ведь совсем не все находятся в том экстатическом состоянии, которое показывают по телевизору. Многие вполне ясно представляют себе общее направление происходящего. Вот, например (хотя и не про "Братьев-мусульман"): 9.03.11 Начало конца «арабской советской эпохи» ("Le Temps d'Algerie", Алжир) Анис Джаад (Anis Djaad) "Во время недавнего интервью катарскому телеканалу «Аль-Джазира» президент Турции Абдула Гюль дал понять, что нынешняя волна революций в арабских странах объясняется тем, что их лидеры отказались дать старт реформам после падения берлинской стены и окончания холодной войны". А конец такой: "Ничто не может противостоять «озападниванию» (радикальной демократизации) арабского мира с помощью «холодной войны №2», которую великая Америка и ее союзники намереваются довести до конца. Ливия – это всего лишь одна из остановок на долгом пути, который может закончиться в Москве или Пекине и не пощадит другие оплоты «арабской советской эпохи»". Этот автор в статье делает массу реверансов в сторону США, но разве он все неверно формулирует? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:21 |