СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном |
1.2.2011, 19:49
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Тема для обсуждения видеопередач.
-------------------- |
|
|
10.3.2011, 9:38
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1025 Регистрация: 9.12.2008 Из: СССР Пользователь №: 1384 |
Кургинян абсолютно прав, что его взгляды на нашу историю разделяет большинство. К этому большинству можно отнести партию власти, за редким исключением. Антагонистами являются только либероиды, но не они, к счастью, определяют наше будущее.
-------------------- |
|
|
10.3.2011, 9:56
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 332 Регистрация: 10.11.2010 Пользователь №: 2171 |
Кургинян абсолютно прав, что его взгляды на нашу историю разделяет большинство. К этому большинству можно отнести партию власти, за редким исключением. Антагонистами являются только либероиды, но не они, к счастью, определяют наше будущее. Мир, дружба, жевачка… Кто бы сомневался? Что же у Вас начальство то такое пустое место? Откуда Вы их повыкапывали? Ведь пустое же! Разговор с людьми элементарный поддержать не могут. Не умеют того, что умеет любой клерк в любом муниципалитете! Это же по тому же Булгакову, про костюм, который приказы отдавал! Я таких вещей не говорю, не убедившись в этом лично. Это – БЕСТОЛОЧЬ. Та самая, из которой ничего не выйдет. Гнать это надо. Кто бы это туда и из каких соображений не устроил. В жизни таких не видела! А это – Ваши начальники. Цитата Итак, ни [полноценного] телеящика нет, ни понимания, что рядом с ними идёт Интернет (а когда к Интернету прикасаются, его тоже убивают). Значит, нет всего оператора массовой информации. Но нет и идеологии, которая должна бы была заставить этот оператор "работать". Я не могу даже объяснить. Люди либо понимают, либо нет, почему без идеологии система средств массовой информации не работает. Нельзя управлять каждым журналистом директивным методом – система останавливается или начинает вяло производить то, что от неё спрашивают, то есть саботировать процесс. Это я и вижу невооружённым глазом. С журналистами тоже всё понятно. Отдельно взятые исполнители ни при чём. |
|
|
10.3.2011, 10:15
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1025 Регистрация: 9.12.2008 Из: СССР Пользователь №: 1384 |
Мир, дружба, жевачка… Кто бы сомневался? Что же у Вас начальство то такое пустое место? Откуда Вы их повыкапывали? Ведь пустое же! Разговор с людьми элементарный поддержать не могут. Не умеют того, что умеет любой клерк в любом муниципалитете! Это же по тому же Булгакову, про костюм, который приказы отдавал! Я таких вещей не говорю, не убедившись в этом лично. Это – БЕСТОЛОЧЬ. Та самая, из которой ничего не выйдет. Гнать это надо. Кто бы это туда и из каких соображений не устроил. В жизни таких не видела! А это – Ваши начальники. А вы это сейчас с кем говорили? Всё проще. Если наш взгляд на историю поддерживает абсолютное большинство народа, в чем я уверен, то хотя бы это значит, что члены партии которая имеет конституционное большинство также разделяют наши взгляды. Только и всего, и никакой политики... -------------------- |
|
|
10.3.2011, 10:46
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 108 Регистрация: 11.6.2010 Пользователь №: 1835 |
А вы это сейчас с кем говорили? Всё проще. Если наш взгляд на историю поддерживает абсолютное большинство народа, в чем я уверен, то хотя бы это значит, что члены партии которая имеет конституционное большинство также разделяют наши взгляды. Только и всего, и никакой политики... Не надо иллюзий! Может, рядовые члены ЕР и имеют такие взгляды, но они их сами боятся, а руководство, которое и есть "конституционное большинство" совершенно точно имеет взгляды другие. Если это можно назвать взглядами. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 11:24 |