Метафизика: Суть Времён. Опции

[Александр Рыжков]

«Но жизнь коротка, а истина влияет далеко и живет долго: будем говорить истину.» Артур Шопенгауэр, «Мир как воля и представление», из предисловия к первому изданию. Дрезден. Август 1818 г

Сергей Ервандович очень грамотно задаёт направление метафизического поиска в самом названии своего антишоу - к сути. Перефразировав, можно вспомнить цитату – «Зри в корень!». Единственно верное направление эта интенция подсказывает и для задачи великого Покаяния за отступление от Первородства. В то же время, многие из нас, кто считает, что положение нужно просто исправить в дальнейшем, уходят и от покаяния, и от сути: сходятся в идеологических баталиях о способах и средствах спасения или обретения «нового качества». Они все исходят из различных конъюнктурных предпосылок, найти которые в нашей повседневности не составляет труда. Имя им – Легион. Легион несчётных апокалипсических следствий, ссылающихся на абсурдные причины и основания. Что мы имеем кроме идейной разобщённости в итоге?!.

Позволю себе краткое изложение своего ведения.
По Шопенгауэру, Мир формируется не только из наших общих представлений о нём, но и из волевых актов, свершений. Т.о. мы, двигаясь ретроспективно к корню всех зол, и натыкаясь на абсурдные причины, неизменно убеждаемся, что наши актуальные на тот момент «самые светлые» представления о Мире, жизни и пр. чудовищно искажены чьей-то на то волей. Здесь и там мы натыкаемся на подмену понятий, сиюминутную = ложную выгоду, уход с позиций в обмен на разного рода компромиссы «чтобы не было войны» и просто «ложь во спасение». Хорошенький фундамент для построения светлого будущего после ближайшего потопа.

Хорошо, что когда-то, при общинно-родовом строе различали по сути - ложь, кривду и неправду. А ещё глубже различали сущее и не сущее. Т.е. современным языком: правда – это то, что есть, а ложь – то чего нет. 1 и 0.
Мы все в разных объёмах изучали булеву алгебру или логику. Мы помним, что из истинного утверждения следует истинное, а из лжи – что угодно. Мы помним, что при конъюнкции (логическое умножение, объединение, сочетание) сложное выражение истинно, только если истинны все его составляющие. Так, ни один ум не умеющий гарантировано различить образ нуля и образ единицы, не спасут алгоритмы нечёткой логики. Он не сможет актуализировать реальность и погрязнет в дуальностях. Его существование станет бесполезной иллюзией, марой. Его воля и представление будут замкнуты границами массовой культуры в пределах его безумия. Сломанный арифмометр – вещь в себе. Вообще, конечно, открытый вопрос - будут ли наши дети изучать булеву алгебру или им предложат идеологию…?

Соратники, прекратите придумывать идеологию! То чего нам не хватает, мы построим, когда перестанем лгать себе и другим и во веки веков, когда не дадим говорить неправду, когда плюнем в глаза любому, вздумавшему обмануть, когда развенчаем политкорректность и прочие манипулятивные техники, когда вновь обретём волю бескомпромиссно отстаивать свои «представления». Наша глубина и сложность не исключает нашей простоты и ясности. Консолидироваться следует не на изощрённой национальной идее, устремлённой в будущее, а на сущностном подходе к жизни, основанном на чувстве глубокого Родства и совместного ведания Правды.


Сообщение отредактировал Александр Рыжков - 2.3.2011, 14:09

[Александр Рыжков]

+100500

Отличие человека от других живых существ - в том, что отбор перешел с генетического на культурный уровень, что радикально повысило скорость отбора за счет крайней мобильности культуры. Сначала конкурировали генотипы, потом общественные устройства, религии, языки, научные школы, сейчас - бизнес-практики, при этом скорость изменений растет экспоненциально.

На культурном уровне предлагаю временно-безвременно задержаться. Буквально - стоп! Поскольку именно культура и бытие наиболее тесно коррелируют через сознание. Культура вмещает в себя все архетипические аспекты бытия и способы их гармонизации. Впрочем, давайте понятнее и проще.

Постулирую тезис: Естесственной потребностью человека является сотворение гармонии из хаоса. В этом суть его духа.

А теперь разовьём на пяльцах.

"Красота в глазах смотрящего"О.Уайльд. Откуда она там взялась? В каком внутреннем банке данных наш дух черпает свои эталоны, с чем сверяет действительность? Именно ДНК является уникальным лекалом, позволяющим через гармонию/дисгармонию оценивать феномены действительности(настоятельно отсылаю к работе П.Гаряева - Волновой Геном - это революция, товарищи). Язык - основа мышления (отсылаю к компетенции психолингвистики), и его смысловые коды и фонемы не отделить ни от культуры, ни от ДНК. Таким образом 3 перечисленных - это наша самоидентификация! Это непременные участники Мистерии Духа, Мистерии Поиска - Геном, Русский Язык, КультуРа. Научные школы, а тем более бизнес-практики - это пограничные дисциплины сознания, они опираются на небезупречные основания гипотез, теорий и частных сиюминутных представлений. А часто ещё и спекулируют на страстях и немощах общества. Это допустимое условие прогресса как поиска, но его необходимым условием непременно должна стать их проверка критериями культуры, языка и душевной гармонии. Такой подход ведёт к эволюционному консерватизму и практически исключает ошибки в развитии. А ошибки (и - не дай Бог! - грехи) такого прогресса в свою очередь ведут к тому, что мы строим рай не для своей ДНК. Нам в нём не быть, а лишь с большим трудом казаться. Высокая скорость изменений, MahSim, - не цель, если экспоненциально нарастают ошибки. Слышали о системном кризисе?
Общественные устройства, религии, теория эволюции и рыночные отношения - явления вполне вторичные для духа, призванные ныне дать ему опору/платформу/сцену квази-бытия для осознания некой относительно них пользы, на которой и фокусируется внимание воплощенного духовного существа, фиксируются его представления об успехе. И вот уже это понятие успеха (вместе со средствами его достижения) зачастую не выдерживает проверки на гармоничность. Можно я без популизма? Не будем приводить банальные примеры из нашей трагической обыденности.
Быстро перепрыгнуть в прогресс едва ли возможно, но остановить регресс следует немедленно. Это потребует смелости и дисциплинированности от личностей: 1) перестать лгать и называть всё своими именами, 2) не искать пользы в разложении, но творить, что можешь, во славу Рода, 3) помогать ближнему.
Фронт проходит через каждое сердце.

[MahSim]

Извиняюсь за отсутствие конструктива, пока просто комментарии.

прогресса ... необходимым условием непременно должна стать их проверка критериями культуры, языка и душевной гармонии.

отбраковка тупиковых вариантов развития может быть полезной, но критерии и механизм нужно обдумать крайне тщательно, чтобы они не тормозили развитие, и не демотивировали, а помогали ему.

А ошибки (и - не дай Бог! - грехи) такого прогресса в свою очередь ведут к тому, что мы строим рай не для своей ДНК.

ДНК для людей практически потеряла свою роль носителя. Например, негр, чувствующий и ведущий себя как русский, легко может стать более родным (и достойным духовного наследия), чем чистокровный русский, предавший родину и потерявший родную культуру. Поэтому думаю, с этим придется смириться.

[Виноградов]

...
ДНК для людей практически потеряла свою роль носителя. Например, негр, чувствующий и ведущий себя как русский, легко может стать более родным (и достойным духовного наследия), чем чистокровный русский, предавший родину и потерявший родную культуру. Поэтому думаю, с этим придется смириться.

Как я понял, вопрос о ДНК касался не столько о ДНК как о носителе генной информации, сколько о том, что мы строим рай не для своих потомков, и Ваш ответ уводит обсуждение в мелочи, мало касающиеся сути вопроса.
Хотя и здесь возможно "принципиальное" возражение: "это - не мелочи"...


Сообщение отредактировал Виноградов - 10.3.2011, 3:36