Концепция Общественной Безопасности и ЭТЦ, КОБа kob.su Опции

[Rustam]

Кто знаком с материалами Концепции Общественной Безопасности (kob.su), в частности, смотрел лекции Петрова.
Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?

Сообщение отредактировал Rustam - 9.3.2011, 12:22

[Александр Мазин]

Кто знаком с материалами Концепции Общественной Безопасности (kob.su), в частности, смотрел лекции Петрова.
Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?

Заявка - вселенская, анализ прошлого - огромен (заслуга Петрова), а как устроить будущее, КОБовцы сами не знают. Во всяком случае, на просьбу сформулировать свою концепцию, они ничего не ответили. Значит, нет у них самой концепции, а вся их КОБа - пустышка.

[reteil51]

Заявка - вселенская, анализ прошлого - огромен (заслуга Петрова), а как устроить будущее, КОБовцы сами не знают. Во всяком случае, на просьбу сформулировать свою концепцию, они ничего не ответили. Значит, нет у них самой концепции, а вся их КОБа - пустышка.

Вешать ярлыки не велика заслуга. Истина всегда конкретна. Если что конкретно можете возразить КОБ - то валяйте, а так не зас...те людям головы. Посмотрел первые пять роликов Кугиняна. Претензия на новаторство, но он далеко не первый. Те же самые КБОвцы пошли в народ гораздо раньше и заслуги их по созданию ядра намного больше, оно уже фактически есть. Люди объединяются, люди понимают что происходит. Стариков Николай в частности организовал и-нет митинг против вступления России в ВТО, он не КОБовец, но понимание сути вещей (времени) есть http://nstarikov.ru/. И не только у него. Я сам больше года назад ходил к нашим коммунистам, и хоть я понимаю что в марксизме зияют огромные дыры, но на данном этапе основная масса членов КПРФ - это активные честные люди, предлагал верхушке создать нечто вроде аналитического центра (по сути то же самое что и предлагает Кургинян, обстоятельно разобраться, честно ответить на вопросы и наметить стратегию выхода из опасного положения), предлагал создавать дискуссионные клубы - результат нулевой. Верхушке видимо этого не надо, то ли не понимают, то ли сознательно не хотят.
Сама попытка честно ответить на вопросы почему СССР пал, что сейчас происходит, как надо действовать достойна похвалы. Первые четыре выступления меня даже вдохновили, вот думал, нашелся наконец человек левых взглядов трезво мыслящий с кличем объединяться. Интересен был взгляд на мировую политику, но пятое выступление - как ушат холодной воды. Может я и ошибаюсь, дайте мне такое право, но у меня сложилось впечатление, что нам просто хотят запудрить мозги и как можно больше активный и здравомыслящих людей увлечь ложными целями. Почему? Потому что лектор никак не ушел от марксистской терминологии, потому что он толчёт воду в ступе, потому что он не говорит ничего нового раскрывающего суть вещей, а пытается строить из прежних кубиков старый дом. Нельзя в одну реку войти дважды. А чтобы построить что-то новое должно быть новое качественно новое понимание сути времени. КОБ эту суть даёт. Там спорные личности есть, да. Но КОБ именно и хороша тем, что призывает каждого размышлять, даёт методологи. Неправда что у КОБовцев нет четкого представления о том как должно быть. Есть. Другой вопрос, что это представление может быть не вписываются в штампы марксистов или капиталистов, но это больше их проблема. Не желание видеть неудобных вещей - это свойство восприятия человека. Цель КОБ если отмести метафизику - построение справедливого общества на основе высокой нравственности и знаний руководителей в первую очередь и всего общества в целом. Поэтому отметаются всякие ложные -измы, поскольку это только метод достижения цели а не сама цель (Маркс тут хорошо напутал). Готовятся грамотные, думающие люди, способные руководить. Изучается опыт прошлого, анализируются победы и поражения. Активизируются механизмы самоорганизации и защиты общества. Можно говорить что это только слова, но результат налицо. Есть результат уже сейчас. Уже сейчас вы легко найдете информацию в и-нете о том как устроена кредитно-финансовая система у нас в стране, в мире. Всё больше людей понимают что есть такое наш ЦБ, какова роль Сталина в истории нашей страны, что есть такое христианство и как крестилась Русь, всё больше людей понимает что история нашей страны насчитывает не одну тысячу лет, что письменность у нас была задолго до Кирилла и Мефодия и т.д. Скажете спорные незначительные вещи? Нет! Это то что влияет на наше мировоззрение, это то что формирует принятие решения в той или иной ситуации. Роль мировоззрения в принятии решений хорошо видна на примере развала СССР, когда по словам того Кургиняна сломали информационным враждебным потоком позвоночник идеологии и никто даже не пикнул при развале страны. А Кургинян говорит о роли идеологии, но при этом он как-то не очень акцентировал в первой лекции - какова же должна быть идеология, адекватной или нет она должна быть окружающей действительности. Так что вопросы у меня к Кургиняну.