Вопросы для следующей передачи, Есть вопросы Опции

[sever]

Здравствуйте

Для следующей передачи есть ряд вопросов после первого выпуска.

1) Если есть рассказать об исторических фактах когда народы отказывались от первородства ради чичевичной похлебки и потом возвращали себе его, где, когда, как и за счет чего это происходило? Если таких нет, большая просьба сказать.

2) Что бы вернуть себе первородство люди должны или раскаятся в содеянном или попасть в ситуацию когда кроме идеального им будет невчем спасться. Я так понимаю это будет очень серьезное потрясение скорее всего с большими жертвами среди населения и разрушением России, и в этот момент или в верх новые люди или в ад и уже навсегда. Насколько верна данная оценка?
(извиняюсь за поток мысли, но получается что мы должны создать силы, подготовить к восприятию ценности, распространить идеологию над которой понятно все будут смеяться. и ждать конца, когда что бы спастись люди примут новые ценности либо Всё.

3) У любой задачи есть минимально необходимый минимум, если исходить из варианта когда катастрофа началась, какой качественно-количественный состав людей нужен для спасения ситуации?
понимаю что совсем стыд потерял еще бы спросил где тут автоматы раздают)))) но все же, на надо понять минимальное количество к чему стремится.

[Alexander 0K]

Уважаемый Сергей Ервандович!
Хочу скорее не спросить, но поделиться своими мыслями. А вопрос могу сформулировать так: "Может ли, по Вашему мнению, иметь перспективы дальнейшего развития "смысл" представлений ниже?"

Как я понимаю, суть состоит в том, чтобы задать обществу новый курс социального устройства, основанного на гуманизме и справедливости. И вцелом не так важно будет ли это "Социализм 2.0", "Коммунизм 1.5" или ещё что-нибудь вроде "Аутентизм"а. Главное, чтобы соблюдались принципы гармоничного развития всех граждан, как личностей, и стремление к уменьшению страданий (в самом широком смысле) в жизни каждого человека.
Так же, как я полагаю, такое социальное устройство общества должно базироваться на крайне прочном фундаменте, благодаря которому оно сможет противостоять любой критике в сторону правомерности его существования. Лучшим вариантом, на мой взгляд, будет идея основанная на законах самой природы, так как с Природой невозможно спорить.
Считаю лучшим вариантом для этого "Пассионарную теорию этногенеза" Л. Н. Гумилёва вкупе с теорией В. И. Вернадского "О ноосфере и биосфере". Эти теории имеют весомую фактологическую базу в своём обосновании, однако, в них человек и общество рассматриваются с позиций скорее физических и материальных, животных.
Поэтому логично было бы укрепить духовную часть фундамента. Под этим я понимаю накопленный исследователями, учёными, психологами, гипнотерапевтами опыт связанный с техникой регрессивного гипноза. Подробнее: 1) видео "Регрессивный гипноз", 2) сайт посвящённый исследованиям гипнотерапевта Michael Newton, 3) сайт посвящённый исследованиям Robert Monroe.
На мой взгляд фундамент на основе этих двух точек зрения послужит максимально прочным основанием для создания социально-общественно устройства на принципах гуманизма, справедливости и экологичности.