ПЕРЕМЕН?!, Объяснение беспорядков в Ливии и прогноз событий в России Опции

[Станислав Кононе...]

Я поначалу довольно безразлично отнесся к беспорядкам в Египте, Ливии и других странах северной африки,
списав как и многие это на крайне низкое благосостояние обществ.
Однако совсем недавно вглядываясь в "голодные" лица протестующих я увидел нечто необычное - неподдельное СЧАСТЬЕ.
Я задумался, а так ли должны выглядеть по прежнему голодные люди не удовлетворившие свой голод?
В фильме "Профессионал", когда Бельмондо с черным товарищем бежали из плена они испытывали ненависть к охранникам и счастье облегчения вырвавшись из плена.
Не то ли это счастье на лицах "голодных" арабов? Ведь у них нет Ленина, нет Сталина, нет Мао, нет никакой идеи. Они хотят только одного ПЕРЕМЕН любой ценой.

Я отсмотрел множество медийных источников например русские и зарубежные новости и сериалы за декабрь, январь, февраль.
Я обратил внимание, что все страны Америка, Европа, Россия, Азия испытывают абсолютно схожие процессы,
что прослеживается из психологических особенностей поведения актеров и людей в повседневной жизни.
Я осмелюсь сделать вывод, что весь мир переживают схожие психологические процессы - желание ПЕРЕМЕН,
выливающиеся однако соразмерно развитости страны в различные формы протеста.

Разумеется главное что волнует меня, что будет с нами в России.
По степени развития на данном историческом этапе после интеллектуально-духовного провала в перестройку нашу страну пожалуй можно сравнить с Грецией или Италией.
Потому разумно было бы предположить, что сценарий СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА в связи с желанием ПЕРЕМЕН, будут протесты в форме МИРНЫХ ЗАБАСТОВОК и ДЕМОНСТРАЦИЙ.

Приглашаю сообщество к обсуждению этой волнующей темы.

[ek erilaR]

Я могу высказаться только о себе...
На мой взгляд всё гораздо более мрачно чем Вы представляете.Но только отсюда не следует что нужно что то срочно делать не продумывая не только физические последствия.но и куда более важные ментальные и энергетические.
Как Вы считает если традиционная наука до сегодняшнего дня не может объяснить каким образом почтовые голуби находят дорогу домой,можем ли мы с такой же уверенностью пытаться объяснять происходящие процессы в мире с точки зрения политологии и экономики.Основываясь на весьма трагическом опыте прошлых поколений и столетий?
Молодость (ментальная)прекрасная штука,но как долго Вы собираетесь оставаться молодым?

[Станислав Кононе...]

Я могу высказаться только о себе...
На мой взгляд всё гораздо более мрачно чем Вы представляете.Но только отсюда не следует что нужно что то срочно делать не продумывая не только физические последствия.но и куда более важные ментальные и энергетические.
Как Вы считает если традиционная наука до сегодняшнего дня не может объяснить каким образом почтовые голуби находят дорогу домой,можем ли мы с такой же уверенностью пытаться объяснять происходящие процессы в мире с точки зрения политологии и экономики.Основываясь на весьма трагическом опыте прошлых поколений и столетий?
Молодость (ментальная)прекрасная штука,но как долго Вы собираетесь оставаться молодым?

Молодость как раз знает "почему голуби находят дорогу домой". Молодые люди созревшие в эпоху перемен всегда несут в себе новое знание.
Да вот только довести это знание до социального проекта задача не одного года. А потому остается только пока анализировать и ждать.
И я повторяю я ни к чему не призываю, я лишь анализирую ситуацию и делюсь своим анализом.

[Александр Мазин]

Да вот только довести это знание до социального проекта задача не одного года. А потому остается только пока анализировать и ждать.

Это не та технология. Анализировать надо для того, чтобы создать проект. Но прежде чес браться создавать проект, надо создать и сформулировать его концепцию. А чтобы создать (и сформулировать) концепцию, нужна аналитическая работа. Вопрос: ЧЕГО? Что надо анализировать? Сложившуюся ситуацию? Так тут все ячсно и без всяких анализов: дом рухнул, и мы живем (вымираем) на его руинах. И что вы хотите анализировать? Руины? Или как на них выживает (вымирает) народ? Или поведение олигархов и предателей?
Мне, с лета 1983-го, для анализа сложившейся в СССР ситуации понадобилось два года. Еще два года понадобилось для того, чтобы сформулировать концепцию. К осени 1987-го она была готова к внедрению. Но чтобы воплотить эту концепцию в Проект, мне понадобилось 10 лет. Это потому, что работал один. если бы была группа, дело бы двигалось быстрее.
А вы со своим "анализировать и ждать" можете работать десятилетия, а толку от этого не будет.

И я повторяю я ни к чему не призываю, я лишь анализирую ситуацию и делюсь своим анализом.

Кому интересен ваш анализ? Никому. Кроме, разумеется, вас самих (да и вам он не нужен). Вон КОБа проделала огромную аналитическую работу. Ее труд действительно достоин уважения. А какой толк от ее анализа? Никакого. Она хоть и дует щеки, что создала концепцию, но, на самом деле, концепции у нее нет. Не может она создать ее. Ибо не анализ нужен для того, чтобы ее создать, а модель.
Вопрос не в том, нужен, или не нужен анализ, вопрос: что НАДО анализировать? Я проводил ценностный и сравнительный анализ между капитализмом и социализмом (тогда это было сверхактуально). А когда сделал вывод, взялся чертыхаться, поскольку время на этот анализ потратил попусту (социализм и капитализм, в сути своей, это одно и то же). Потом пришлось делать ценностный и сравнительный анализм ВСЕ семи сегодня существующих "национальных" идей. Зачем? Только для того, чтобы найти 9создать) фундамент будущего Проекта. А вопрос стоял ребором: на какую "лошадку" надо ставить?
А вы что анализируете? Небось нынешнюю экономику и политику? Не заморачивайте себе этой глупостью голову. Это пустое занятие, и пустая трата времени. Ибо вывод уже давно сделан: сама нынешняя наука "Экономика" обанкротилась в конце 70-х (благодарите за это К.Маркса, который умудрился дискредитировать саму идею денег). А политику вообще анализировать не следует. В этой сфере сплошные хотелки, и никакой объективности. Этак вы всю жизнь потратите, разбираясь в хотелках наших политиков. Впрочем, если делать нечего и хочется, то трудитесь. Только нам об этом не рассказывайте, это пустая информация.

[Станислав Кононе...]

...

Я уже озвучил свою позицию. Я делюсь в надежде, что это поможет легче перенести предстоящие события. Согласитесь защищен тот, кто вооружен знанием.

[Александр Мазин]

Я уже озвучил свою позицию. Я делюсь в надежде, что это поможет легче перенести предстоящие события. Согласитесь защищен тот, кто вооружен знанием.

Согласен. Но знаний-то у вас нет. Пока одна хотелка.

[Станислав Кононе...]

Согласен. Но знаний-то у вас нет. Пока одна хотелка.

Знаний чего? Вы же меня ни о чем не спрашиваете.
Сравнили социализм и капитализм. И выяснили что это одно и тоже. Похвально ведь в ядре то у СССР и Капитализма в те времена было одно ядро: индустриализация или проект МОДЕРН.
В 87 это было жутко актуально согласен. Все общество определилио социализм как безусловное зло, капитализм как безусловное благо в его постмодернистском виде. Тогда вы не оказались актуальны видимо ввиду того что являлись апологетом старых ценностей. Теперь вы безусловно чувствуете себя как рыба в воде ибо социализм снова в почете. Да только не будет его социализма в том виде в котором он существовал в СССР.
Будет национализм в котором худо бедно будут утвреждать социальную справедливость и метаться то в одну то в другую сторону.

[Александр Мазин]

Сравнили социализм и капитализм. И выяснили что это одно и тоже. Похвально ведь в ядре то у СССР и Капитализма в те времена было одно ядро: индустриализация или проект МОДЕРН.
В 87 это было жутко актуально согласен. Все общество определилио социализм как безусловное зло, капитализм как безусловное благо в его постмодернистском виде. Тогда вы не оказались актуальны видимо ввиду того что являлись апологетом старых ценностей. Теперь вы безусловно чувствуете себя как рыба в воде ибо социализм снова в почете. Да только не будет его социализма в том виде в котором он существовал в СССР.
Будет национализм в котором худо бедно будут утвреждать социальную справедливость и метаться то в одну то в другую сторону.

Национализм никогда не будет в почете. Он возможен в какой-то маленькой стране, но для России он смертельно опасен. если ваша цель развалить Россию, то лучшего инструмента, как национализм, не найти.
Что касается меня. вы опять сочиняете, и витаете в облаках. Я никогда не был приверженцем социализма. Даже в годы его расцвета я видел непреодолимые проблемы. Также я категорически против капитализма и феодализма, я - за коммунизм. Это формацию и прорабатывал в своем Проекте "Союз".

Знаний чего? Вы же меня ни о чем не спрашиваете.

Знаний о построении и эксплуатации Гос. систем. У вас (и не только у вас) их нет.
Но я спрашивал о вашей модерновой концепции. Вы попросили у меня мой эл. адрес, и изъявили желание обсуждать его в личке (а зачем лишать участников форума этой информации?). Оправдываетесь тем, что я не задаю вопросы. Давайте оставим личку в покое, а вы нам тут скажете, что собой представляет эта самая модерновая концепция. Ждем-с.