Вопросы для следующей передачи, Есть вопросы Опции

[sever]

Здравствуйте

Для следующей передачи есть ряд вопросов после первого выпуска.

1) Если есть рассказать об исторических фактах когда народы отказывались от первородства ради чичевичной похлебки и потом возвращали себе его, где, когда, как и за счет чего это происходило? Если таких нет, большая просьба сказать.

2) Что бы вернуть себе первородство люди должны или раскаятся в содеянном или попасть в ситуацию когда кроме идеального им будет невчем спасться. Я так понимаю это будет очень серьезное потрясение скорее всего с большими жертвами среди населения и разрушением России, и в этот момент или в верх новые люди или в ад и уже навсегда. Насколько верна данная оценка?
(извиняюсь за поток мысли, но получается что мы должны создать силы, подготовить к восприятию ценности, распространить идеологию над которой понятно все будут смеяться. и ждать конца, когда что бы спастись люди примут новые ценности либо Всё.

3) У любой задачи есть минимально необходимый минимум, если исходить из варианта когда катастрофа началась, какой качественно-количественный состав людей нужен для спасения ситуации?
понимаю что совсем стыд потерял еще бы спросил где тут автоматы раздают)))) но все же, на надо понять минимальное количество к чему стремится.

[Павел Женев]

Я понимаю так, что С.Е Кургинян в данное время пытается создать ядро, которое умет и сможет вести работы по поддержке живучести.И не просто ядро а Команду ответственную за живучесть- без нее корабль утонет в любом случае.

По-моему, ничего он не пытается создать. В противном случае вышел бы в народ пусть с хоть сырой, но концепцией, пусть с хоть сырым, но планом по пртеворению в жизнь этой концепции. И вбросил бы на огранку. Нет этого ничего . В вопросах что делать и как лишь одна вода, галлоны воды.
А вот по части что не надо делать прозвучала совершеннейшая конкретика в СВ-5 (хотя уже в СВ-4 резанула страшилка про крокодилов и снайперов в Египте, голословная, кстати, совершенно):

"Сначала нужно всячески помогать системе гнить подольше и надеяться даже, что она спасётся от гниения, потому что всё остальное есть авантюра."

"Тот, кто делает это раньше [работает на обрушение системы], совершает историософский и политический грех, и рушит всё себе на голову."

"И всему, что происходит вокруг тебя, не мешать надо, не пытаться его как можно быстрее уконтрапупить. Наоборот, помогать. Потому что оно – это дополнительный каркас. Какой-то каркас над тем, что упадёт тебе на голову, и что кончится окончательным уничтожением твоей страны."

В силу того, что по первому отсутствует хотя бы силуэт, все это начинает походить на тупо забалтывание через запугивание "оранжевой фигней" от каких бы то ни было протестных действий вообще. И видеть в таковых исключительно оранжевые оттенки. Было бы что-то по первому, второе являло собой вполне резонное предложение воздержаться от необдуманных пока действий, от порония горячки, могущей привести либо тебя к преждевременной погибели, либо к погибели государства (ну, и тебя опять же). Так нет же ничего. Из бесформенной жижи первого начинают проглядывать весьма очертаемые очень интересные ушки самостоятельного второго.

- Ты в лес по грибы не ходи - там опасно!
- Но где же мне их собирать?
- Раскапывай и нащупывай, находи и выстраивай, доосмысливай и развёртывай.
- Okay.

Пока этот дурила раскапывает и нащупывает, я грибочки-т в лесочке преспокойненько собираю.

Положим, завтра я могу вывести на акцию протеста против повышения тарифов ЖКХ тысячу человек. Мне подобного не следует делать, боясь совершения историософского и политического греха? Доосмысливать и выстраивать в ожидании, пока ЖКХ-потрошитель не начнет отжимать у меня уже целиком заработную плату, помогая тем самым системе гнить, самому захлебываясь в этом гниении? Или же это будет действием, направленным на спасение системы от гниения? Я вот, допустим, считаю, что здоровые акции соцпротеста как раз таки и могут систему спасти от коллапса. Но ведь тысяча протестующих может превратиться в сотню, и тогда система будет уконтрапуплена?

Боюсь, посредством Кургиняна просто пытаются усыпить потенциально протестную часть населения - сетевую аудиторию. Телевизионная - спит и без этого. Сбить протестный градус, вызванный бурлениями в мире. Выход в свет цикла как раз совпадает со всеи этими событиями. Занять пассивным раскапыванием и нащупыванием некоего чего-то, абстракции, лишь приятно будоражащей воображение.

Возможно, я ошибаюсь, параною и все в этом роде. Нет, вода по первому так и будет литься, ушки (если это действительно ушки) второго будут все отчетливее проявляться. Возможно, ближайшие передачи уже дадут окончательный по этому поводу ответ.

[pamir]

Положим, завтра я могу вывести на акцию протеста против повышения тарифов ЖКХ тысячу человек. Мне подобного не следует делать, боясь совершения историософского и политического греха?

Да, не следует. Потому что толпа легко сметёт систему (а новой-то нет, нет тех, кто готов стать новым ядром, новой системой). И наступит полный хаос с развалом страны. Сначала сформируй новую систему, а потом уже рушь старую. Или жди обрушения и формируй новую - потому что старая и сама обрушится, без помощи, а вот новую можно и не успеть создать.

[rewt]

Да, не следует. Потому что толпа легко сметёт систему (а новой-то нет, нет тех, кто готов стать новым ядром, новой системой). И наступит полный хаос с развалом страны. Сначала сформируй новую систему, а потом уже рушь старую. Или жди обрушения и формируй новую - потому что старая и сама обрушится, без помощи, а вот новую можно и не успеть создать.

Т.е. не следует делать вещи (а по возможности и присекать их), которые приводят к нагрузкам на систему, которые не совместимы с ее целостностью, до тех пор пока не будет уверенности, что существует альтернативная система готовая/могущая взять на себя такие нагрузки ?

Сообщение отредактировал rewt - 3.3.2011, 19:15