соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Lafan]

____Пока все думают над заданными вопросами, знакомятся с книгами, я продолжу свой марафон. Разумеется, мне нет нужды повторять то, что уже написано в книгах. Те же базовые принципы. Конечно, что-то может вызывать сомнения. Это даже и нужно. Будут вопросы, задавайте. Эти моменты будем обсуждать по ходу.

____За последние 20 лет было не мало высказано мнений о причинах крушения СССР. В том числе и такая. Позднесоветская элита утратила Образ Будущего. А вместе с ним оказался утраченным и пункт прибытия исторического корабля. И с тех пор нашу страну несет неизвестно куда. Впрочем, впереди нынешней траектории многие что-то и просматривают. Вот только это никого не радует. Напротив, пугает. Но, возможно это нам простым пассажирам корабля из трюма не все видно. А что видят там наверху на капитанском мостике? Тут многие наверно ухмыльнуться - как же, как были слепыми, так и остались и главное другим ничего внятно объяснить не могут. Может оно и так. Хотя за 20 лет что-то и могло сформироваться. Природа пустоты не терпит. Только не решаются, или не знают, как это сделать, или еще не время.
____Хотя попытка была. И ее заметили. Вот только поняли ли ее? Вспомните конец 2006 года, когда Путин изрек слова о РУССКОМ МИРЕ. И как взбудоражило это патриотическую общественность. И было от чего. До этого Путин остерегался произносить слово «русский». А тут сразу так объемно и многообещающе. Не всем конечно удалось узреть наяву это историческое событие. И мне тоже. Но нам всем помог Владимир Бондаренко в статье «ТРУДНО БЫТЬ РУССКИМ» («Завтра» в номере 20 за 2007 год). В ней он не мало поведал о своем видении и русских проблем и русского мира. Одного он только не раскрыл - видения Путиным этого самого «русского мира». О каком и чьем русском мире говорил Путин, осталось не ведомо. И откуда вообще у Путина взялось вот это словосочетание - РУССКИЙ МИР.
____Посмотрим, как написано об этом у Владимира Бондаренко: «И вот, наконец, на исходе 2006 года, думаю, после событий в Кондопоге, из уст президента Путина мы услышали о «русском и мире@«#. И тут же следом другая фраза: «Вслед за ним о русской политике и о русском человеке заговорил в своей (теле)передаче и Глеб Павловский».
____Да тот самый Глеб Павловский, о котором я говорил выше, возглавляющий ФЭП. Тот самый, консультирующий президентский уровень. А теперь вопрос, случайна ли вот такая синхронность? И так ли уж вторична роль Глеба. Может быть, как раз от его ФЭП и восходит идеология «русского мира» на президентский уровень. Спросите, откуда она там взялась? С одной стороны надо учесть, что ФЭП зарождался также 20 лет назад в либеральной среде. И там же тусовался и Григорий Кваша. С другой стороны, именно в структурной теории Г.Кваши есть теоретический посыл о «русском мире». А это немаловажно. Ведь теоретический посыл куда весомее множества простых мнений. Поэтому и важно понять, откуда дул ветер «русского мира» в устах предыдущего президента, и каково его содержание.
____Можно привести пример еще одного любопытного импульса. Следом в начале 2007 года Путин показал имперский рык, направленный в сторону Запада. Что он означал, осталось не проясненным. Сначала полагали, что это пиар-ход в преддверии президентских выборов. Но, как показали дальнейшие события, Путин на третий срок и не собирался. Тогда в преддверии чего была сделана попытка как бы стать над Западом? В качестве подсказки приведу сообщение из новостной ленты сайта Г.Кваши:
(http://www.xsp.ru/sh/news.php?page=6&Resource)

«Бюро прогнозов: крах США
____Один из главных, можно сказать системных прогнозов С.Г. - крах финансовой системы США. Если бы этот прогноз не сбылся, то С.Г. можно было бы отменять. Ужас ситуации состоял в том, что кризис должен был случиться в экономическом четырехлетии (2005 - 2009) и никак не позже. Некоторые горе-советчики даже призывали признать крах случившимся где-то на рубеже 2007 и 2008 года, отложив победу Империи (Россия) над тоталитарным двойником (США) на самый конец имперского цикла (2025). Нет, друзья, умирают пузыри в конце третьих фаз, а четвертая фаза (2005- 2041) принесет США долгожданное политическое освобождение (конец полуторовековой иллюзии), а С.Г. и его пользователям уверенность в том, что Большая теория ошибок не делает.
Кваша Г. С. / СГГК / 22-09-2008»

____Увы, крах доллара не состоялся. В народе сказали бы просто по этому поводу. Г.Кваша обосрался со своим прогнозом. И были бы правы. Его подвела излишняя самонадеянность. Куда уместней было прогнозировать вызревание нарыва, его обнажение. Тем более что это как раз и случилось. Наивность прогноза в том будто этот нарыв лопнет сам. Увы, само ничего не лопается и не падает.
____К примеру, у каждого случался нарывчик на губе от простуды. В начале возникает его образ в виде красненькой припухлости. Затем на вершинке проклевывается желтая головка. Далее она разрастается вширь. И уже на стадии вызревания вздувается с натягом, до зуда. И ощущение, что вот-вот лопнет. Однако происходит обратное. Нарыв сморщивается, сжимается и сходит на нет. Ну, не предусмотрено природой самолопание нарыва. Лишь только нечаянно задев его пальцем можно вызвать прорыв. Либо кто-то «нечаянно» заедет в губу. Так от этого не только нарыв, но и что-то здоровое может лопнуть.
____Можно еще один пример. Всем приходилось бывать в лесу, на отдыхе. Приходилось там встречать мертвые деревья. Стоит себе без листьев и еще может простоять сто лет. Пока не появится внешний фактор. Та же буря, порыв сильного ветра или просто бабочка сядет на крайнюю ветку. Нарушится равновесие и дерево упадет. Ну, не предусмотрено самопадения в генетике дерева. Впрочем, это уже из области синергетики. Удел структурного гороскопа предсказывать вещи статического плана, а не динамического.

____Конечно, крах доллара прогнозировался многими. Вопрос в том, на какой из них ориентировались на капитанском мостике. Не этого ли ЖДАЛИ в предыдущем четырехлетии там наверху? Что там за бугром рухнет, США окажется в яме. А Россия пусть и не над поверженным, а только над упавшим противником окажется наверху. И тогда уже она сможет диктовать новый формат мировой финансовой системы.
____Не удивлюсь, если эти импульсы заметили и многие другие. Ну, не один же я такой умный здесь. Вопрос в том, как отнеслись к этому? Отмахнулись, посчитали блажью, как и сам структурный гороскоп. Может это и блажь. И если бы она была моя и Г.Кваши другое дело. От нас можно и отмахнуться. Ну, кто мы такие. Да если бы труды Г.Кваши пылились бы на полке, стал бы я вытаскивать их на белый свет. Пылились бы и дальше. Беда в том, что эта блажь просочилась на капитанский мостик. А как от этого отмахнуться. Там то любая блажь вершит судьбу всех нас, всей страны.

____Теперь уместен следующий вопрос, а как вразумлять блаженных? На каком языке с ними разговаривать. На языке синергетики? Только поймут ли, если оперируют категориями структурной теории. Это как разговор двух иностранцев. Говорить могут только на своем. Могут ли они прийти к ВЗАИМОПОНИМАНИЮ? Ведь прежде должно возникнуть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, то есть идеологические споры, борьба. А откуда оно возьмется, если каждый будет лопотать на своем? Выход здесь только один. Научится разговаривать с блаженными на их языке. И уж потом предлагать свой.