Ваше мнение Опции

[Илья]

Здравствуйте,

На израильском новостном веб-сайте "Kursor.co.il" появилась статья* г. Олега Ицексона, представляющего, судя по ссылке**, данной в статье, организацию "Международная академия каббалы"***, основаную М. Лайтманом.

Немогли бы вы высказаться по поводу модели, упомянутой в статье:

"На конгрессе будет предложена иная модель: ненасильственное, но
действенное воспитание примером и вовлечение всех частей азрозн
енного человечества в общий процесс оздоровления и подъема. Чтобы
процесс оздоровления пошел и принял реальные очертания, необходимо
начать кампанию за новую шкалу ценностей - кампанию, которая будет
повсеместно превозносить заботу о других и осуждать погоню за узкими
личными целями."

Не кажется ли вам, что нечто подобное (в организационном и социально-экономическом планах), было бы полезным вам и вашим единомышленникам в России?

Хотелось бы также узнать о вашем отношении к Каббале, а так же ваше мнение об организации М. Лайтмана.

------------------------------------------------------------

* http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2009/01/07/kab5/
** http://kabmir.com/
*** http://www.kabbalah.info/rus/

[С.Д.С]

Чисто логическая система может быть бессмысленна. Вы придете и скажете, что «жизнь - это жизнь», а «смерть - это смерть». В данном случае система абсолютно логическая, но по сущности бессмысленная. Пустая. Услыште меня: пустая.

То что вы написали выше является классическим примером логической ошибки под названием тавтология,- помните крылатое,- я дерусь потому что я дерусь(с)Портос?
Насчёт пустоты? Если под пустотой понимать отсутствие смыслонаполненности, то это не соответствует действительности ибо смысл моих мыслетехник заключается в изучении связей между языком и мышлением, то есть мои мыслетехники обладают смыслонаполненностью.

Не грузите... Я сказал, что они шагнули далеко... Но я не сказал, что они высокую адекватность приобрели. Не передергивайте. Я еще не в маразме.


То есть они далеко шагнули в сторону от адекватности?
Я правильно вас понял?
Ведь если бы они далеко продвинулись в сторону адекватности, то по понятным причинам они бы обрели высокий уровень адекватности.

Догонять вы их не хотите. Но зато проводите какой-то примитивный дискурс, пытаетесь его нам навязать...

Во первых, стоит ли догонять тех кто далеко продвинулся в сторону от адекватности(в сторону неадекватности)?
Во вторых, я никому и ничего не навязываю ибо я просто высказываю своё мнение.

Главный критерий - адекватность, а не сложность.

Именно это я и хотел от вас услышать.

Не помню... Не помню... Не помню...
Зато все более на вашем примере убеждаюсь, что иероглифическая письменность эффективнее буквенной... Как говорят математики, от противного...

Тогда почему как минимум 90% НТП мы получили благодаря народам принадлежащим не к иероглифической, а к буквенной письменности?
В прошлой дискуссии вы так и не ответили на этот вопрос и свели тему к тому что НТП это ещё не весь прогресс.

Методологическая дурь... Логическая демагогия, какая удивительна даже для Интернета. Впрочем Интернет терпит...


То прекрасный инженерный метод.
То методологическая дурь и логическая демагогия.
Вы уж разберитесь сами с собой.

[%sig%]