Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы Опции

[Станислав Кононе...]

Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни.
Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым.
Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить.
Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых.
1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни?
Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим.
Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим.
Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма.

2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет).
Обобщенный ответ: хотим нового.

Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство.
Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает.
Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом.
И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений.
Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси):
http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y

Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность.
Но главное: Креативность или творческие способности
- индивидуальность
- свободолюбие
- неспособность подчиняться правилам

Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси,
а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время.
Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе.

Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме.

[cpt. Sarcasmo]

Можно только уточнить - вам идеологию в каком направлении? А то просто объять необъятное довольно трудно.

[Земледелец]

Можно только уточнить - вам идеологию в каком направлении? А то просто объять необъятное довольно трудно.

Разумеется можно.

1. "Нам" - это не персонально мне, "нам" - это всем тем которые сторонники "пещерного национализма".
2. "В каком направлении" - это не корректный вопрос, я ведь собсно о направлении и спрашиваю. "Как жить?" собсно.

Но кое что уточннить всё же постараюсь.

Я достаточно ясно дал понять, что главный вопрос - источники. Соответственно существует ли какой-то вариант получения доступа к источникам исключающий насилие? Если он существует, то какой это путь? Как по нему практически пройти? Если его не существует, то это не существование мира без насилия следуте ПРИЗНАТЬ. Следует сделать насилие общепризнанной формой существования человека, и далее на этом постулате строить все этические, идеологические концепции, писать законы, вести внешнюю и внутренню политику... & etc

И ещё один вопрос, который очень важен в связи с предыдущим - могут ли люди создавать объединения по принципу кровной, нацональной, расовой общности и посредством этого объединения осуществлять насилие в целях получения доступа к ресурсам. Или люди этого по неким соображениям делать не должны. Естественно соображения следует привести и обосновать.

Примерно так. Выскажите что-нибуть, а там уточним...