Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... Опции

[Paix]

Lenta.ru, 23.04.2010
Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом

Россия 22 апреля вернулась на мировой рынок госдолга, впервые с 1998 года разместив еврооблигации, номинированные в долларах, на внешнем рынке. Об этом пишет газета "Коммерсант".
Всего Минфин разместил два транша еврооблигаций - пятилетний и десятилетний - на общую сумму в 5,5 миллиарда долларов из ожидаемых 7 миллиардов. При этом спрос на российские бумаги, как указали организаторы выпуска, превысил предложение в два раза. В тоже время агентство Reuters сообщало, что инвесторы были готовы вложить в российские долговые бумаги 25 миллиардов долларов.

Вечером 22 апреля в Минфине итоги размещения еврооблигаций оценили как успешные, отметив, что пока не планируют новые займы на внешнем рынке в 2010 году, предпочитая занимать внутри страны.

Россия вынуждена искать средства на зарубежных рынках, так как в 2009 году израсходовала большую часть Резервного фонда. В 2010 году дефицит бюджета, который составит 6,8-7,2 процента ВВП, будет покрываться за счет остатков Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и еврооблигаций. Первоначально планировалось, что объем заимствований в 2010 году составит 17,8 миллиарда долларов

С конца 1990-х, когда Россия размещала долговые обязательства в последний раз, цены на нефть на мировых рынках росли, а внешняя конъюнктура складывалась таким образом, что верстать бюджет с профицитом можно было даже при увеличении расходов. Ситуация изменилась только в кризисном 2009 году.

Сейчас внешний государственный долг России не превышает 40 миллиардов долларов, сократившись более чем в три раза по сравнению с показателями 10-летней давности. Вместе с тем, существенно вырос корпоративный и банковский внешний долг, приблизившись к отметке в полтриллиона долларов.

[Кот Мышелов]

Когда же мы покончим с Владом? Или будем ждать пока он доканает нас?

А пусть резвится! Прикольный малый.
А если по существу:
Влад! Вы что действительно не видите разницы между механизмами создания и распределением прибавочной стоимости при капитализме и социализме? Между простым и расширенным воспроизводством рабочей силы? Между проблемами и их решениями? Это же азбука, простите меня за мою бестактность. Уровень дискуссии предполагает несколько другой уровень.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 21.2.2011, 22:45

[Влад]

А пусть резвится! Прикольный малый.
А если по существу:
Влад! Вы что действительно не видите разницы между механизмами создания и распределением прибавочной стоимости при капитализме и социализме? Между простым и расширенным воспроизводством рабочей силы? Между проблемами и их решениями? Это же азбука, простите меня за мою бестактность. Уровень дискуссии предполагает несколько другой уровень.

На ваш первый вопрос отвечу так. Разница между созданием прибавочной стоимости при социализме и капитализме отсутствует. Весь этот процесс описан хорошо Карлом который Маркс. Разница только, возможно, в степени эксплуатации при капитализме и энтузиазма при социализме. Лозунги разные, а смысл один. А вот распределение этой самой прибавочной стоимости совершенно различно. При капитализме всю эту самую стоимость присваивает капиталист или группа капиталистов. Правда потом они пускали эти деньги на создание новых предприятий. Или расширение действующих. Но уж заменить оборудование на том, который приносит золотые яйца, не забывали. Это точно. Правда существует и обратная сторона медали. Если пошли убытки или возник кризис, они просто закрывают предприятие и все. При социализме немного по другому. Или можете сказать совсем по другому. Всю прибавочную стоимость забирает государство. И уже оно распределяет где, куда и кому. Я не беру соц программы. Только производство. В результате того, что оборотных средств у производства мало, оно не может провести модернизацию, не согласовав с центром. Не получив из центра на это деньги. А если у центра уже в согласованные планы это не входит, то и получить добро нет никакой возможности. А это время. Но зато государство может аккумулировать большие суммы денег на создание крупных объектов и крупных проектов. Которые можно и нужно строить только планово и под руководством государства. В случае не рентабельности или затаривания продукцией предприятие продолжает работать. И все издержки и долги ложатся на гос. бюджет. Что и происходит сейчас в Беларуси. Склады полны товарами, а сбыта нет. Долги множатся. Какое гос устройство более устойчиво?
Теперь второй вопрос. Я откровенно не понял. Что означает простое и расширенное воспроизводство рабочей силы? если можно поподробнее. А самое главное каким боком это относится к социализму или капитализму.
Ну а третий вопрос оставлю на ваше усмотрение. Проблема и ее решение. Да вы батенька философ.

Сообщение отредактировал Влад - 22.2.2011, 10:04