Создание форума СУТЬ ВРЕМЕНИ Опции

[Александра Камыш...]

Уважаемая администрация!

Возможно ли выделить под проект "Суть времени" отдельный форум, с тем чтобы уже раздельными ветками можно было обсуждать темы, поставленные в передаче С.Е.Кургиняном под особый угол зрения:

1. Ядро как социальный конструкт (формирование группы, партии, движения).
2. "Катакомбы" как система идеальных ценностей.
3. Программа действий, этапы консолидации (интернет сообщество, региональный принцип).
4. СН - советское наследство (по ч.3 "С.В.": факты, их смысл, неочевидное, нереализованное)
5. ПЕО - почему его отняли
6. НМП (новый мировой порядок)
...а также другие конструктивные темы, которые будут возникать и обязательно потербуют специализации.

Таким образом, все жаждущие, но как всегда разобщённые патриоты смогут не валить все свои мысли в одну тему, что чревато хаосом и конфликтами (как в теме http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...893&st=920).
И каждому будет дана возможность применить свои навыки, опыт и таланты в конкретной области.
И главное - возможно будет быстрее и эффективнее оформить направления внутренней, внешней политики, сформировать манифест, устав и мн.др. важные тексты, гипертексты и контексты.

Сейчас в форуме "Интернет телевидение ЭТЦ" создали тему "Ядро" (http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=943), но туда уже полетели снова все мысли и идеи вперемежку.
Дело же у нас общее? Давайте ему помогать.

[ВикторОс]

Продублирую два поста из темы "Заблудшие "дети" или обучение на примере?". Мне кажется - в тему:

Первый:

На обсуждение.
Предложения по правилам ведения групповой дискуссии в интернете, а именно – на форуме ЭТЦ.

1. Создать для проведения дискуссии тему под названием «Что делать? Или поиск путей спасения человечества».*
2. Установить во вновь открытой теме особый режим модерации: предоставить права модерации темы (в дополнение к существующим модераторам) двум инициаторам её создания – Виноградов, ВикторОс – с целью удержания дискуссии в рамках установленных для её ведения правил. Для этого обратиться к владельцам форума с соответствующей просьбой.
В случае, если предложение будет принято владельцами форума, обеспечить ротацию «внутренних» модераторов темы через определённый промежуток времени (например – 1 или 2 недели).
В случае, если просьба не будет удовлетворена, принять, что высказывания, нарушающие установленные для темы-дискуссии правила, просто полностью игнорируются всеми добросовестными участниками дискуссии. С этой целью подобные высказывания квалифицируются «условными модераторами» (которые также подлежат ротации) как нарушающие правила, о чём сообщается в теме.
3. Требования к высказываниям участников и санкции за их нарушение:
- высказывание должно быть содержательным, то есть содержать дополнительную (новую) к предыдущему контексту информацию, содержать новый смысл или смысл, реконструированный (уточняющий понимание) из содержания предыдущих высказываний; смысл, содержащийся в высказывании, при этом понимается как некое понимание участником дискуссии того или иного процесса, явления, факта, к каковым относится в том числе и сама дискуссия;
- высказывание участника при этом может содержать оценку содержания иных высказываний, но только при условии содержательности в целом самого предлагаемого высказывания (нельзя просто сказать: бред, чушь, ложь…, такая оценка должна быть содержательно доказана);
- высказывания участников ни в коем случае не могут содержать в себе любую оценку личности участников дискуссии (как отрицательную, так и положительную);
- высказывания, содержащие оценку личности других участников, даже при наличии в них иного содержания, подлежат удалению (игнорированию) целиком;
- бессодержательные высказывания участников также подлежат удалению (игнорироваию);
- три нарушения влекут за собой временное (бан на два-три дня) отстранение участника от дискуссии; однократное повторение нарушения после отмены отстранения влечёт за собой более длительное отстранение (бан на месяц).
4. Разворачивание дискуссии при этом происходит в следующем поэтапном порядке:
а) диагностика задачи,
б) анализ ситуации,
в) формулирование проблем,
г) определение целей,
д) выработка решений,
е) разработку проекта,
ж) формирование программы реализации проекта.
При этом при продвижении по этапам допускается возврат к уже пройденным этапам для уточнения содержания в связи с возникающими новыми пониманиями.
5. Ход дискуссии регламентируется во времени: открытое обсуждение, которое длится установленное время (например – 3-е суток), затем – перерыв для осмысления накопленного содержания и подготовки участниками резюме по проделанной работе (например – сутки), на это время тема закрывается для размещения высказываний; затем происходит рассмотрение подготовленных резюме; при достижении согласия по какому-либо варианту (уточнённому в ходе дискусии) происходит переход к следующему этапу; при недостижении согласия цикл повторяется.
6. Образование «фракций» (обсуждений, «параллельных» мэйнстриму дискуссии) на пространстве дискуссии не допускается, если 2 и более участников обнаружат общие позиции, противоречащие позициям остальных участников, они должны выработать общее и согласованное понимание вне пространства дискуссии (в личной переписке или в открытой для этих целей отдельной теме) и предложить его на рассмотрение участникам дискуссии в завершённом виде. Нарушение влечёт за собой санкции, изложенные в п. 3.
7. В ходе дискуссии в момент достижения общности в понимании основных вопросов, выявленных в дискуссии, должен быть установлен момент завершения дискуссии (конкретная дата), к которому должен быть выработан конечный результат: программа реализации проекта.

*Прим.: тема может быть обозначена как угодно участникам...

Сообщение отредактировал ВикторОс - 21.2.2011, 22:58

[Paix]

ВикторОс, идея неплохая, но беда в том, что иногда очень сложно отделить содержательность от флуда. Вот у нас на сайте несколько лет назад были некоторые участники, писавшие, как им казалось, содержательно... Но содержание... Мама не горюй. Вопрос, что с этим-то делать.

[ВикторОс]

ВикторОс, идея неплохая, но беда в том, что иногда очень сложно отделить содержательность от флуда. Вот у нас на сайте несколько лет назад были некоторые участники, писавшие, как им казалось, содержательно... Но содержание... Мама не горюй. Вопрос, что с этим-то делать.

Правила - для организации процесса.
Модерация - для исполнения правил.
Дополнительные модераторы - для работы в "родной" теме.
Ошибки модерации - лучше, чем её отсутствие. Ошибки можно исправлять.
Постоянные ошибки модерации (дополнительной) - приведут к перетоку участников в иные темы (к другим модераторам). Тема с плохим модерированием умрёт...
Про то, что делать с непонимающими товарищами, написано - давать шанс осознать, то есть - удалять посты и банить, но - не навсегда!
В общем - общественно-историческая практика - критерий истины.

Сообщение отредактировал ВикторОс - 22.2.2011, 0:51