соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Lafan]

Adminy, Павлу, всем
_____Ну, сколько же можно прокалываться Павел? «Метящейся» душой можно только навеять туман, но никак не развеять. И у вас это не плохо получалось. И я, конечно, вынужден был развеивать ваш туман. Однако в полемике с вами я то, как раз не метался, а продолжал развивать свою тему.
_____Кстати, обращаю внимание. Данную тему открыл все-таки я, а не вы. И как раз «уйдя с головой» именно в то, что выдал Сергей Кургинян. Ведь именно он сформулировал в своем марафоне (газета «ЗАВТРА» №44) задачу - соединение с духом истории. И открывая тему, все возникшие вопросы я адресовал прежде все ЦЕНТРУ. И для чего тогда такой раздел - ВОПРОСЫ ЦЕНТРУ - на форуме? Впрочем, не запрещая и другим участвовать в их обсуждении. Прекрасно понимаю, что глава ЦЕНТРА Сергей Ервандович человек занятой. Возможно, он уже погрузился в творческую келью. И как говориться и глух и нем. И я его не осуждаю. Это его право. И опять же, вопросы адресованы ЦЕНТРУ в целом. И жду, когда хотя бы Админ подключится к обсуждению. И здесь понимаю, что вопросы не простые. Надо и подумать и подготовиться.

_____Павел я не жалею о той полемике, которая была. Напротив, еще и благодарен. Так или иначе, но вы мне и помогали развивать мою тему. Но своим последним ответом от 10-12-08 вы перешли красную черту. Вы уже явно открыли свою тему, выставили свои вопросы. И сделали это на территории моей темы, в которую ваша тема никак не вписывается. Таким образом, вы пытаетесь подменить мою тему своей и тем самым ввести в заблуждение посетителей моей темы. Вам ведь никто не запрещает открыть собственную территорию со своей темой и развивать ее там. Советую именно так и сделать.
_____Полагаю, что здесь пора объявиться и Админу, и оценить ситуацию с позиции соблюдения правил форума.

_____Попутно для полноты восприятия разницы тем предлагаю Павлу сделать мысленный эксперимент. Представьте, что вы ехали на стареньком запорожце. И в какой-то момент кувыркнулись в кювет. Вас привезли в реанимацию. И вот вы лежите на койке с полу выключенными мозгами, с переломанными костями, с вспоротым животом. А врач вместо того, чтобы зашить живот, срастить кости, сделать укол тем самым Духом жизни, машет на вас рукой. И говорит, веруйте, может Бог и снизойдет с небес до вас, может и поможет. А сам отворачивается и открывает консилиум среди коллег. Мол, у пациента с транспортом теперь проблема. И надо решить «что делать?». Какой ему приобрести транспорт, и новый и мощный и современный - Мерседес или Тойоту? И каким бензином заправляться? Чтобы было безопаснее ездить. Только видно уже на том свете. А теперь оцените позицию такого врача. Она вас как пациента устроит?

_____На счет бочки поясняю. Чья она, Сократа или Диогена меня не волнует. Это метафора. Ею может обзавестись каждый по своему желанию. Она не повредит ни кому. Не советую только бочонок на голову надевать. Можно и ослепнуть. А поводырь типа Павла может завести и не туда. С нами со всеми, со страной это уже случилось.