соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Tapa]

Павлу.
Мы, конечно, хотим цели, но... средствами, которые ее не уничтожат по дороге :). На это легко ответить, что хотеть не запретишь. На что, в свою очередь, можно ответить, что в ином случае цель не будет достигнута.
Не очень поняла, что Вы имели в виду, сказав о человеке и его ответственности? Сам по себе тезис невозможно не разделить, да и Ваш "волевой" призыв мне лично понятен и симпатичен. Без воли побед не бывает. Страна в той своей части, которая не пилит, больна именно безволием. Но Вы что, считаете, что цели можно добиться, обратясь к Буратино с политэкономической проповедью, приправленной обычной?
Боюсь, предпосылка, что человечество что-то там хочет "гармонизировать", но не знает как - ложна. Боюсь, вообще говорить о "человечестве" сегодня изрядный самообман. Есть растлеваемое (вообще разными способами изводимое) большинство населения и - как это ни банально - осуществляющая это мировая элита. Она не гармонизировать хочет, а сбросить балласт в лице тех самых "лишних" землян (может, не 99%, но около того). Этот лишний "человеческий материал" не случайно ускоренно выводят из подлинно человеческого состояния. "Право на Жизнь и Свободу"... Как говорил дворник в зоопарке: "Сьись-то он сьись, да хто ему дась!" Прискорбно, но это более актуальная сегодня цитата, чем "Никто не даст нам избавленья... и т.д."
"Родовая реабилитация человека из желаемой может стать реальной", - пишете Вы. Кем желаемой? Элитой? Она этого внятным образом не желает. Людьми "наемного труда"? Но они должны иметь "желалку", причем именно на Жизнь и Свободу. Отбивают же как раз ее. Вы считаете, что тут можно надуть, переложив жратву на верхнюю полку, заставить тянуться? Ой ли! У нас уже был "гуляш-коммунизм", мы все видели, чем кончаются такие подмены.
К тому же те, кто переформатирует человечество, - вполне умные люди. Они понимают, что бить надо по базису, а не по надстройке - по базису фундаментальных человеческих отношений. (И это отнюдь не экономика). Базисным для иудео-христианской западной цивилизации является представление о принципиальном единстве человеческого вида. Именно эту «догму» снимают. Разными способами, в том числе де-факто демонстрируя «внутривидовое различие» (все эти «пневматики - психики - гилики» гностиков весьма модная сегодня идея), и, увы, тут есть на что посмотреть.
То есть мир сознательно дехристианизируют. Я, в отличие от Вас, не воцерковлена, но я понимаю силу и гибельность (для мира) замаха. Не хочется задевать Ваши религиозные чувства, тем более в скорбные дни, поэтому не стану уточнять, что и кто из иерархов РПЦ говорил в последние годы, скажем так, «неканонического» о богатстве. Однако замечу, что просто провозгласить «Вера!» в наше двусмысленное время, к сожалению, недостаточно.