соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Самарин Павел Ол...]

Lafan, спасибо. Обиды не может быть в принципе.

Вы правы, что Зовущих отнюдь не мало. Они меня устраивают, ибо Они - Учителя и наши старшие братья. А вот что не устраивает, так это моя неспособность понять Зов и ответить подобающе. Хочу быть «имеющим уши», но что-то (или кто-то) внутри орёт в мегафон: «Ты в своём уме!? Жизнь проходит, а где результаты? Посмотри вокруг - у друзей лампасы, счета, связи, а ты о чём? Придурок!» Заткнуть рот этому Буратино можно: 1. пулей, 2. водкой, 3. волей. Предпочитаю последний вариант, но здесь начинаются трудности. Этот Буратино очень силён, знает меня как облупленного и не умолкает никогда. При общении с милыми и нормальными людьми - с ближними - вдруг с ужасом понимаешь, что тебе отвечает Буратино. Из доступных арсеналов временного «выключения» этого субъекта помогает попытка удерживать в сознании некий светлый образ чего-то запредельного и прекрасного. Со временем начинаешь понимать, что подобные «упражнения» могут быть формализованы и, так сказать, автоматизированы. Большое, возможно определяющее, значение имеет язык этой формализации. Светлый образ становится условием вменяемого индивидуального бытия. (Буратино отрицает приоритет духовности, сознательно поставленная идеальная цель отрицает Буратино.) Есть ещё один момент, на котором я не могу настаивать, но который определённо существует. Если абстрактный светлый образ наделить личным началом и искренне попросить о поддержке, то Буратино умолкает намного быстрее и молчит дольше. И мысли о Смысле начинают обретать форму.
Получилось (у меня), что дилеммы «материального или духовного (идеального)» не существует. Это какая-то фикция или наваждение. Вопрос может стоять т о л ь к о о приоритете одного перед другим в процессе какой-либо деятельности. А так как деятельность всегда предметна, конкретна и материальна, то неизбежно встаёт вопрос о с п е ц и а л ь н ы х средствах закрепления духовных приоритетов. Таким средством и является Вера, без которой бытие бесцельно и Буратино торжествует.
Мегапроект - вовсе не «источник смысла жизни», а форма, в которой смысл может быть реализован. Все религии, философии и методологии должны быть к чему-то приложены, иначе - замыкаемся на автоклассификациях и расширяем катакомбы до планетарных размеров.
Да, критикуя и отвергая все предыдущие проекты, я предлагаю решение 1) острейшей политико-экономической «сверхзадачи» объединения труда и капитала и 2) не менее насущной энергетической и транспортной проблемы, и не только России. Это практические решения, но без идеальной цели они были бы невозможны. Довести эти решения до того уровня очевидности, когда их невозможно будет игнорировать - задача дня. Кто готов - включайтесь. На знамени :


ВЕРА, ПОБЕДА, РОССИЯ!