"Поединок" от 10.02.2011 Опции

[sdfjkl]

Уважаемые члены ЭТЦ, не могли бы ли Вы объяснить, на чем основывается прогноз (если это прогноз) Сергея Ервандовича на 2019 г., данный в вышеупомянутой передаче.
От себя хочу отметить, что концепция продажи первородства за похлебку имеет лишь частичное отношение к сегодняшней ситуации. Если брать хотя бы тот же форум ЭТЦ, то младшую часть его посетителей составляют люди, которые во время перестроечных событий были просто в школьном возрасте. На сегодняшний день им в среднем по 30 лет. Говорить в их случае о метафизической ответственности можно только с большой натяжкой.
Если пользоваться терминологией упомянутого Кургиняном Франкла, их "ноогенный невроз" лишь частично вызван потерей смыслов, лежащих в прошлом, т.е. лишь отчасти носит характер ностальгии. Это последнее поколение, успевшее пережить благоговение перед величием собственной страны, глядя на карту и узнавая о ее достижениях. Но это и последнее, искалеченное нивелированием этого величия, поколение, поколение то там, то здесь снимающих пионерские галстуки, чтобы ради потехи натянуть их как старушечий платок на голову. Дверь в жизнь, открыть которую их готовили все детство, лишь мелькнула перед вытянутой рукой, когда жизнь внезапно открылась для них дверью в полу, помойной ямой, в которой максимум можно расчитывать на то, чтобы ухватить лакомые объедки. Жизнь дает им минимум возможностей длить заложенные в них смыслы, смыслы которые еще вопрошают "что ты можешь сделать, чтобы другим стало лучше", а не "что ты можешь сделать, чтобы стало лучше тебе?". Казалось бы, в чем проблема? Делай людям добро и бросай его в воду. Но как же трудно это делать, видя как это добро постоянно вылавливают как монеты из фонтана, крутя пальцем у виска, а ты знаешь, что ты - не дурак, потому что за эти "глупости" твои деды жертвовали жизнью, и ты не можешь просто приспособиться к яме, не предав себя. Этому поколению нужно не только отмытое прошлое, но обещанное будущее - Земля обетованная. И прошлое надо отмывать только ради того, чтобы не замарать будущее, совершить те же ошибки. Иначе зачем все это? Я прошлое вымыл бы только за то, что с ним будут жить мои дети..

[светозар]

Продолжение

Этот человек вполне реальный, под суд он попасть не успел, только под домашний арест. История в той части
известная, я уточнял у других офицеров этой части, да и не только этой.
Под суд не попал только потому, что ГК ЧП не устояло .
Никогда себя не выпячмвал как героя-демократа. Кстати блестящий полемист. Проверил на себе.
Что касается вопросов Соловьёва. Соловьёв как полемист очень силён, практика большая и хорошая реакция
с неплохим знанием материала. Выиграть у него очень трудно. И даже вам.
Думается, вы напрасно вмешивались в вопросы задаваемые Соловьёвым Бенедиктову.
Вопросы у него были довольны едкие, хорошо сформулированные. И его комментарии отличались тем же.
Он был больше вашим сторонником, чем противником. Вы это недооценили и не использовали в той мере,
в какой это можно было сделать. Это по Ленину. Использовать то, что можно.
По поводу эмоций. Вы великолепно смотритесь, когда оперируете фактами и аргументами без эмоций.
Это совсем не говорит о том, что их не нужно использовать совсем. Но иногда у вас некоторый перекос
в эту сторону. Думается, мешает.
По поводу истории и её повторений. 1917 повторение 1991.
Николай Керенский Ленин
Горбачёв Ельцин Ельцин
Можно некоторые вариации. Суть Ельцин - Керенский и результат.
Даты. Извините. Поспешили с реакцией и как результат...повелись.
То есть иногда не стоит торопиться с реакцией. Бывают опережения. И тогда ( запор мыслей - понос слов ).
У всех, и у меня тоже.
Я вполне понимаю, что вы проанализировали сами ход этой передачи.
Извините за тон, если он показался вам менторским. Поверьте, я вполне понимаю, что видеть и участвовать,
очень разное действо. Просто я отношусь с уважением к вам и вашей позиции, пускай и не во всём соглашаюсь.
Именно потому, что желаю вам успехов во всём, что вы делаете и пытаюсь внести свою небольшую лепту,
даже если это выглядит неуклюже.
Но ведь со стороны действительно иногда замечаешь то, что не всегда заметишь как участник.

[pers]

Соловьёв как полемист очень силён, практика большая и хорошая реакция
с неплохим знанием материала. Выиграть у него очень трудно. И даже вам.

Совсем не трудно. Соловьев привел пример про дело Чикатило, секундант Кургиняна разложил ему по полочкам. А когда Кургинян сказал про 19-год, Соловьев вообще потерялся.

Он пользуется тем, что ведущий, а в дискуссии на равных Соловьев очень слаб и уж до Кургиняна, явно не дотягивает.