"Поединок" от 10.02.2011 Опции

[sdfjkl]

Уважаемые члены ЭТЦ, не могли бы ли Вы объяснить, на чем основывается прогноз (если это прогноз) Сергея Ервандовича на 2019 г., данный в вышеупомянутой передаче.
От себя хочу отметить, что концепция продажи первородства за похлебку имеет лишь частичное отношение к сегодняшней ситуации. Если брать хотя бы тот же форум ЭТЦ, то младшую часть его посетителей составляют люди, которые во время перестроечных событий были просто в школьном возрасте. На сегодняшний день им в среднем по 30 лет. Говорить в их случае о метафизической ответственности можно только с большой натяжкой.
Если пользоваться терминологией упомянутого Кургиняном Франкла, их "ноогенный невроз" лишь частично вызван потерей смыслов, лежащих в прошлом, т.е. лишь отчасти носит характер ностальгии. Это последнее поколение, успевшее пережить благоговение перед величием собственной страны, глядя на карту и узнавая о ее достижениях. Но это и последнее, искалеченное нивелированием этого величия, поколение, поколение то там, то здесь снимающих пионерские галстуки, чтобы ради потехи натянуть их как старушечий платок на голову. Дверь в жизнь, открыть которую их готовили все детство, лишь мелькнула перед вытянутой рукой, когда жизнь внезапно открылась для них дверью в полу, помойной ямой, в которой максимум можно расчитывать на то, чтобы ухватить лакомые объедки. Жизнь дает им минимум возможностей длить заложенные в них смыслы, смыслы которые еще вопрошают "что ты можешь сделать, чтобы другим стало лучше", а не "что ты можешь сделать, чтобы стало лучше тебе?". Казалось бы, в чем проблема? Делай людям добро и бросай его в воду. Но как же трудно это делать, видя как это добро постоянно вылавливают как монеты из фонтана, крутя пальцем у виска, а ты знаешь, что ты - не дурак, потому что за эти "глупости" твои деды жертвовали жизнью, и ты не можешь просто приспособиться к яме, не предав себя. Этому поколению нужно не только отмытое прошлое, но обещанное будущее - Земля обетованная. И прошлое надо отмывать только ради того, чтобы не замарать будущее, совершить те же ошибки. Иначе зачем все это? Я прошлое вымыл бы только за то, что с ним будут жить мои дети..

[konb]

Относительно прогноза С.Е. на воссоединение к 2019 году, я сие понимаю следующим образом. С.Е. вообще-то, если бы он мог себе позволить быть более откровенным, высказал бы куда более пессимистичный прогноз. Например, такой:

"...ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ? И может ли быть хоть что-то? Отвечаю: что-то может быть, хотя, скорее всего, не может быть ничего. Медленная агония, заболевание, от которого нет лечения...

...Если Россия начнет заваливаться или, точнее, если она не начнет выкарабкиваться, то заваливаться она начнет лет через 5-7..."

отсюда

Сказано сие было в 2010 году. Таким образом, как я понимаю, С.Е. не столько рассчитывает на исправление ситуации в 2019, сколько на наступление некой окончательной ясности для всех, что происходит именно умирание, в 2015-17. И вот в ситуации, когда внезапно его Соловьев поставил перед необходимостью дать конкретный прогноз, он просто предпочёл, чем транслировать на широкую аудиторию неутешительное, лучше обнадёжить сограждан. А год указал попозже, так, чтобы он не пришёлся на время, когда кто-то ещё надеется на лучшее.


* * *

Что же до воссоединения как такового (какова его ценность, как здесь вопрошалось?) то, конечно же, ценность эту можно измерять множеством способов, помимо сведения дебета с кредитом в твёрдой валюте. Сам тот факт, что "заграницей" имеется множество мест, таких, как Крым, Армения или Таджикистан, где земля уже не одну сотню лет как пропитана русской кровью, достаточен для того, чтобы усматривать в воссоединении некоторую ценность. Но и с более практической точки зрения -- она же не просто так ею пропитана, не так ли? Имелись же некоторые рациональные основания под этим? Вкратце эти основания можно выразить так: РФ в беловежских границах -- это не страна, а баранья туша, подготовленная к разделке. Если такое положение вещей нас не устраивает, то некоторая форма воссоединения неизбежна.