Открытое письмо Александру Проханову, Эволюционное предложение Опции

[Евгений Шнуровск...]

Уважаемый Александр Андреевич!

Страна стоит на пороге больших перемен, чреватых новыми великими потрясениями. Во власти всё очевиднее раскол на путинцев-силовиков и медведевцев-либералов. Всё реальнее угроза "Перестройки-2". Путин слабеет с каждым днём, на сторону Медведева встают ультралибералы, Запад, всё большая часть властной элиты и уже даже некоторые левые и русские националисты.
Главная задача сегодня - спасти Россию от новой смуты. Для этого необходимы два условия:
1. Политическая стабильность.
Это выполнимо только с Путиным во главе государства. Он - реальный противник "перестройщиков-2" хотя бы уже потому, что многие из них - его личные враги. Да и Запад начал его шельмование не зря. Очевидно, что для Путина "Перестройка-2" может кончиться Гаагским трибуналом.
Он выстроил вертикаль власти под себя, поэтому у него - реальные инструменты для сохранения политической стабильности.
Нельзя пассивно ждать, чем закончится "война башен", ведь если победят либералы, то патриотам с ними в одиночку не справиться. Нужно объединяться с Путиным, да и ему, слабеющему, уже некуда деваться от сотрудничества с умеренной патриотической оппозицией.
2. Смена путинского курса - на курс Развития-модернизации.
Путин спас страну от развала, но не дал ей Развития. Одной стабильности сегодня мало, но путинская вертикаль демонстрирует пренебрежение к модернизации - не борется с коррупцией, засилием сырьевиков, бюрократией и т.д.
При этом Путин не раз показывал уступчивость перед уличным протестом. Последний пример с Манежной особенно нагляден. Да, он строг по отношению к оранжистам, требующим его отставки, поэтому и нужна Золотая Середина между холуйством перед властью и оранжизмом.
Итак, для того, чтобы Путин сменил курс, на него нужно давить массовым уличным протестом, а для того, чтобы не загонять его в угол, где и крыса опасна, протест должен быть эволюционным - под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
То есть, необходима широкая надпартийная коалиция национал-патриотов - общественное движение "Эволюционный Марш":http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Его цель: вывести на улицу сто тысяч человек для ненасильственного давления на Путина с целью смены курса. Сам Путин должен пойти на третий президентский срок, а вот наиболее одиозных министров-либералов нужно менять.
Путин - как "менеджер по стабильности", а Развитием должны заняться министры-патриоты. Да, не сразу, не революционно, но менять путинскую команду нужно.
В связи с этим я предлагаю Вам принять участие в Эволюционном Марше.
Эволюционный Марш пока - только в интернете, за год агитации я добился поддержки лишь от единиц, никому не известных. Вечная беда России - это крайнизм: общество разделилось на путинских холуев и лютых путинофобов. За крайнизм наша страна веками платит чудовищную цену - то терпит деспотию, то - взрывается русским бунтом, бессмысленным и беспощадным, который кончается вновь деспотией...
Я призываю Вас помочь разумным патриотам разорвать этот порочный круг. Эволюционному Маршу нужен пиар, поддержка известных деятелей. Ваш авторитет и ваш талант могут стать решающим фактором в победе Золотой Середины над крайностями застоя и смуты.
Решайтесь!

Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша.
http://evgggen.livejournal.com/

[Cesare Borgia]

1. Кургинян : Путин остановил регресс, дальнейший развал России.
2.Викиликс : Немцов, Алексеева, Пономарев и пр. считают, что для недопущения президентства Путина нужны чрезвычайная ситуация, нестабильность в обществе, катастрофа...
3.Латынина : "В России должен править человек по фамилии Рузвельт, а не Путин".
Нестабильность в обществе наблюдается: событие на Манежной площади, недавний терракт в аэропорту и т.д. тому свидетельство. Фактически это и есть та чрезвычайная ситуация, о которой мечтают эти т.н. правозащитники, демократические деятели и пр. После террористического акта в аэропорту в некоторых СМИ начали трубить о падении доверия к власти. В свете высказываний вышеназванных политиков, общественных деятелей, журналистов и пр. вполне понятно, с кем связана создавшаяся ситуация. Возмущение вызывает то, что для них люди, человеческая жизнь - ничто. Чтобы подорвать" доверие к власти", можно и пожертвовать жизнью людей, можно разжигать национальную рознь, чтобы потом все свалить на кавказцев или еще на кого-то, можно многое другое ... И все это ради того, чтобы регресс, развал России, приостановленный Путиным, можно было бы продолжать, чтобы в России "правил человек по фамилии Рузвельт"... Терракт в аэропорту - часть деятельности названных Викиликс "деятелей" , которые считают просто необходимыми подобные происшествия. Настала пора отвечать за слова, за поступки. Ответственность за происходящее(и Манежная площадь, и терракт в аэропорту и многое другое) как на заказчиков должна быть возложена на них.

[Jaimulya]

1. Кургинян : Путин остановил регресс, дальнейший развал России.
2.Викиликс : Немцов, Алексеева, Пономарев и пр. считают, что для недопущения президентства Путина нужны чрезвычайная ситуация, нестабильность в обществе, катастрофа...
3.Латынина : "В России должен править человек по фамилии Рузвельт, а не Путин".
Нестабильность в обществе наблюдается: событие на Манежной площади, недавний терракт в аэропорту и т.д. тому свидетельство. Фактически это и есть та чрезвычайная ситуация, о которой мечтают эти т.н. правозащитники, демократические деятели и пр. После террористического акта в аэропорту в некоторых СМИ начали трубить о падении доверия к власти. В свете высказываний вышеназванных политиков, общественных деятелей, журналистов и пр. вполне понятно, с кем связана создавшаяся ситуация. Возмущение вызывает то, что для них люди, человеческая жизнь - ничто. Чтобы подорвать" доверие к власти", можно и пожертвовать жизнью людей, можно разжигать национальную рознь, чтобы потом все свалить на кавказцев или еще на кого-то, можно многое другое ... И все это ради того, чтобы регресс, развал России, приостановленный Путиным, можно было бы продолжать, чтобы в России "правил человек по фамилии Рузвельт"... Терракт в аэропорту - часть деятельности названных Викиликс "деятелей" , которые считают просто необходимыми подобные происшествия. Настала пора отвечать за слова, за поступки. Ответственность за происходящее(и Манежная площадь, и терракт в аэропорту и многое другое) как на заказчиков должна быть возложена на них.

Неужели, Вы считаете, что, в первую очередь, они ответственны? Не кажется ли Вам, что причины всего этого имеют бóлшую давность? Чего-то беспокоит такой подход к этому вопросу, ибо персонаж, который якобы "приостановил развал России", как раз и является последовательным продолжателем "дела" первого "Президента россиян"- главного ответчика за все заверченные злодеяния и в этой области. Может быть, высказывания СЕК имели отношение к определённой исторической ситуации?



Сообщение отредактировал Jaimulya - 28.1.2011, 16:07

[Cesare Borgia]

Неужели, Вы считаете, что, в первую очередь, они ответственны? Не кажется ли Вам, что причины всего этого имеют бóлшую давность? Чего-то беспокоит такой подход к этому вопросу, ибо персонаж, который якобы "приостановил развал России", как раз и является последовательным продолжателем "дела" первого "Президента россиян"- главного ответчика за все заверченные злодеяния и в этой области. Может быть, высказывания СЕК имели отношение к определённой исторической ситуации?

Я разделяю точку зрения КСЕ насчет Путина. В книге "Качели" КСЕ пишет, что заслуга т.н. "чекизма" в лице Путина, перед Россией и российским государством в том, что он стабилизировал продолжавшийся на протяжении 20 лет регресс, не допустил развала и расчленения страны. Можно по разному относится к личности Путина, его сотрудничеству с одиозными политиканами времен ельцинизма, нынешней позиции по ряду вопросов и т.д., но факт остается фактом. Когда речь идет о государстве, думаю, личные симпатии и антипатии можно и нужно отодвигать на второй план для объективного восприятия существующих реалей. Я ни капли не сомневаюсь в правоте КСЕ, ибо он - беспристрастный аналитик.

Что касается давности и причин всего этого. Подробный анализ дан в цикле статей "Медведев и развитие", "Кризис и другие". Вообще, считаю, что все книги, статьи, публикации КСЕ и его центра очень полезны для того, чтобы разобраться в этих сложных вопросах. За что им искренний респект. Можно также поинтересоваться тем, что опубликовал Викиликс насчет т.н. "правозащитников" и "общественных деятелей".