Глобализм - агония капитализма Опции

[admin]

Некоторое время назад я получил от одного из наших форумчан текст его собственного сочинения, который он просил меня разместить на сайте. Но дело в том, что на сайте мы по определению размещаем тексты ТОЛЬКО сотрудников Центра и самого С.Е.Кургиняна. Разместить этот текст где-то еще пока невозможно, т.к. до некоторых дочерних ресурсов, о которых мы периодически говорим, дело все никак не дойдет.
Тем не менее, мне показалось (и автор на этот вариант согласился), что можно выложить текст на форуме в виде отдельной ветки - конечно, по частям, т.к. он достаточно велик. Кое-какой опыт подобного рода у нас есть - например, ветка "Сатирикон" нашего постоянного автора В.Рокотова. И вообще, мы необычный форум, и можем позволить себе поступать нестандартно.
Текст Сергея Никулинского, на мой взгляд, концептуально близок нашему пониманию политического процесса, автор из небольшого российского городка сам формулировал и осмыслял то, что многие другие получают в готовом виде в институтах, но не имеют смелости ни домыслить, ни применить в практическом политическом анализе. Мне кажется, таких людей надо поддерживать.
Текст состоит из трех частей, написанных в разное время (1 часть - в 2006 году), отсюда некоторые политические реалии уже устарели.

Admin

ГЛОБАЛИЗМ - АГОНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И КАНУН НОВОГО ОБЩЕСТВА (1 ЧАСТЬ)

Вот уже более трёхсот лет, как мы живём при господстве капиталистических отношений и буржуазной философии. За этот период производительные силы общества развились и усовершенствовались до небывалых размеров и качества. Технические устройства, о чём мечтали писатели-фантасты ещё сто лет назад, сегодня являются нашей реальностью. Подводные и космические корабли, интеллектуальные машины, наука подошла вплотную к созданию биологических копий (клонов). Всё вокруг изменилось, появились новые возможности, о которых человечество недавно и не подозревало. Но самого главного - эволюции человеческого общества - не произошло, оно замерло, занеся ногу над следующей ступенью развития.

Маркс и Энгельс исследовали зарождение и рост капитализма, развитие капиталистических отношений, Ленин и Сталин - высшую стадию капитализма - империализм, неравномерности развития, как следствие борьбы за передел рынков, и империалистические войны за монополистическую прибыль.

Первый общий капиталистический кризис, охвативший возникшие к началу двадцатого века империи, закончился первой империалистической войной, в которую были вовлечены практически все страны Европы и Азии. Россия являлась к тому времени слабым государством, стоящим на пороге капиталистических преобразований, но обладала несметными сырьевыми ресурсами и потенциальным рынком для развитых капиталистических империй, и естественно, как и прежде, стала объектом их притязаний.

Как результат этого кризиса и империалистической войны, впервые в истории человечества буржуазная революция переросла в социалистическую революцию и победила. Кризис, охвативший страны Европы и Америки, не позволил задушить молодое Советское государство с некапиталистической экономикой, основанной на общественной и государственной собственности.

Более того, реформы в области собственности: национализация (не путать с приватизацией - отнять и поделить) и коллективизация, создали предпосылки для индустриализации и развития страны по научно обоснованным планам. Стихия рынка и рыночных отношений между людьми больше не довлела над ними, производительность труда выросла в разы, как в сказке возникали заводы, железные дороги, каналы и города.

Мировая цивилизация не знает такого опыта и не может его воспроизвести последние пятьдесят лет.

В 1936г. империалистические государства потряс второй общий кризис. Восстановившаяся после "Версальского мира" Германская империя, милитаризировавшийся империализм Японии, и США в очередной раз столкнулись за передел рынков, прежде всего, ослабшей Британской империи и Французской.

СССР (Россию) этот новый передел не мог обойти стороной. Великий Сталин после вероломного нападения Германии на СССР не только смог организовать оборону молодого советского государства рабочих и крестьян, он столкнул лбами капиталистов между собой, используя их империалистический антагонизм, и вышел победителем в этой империалистической войне. СССР возвратил часть территорий, утраченных после первой империалистической войны, но главное - на мировой карте появились новые государства, которые пошли не по капиталистическому пути развития, образовалась система социалистических государств в центре Европы. В мировой практике появились новые отношения между государствами: СЭВ и ООН.

Поражение империализма во второй мировой войне привело к распаду колониальных империй, активизации национально-освободительных движений по всему миру. Империализм США, неплохо подзаработавший на второй империалистической войне («мировая» не совсем корректный термин, сознательно привнесённый агентами капитала, чтобы скрыть свою ответственность перед мировым сообществом), не смог удержать Латинскую Америку в колониальном ярме и революция на Кубе подтвердила вывод Ленина о том, что империализм - это канун социалистических революций.

Конечно, такой исторический опыт не поверг агентов капитала в растерянность и апатию, и не заставил смиренно ждать, пока весь порабощённый мир скинет с себя ярмо империалистической эксплуатации. События двух последних десятилетий свидетельствуют о том, что они не сидели, сложа руки, более того, их агрессивная и целенаправленная политика привела к ощутимым успехам. Был разрушен социалистический лагерь в Европе, был разрушен СССР, победивший во второй империалистической войне, прекратил своё существование СЭВ, под вопросом деятельность ООН, нанесён сильнейший удар по мировому коммунистическому движению.

Эйфория из-за того, что на 1/6 с коммунизмом покончено, некоторым вскружила голову. Договор по устройству мира после второй империалистической войны был нарушен агентами империализма в одностороннем порядке. Война в Ираке, а затем в Югославии с последующим расчленением этого государства, война на Северном Кавказе и в Афганистане - всем стало понятно, что империализм стоит на пороге третьей империалистической войны, нового передела рынков. Точнее, правильнее будет называть не переделом, а захватом глобального рынка международным империализмом под эгидой США.

Однако не стоит представлять империализм США, состоящим сплошь из ковбоев Техаса, Как уже говорилось, капитализм давно вырос из своих национальных штанишек. ТНК по своей экономической и ресурсной мощи превосходят не только отдельные страны, но и целые регионы.
«...1. НА УРОВНЕ ПРОИЗВОДСТВА ДАННОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ОСНОВНОМ ЧЕРЕЗ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ (ТНК). ЧИСЛО ТНК БЫСТРО РОСЛО С НАЧАЛА 60 ГОДОВ. ВОЗРАСТАЕТ И КОНЦЕНТРАЦИЯ ИХ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ МОЩИ: ОБОРОТ 200 КРУПНЕЙШИХ ТНК ВЫРОС С 1982 ПО 1992 ГОД С 3000 ДО 5900 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. ИХ ДОЛЯ В МИРОВОМ ВАЛОВОМ ПРОДУКТЕ ВЫРОСЛА С 24,4% ДО 26,8% (7). ЭТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ СОВМЕСТНАЯ ПРОДУКЦИЯ ВСЕХ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА, СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВСЕГО ЛИШЬ 15% МИРОВОГО ВАЛОВОГО ПРОДУКТА (8). ТАКИМ ОБРАЗОМ, 200 ТНК В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ ИМЕЮТ БОЛЬШИЙ ВЕС, ЧЕМ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИАРДА ЧЕЛОВЕК, ПРОЖИВАЮЩИХ В СТРАНАХ ЮГА. ЭТО ОЗНАЧАЕТ И ТО, ЧТО В 1985 ГОДУ ДАННЫЕ КОРПОРАЦИИ ИМЕЛИ ОБОРОТ, В ТРИ РАЗА ПРЕВЫШАЮЩИЙ ОБЩУЮ СУММУ ВНЕШНЕГО ДОЛГА ВСЕХ ДАННЫХ СТРАН, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ». (Марк Вандепитте, Фредди Меркс, Пол де Фос, Дирк ван Дюппен «НГО: миссионеры новой колонизации?» www.left.ru )

Империализм США аккумулировал в себе за последние пятьдесят лет после войны империализмы других развитых капиталистических государств, став их военно-политическим гарантом. Если в 1936 существовало несколько сильных центров национального империализма, а также громадный потенциал СССР, то к 2005г. таких сопоставимых центров и государств не осталось.

Слабые попытки старушки Европы создать свои Соединённые штаты, объединиться и защититься от американского международного империализма выглядят очень неубедительно, скорее являясь свидетельством того, что мелкая и средняя буржуазия, предчувствуя свою кончину (поглощение ТНК) пытается себя защитить, создать «мелкобуржуазный интернационал» против «интернационала крупного капитала» ТНК и МВФ.

Японский империализм, лишенный стратегических ресурсов, целиком и полностью зависимый от империализма США, также не представляет какой-либо самостоятельной силы без союза с Китаем или Россией, который США попытаются ни в коем случае не допустить.

Остатки СССР, СНГ, - это живой труп, из которого компрадоры выкачивают жизненную силу. Есть много разговоров о возрождении русского империализма, Российской империи, Евразийского проекта и т.д. но объективных тенденций к этому нет, более того, последние события на постсоветском пространстве говорят об обратном. Империализм США, объявив о своей гегемонии в глобальном масштабе, устраивает перевороты в этих лоскутных государствах, создавая вокруг России пояс нестабильности: Украина Ющенко, Молдова Воронина, Грузия Саакашвили и т.д.

Реставрированному капитализму России обломали крылья ещё при рождении, выставив условием деиндустриализацию и разрушение ВПК, как гарантию от возвращения к социализму, а ренегаты типа Ельцина, Горбачева, гайдаров и чубайсов все требования международного империализма в лице МВФ выполнили.

Мировой капитал под руководством США планомерно подчиняет себе экономику России, превращая её в экономику колониального государства, лишенного не только возможности выходить на мировые рынки, но и свободно распоряжаться внутренним потреблением. Весь «крупный» капитал России свои активы держит в западных банках, поэтому все, от Березовского до Абрамовича, есть люди зависимые от мирового империализма США, а значит, говорить о них, как о выразителях каких-то национальных интересов, не приходится, они скорее отстаивают интересы ТНК в ущерб национальным интересам России.

В отличие от крупного капитала, средние и мелкие буржуа России определились в политическом плане таким образом, что, наоборот, видят в государстве единственного защитника от ТНК, и соответственно выдвигают «национальный проект», стремятся сохранить Россию как один из центров мирового империализма.

Эти тенденции к защите национальных интересов мелкого и среднего капитала пользуются поддержкой подавляющего большинства граждан России.

Проект партии «Родина» был объективно востребован обществом, и надо отдать должное кремлёвской команде, они своевременно подхватили его и попытались подчинить, однако, карманной партией «Родина» не стала. Наоборот она активно включилась в борьбу за власть с крупным компрадорским капиталом России. Заслуга в этом, конечно, не её «вождей», которые провоцируют запрет на это общественно политическое движение по надуманным обвинениям в фашизме и разжигании межнациональной розни. Просто объективное положение партии как выразителя мелкобуржуазной революционности в современных условиях (2005г.) ставит её в оппозицию к компрадорскому «кремлю», выражающему интересы крупного капитала и ТНК. Попытки последнего заявить о каких-то национальных интересах выглядят неубедительно, а уступки суверенитета Российского государства США, Китаю, Казахстану, Украине, прибалтийским образованиям, вывод баз из Вьетнама, Кубы, Приднестровья, и Кавказа свидетельствуют о прямом предательстве гаранта и его свиты, и в будущем должны стать предметом судебного разбирательства.

Деклассированные остатки КПСС, группирующиеся вокруг КПРФ, так и не смогли возродить коммунистическое движение и компартию, и, в конце концов, отказали рабочему классу в его исторической миссии и своей программе.

Скорее всего, до выборов 2008г. никаких кардинальных изменений в России не произойдёт, она не сможет вступить в борьбу с международным империализмом не только за мировые ресурсы, но и отстоять и защитить собственные. (Статья написана раньше, ред.)

Китай - единственная страна на сегодня, экономика которой динамично развивается.
«..ЗА ПОСЛЕДНИЕ 25 ЛЕТ КИТАЙСКАЯ ЭКОНОМИКА РОСЛА В СРЕДНЕМ НА 9,4% ЕЖЕГОДНО, ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ - НА 16,7%, А ВНУТРЕННЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ - НА 7% В ГОД. С НАЧАЛА 90Х ГОДОВ ОСОБЕННО РАЗВИВАЕТСЯ ТОРГОВЛЯ С ДРУГИМИ РАЗВИВАЮЩИМИСЯ СТРАНАМИ. В 2004 ГОДУ ВВОЗ АЗИАТСКИХ ТОВАРОВ В КИТАЙ ПРОИЗВОДИЛСЯ НА СУММУ В 254 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ - РОСТ В 35% ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО ЗА ГОД ДО ЭТОГО. ВВОЗ АФРИКАНСКИХ ПРОДУКТОВ В КИТАЙ ВЫРОС НА 87% ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДЫДУЩИМ ГОДОМ, А ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ - НА 77%.» «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЗАПАДА: СДЕЛАНО В КИТАЕ» www. kontr tv.

В настоящее время в технологическом плане Китай отстаёт, но это отставание уже не носит перманентный характер, как прежде. Китай активно вооружается, совершенствует ядерное оружие, создаёт океанский флот, явно претендуя на мировые ресурсы или хотя бы на значительную их часть. Но даже Китай - потенциальный соперник американской политики глобального доминирования, в настоящий момент не способен единолично выступить против империализма США.

В 1840 г. британским капиталом развязывается Первая Опиумная война, в 1858 г. - вторая. Китай превращен в колонию так же, как и другие страны Азии и Африки. В начале девятнадцатого века почти 90% Африки и 60% Азии является собственностью колонизаторов.

В 1949 году китайская Народная Революция под руководством Мао Цзэдуна и поддержка СССР открыли новую страницу в истории Китая. Китайцы путём проб и ошибок пытаются найти свой путь выхода из империалистического рабства.

Теперь многие страны «Третьего Мира» благодаря Китаю получают шанс избежать империалистической эксплуатации. Империалисты опасаются (и не без оснований), что потеря рынков в Африке, Азии и Латинской Америке может привести к фатальному кризису для Соединенных Штатов и Западной Европы. Агрессивность монополистов берет свои истоки в страхе перед тем, что развитие «Третьего Мира» с Китаем в качестве мощного двигателя вместо СССР положит конец созданной ими глобальной эксплуатационной системе.

Вывод приходит сам собой - международный империализм должен признать гегемонию США, как гаранта существования империализма вообще.

Это признание было озвучено как «Новый мировой порядок».

Установление нового мирового порядка не заставило себя долго ждать. Ирак, Югославия, Северный Кавказ, Афганистан - 60 государств мира американский империализм записал в террористы и пособники. Сегодня распоясавшийся империализм больше ничего не сдерживает, и он тут же взялся за своё излюбленное занятие - вышибание максимальной прибыли из порабощённых народов мира. Лучшим инструментом для этого, конечно, является империалистическая война.

Наконец, поняв неопровержимость теории Маркса и сопоставив тенденции мирового развития, агенты капитала решили взять эти процессы под контроль, устранить неравномерность развития и цикличность - в этом и заключается новый мировой порядок. Другими словами, международный империализм решил оставить один центр глобального доминирования США, все остальные должны будут стать донорами этого «центра». Потребление ресурсов планеты Земля будет контролироваться США. Предположительно ограничения по потреблению некоторых видов ресурсов коснутся всех стран мира. В наименьшей степени эти ограничения коснутся 8 - 10 наиболее развитых стран (тот самый золотой миллиард), остальные 150 будут подвергнуты жестокой сегрегации и геноциду, как это сегодня происходит в вымирающей России. Будут созданы условия для вымирания целых континентов: Африка, Азия, Латинская Америка. Вот весь итог трёхсотлетнего капиталистического чуда.

Международный империализм прекрасно осознаёт, что времени у него почти не осталось, отсюда такая спешка - с одной стороны, взятие под «международный контроль» ядерных объектов на территории бывшего СССР, с другой - выход в одностороннем порядке из договора по ПРО и размещение ядерного оружия в космосе.

Перенос гонки вооружения в космос - это попытка экономически подорвать Китай, разбалансировать его экономику, заставить взвалить на плечи непомерный груз, как это было с СССР. Если для этого понадобится демонстрация оружия, то могут выбрать ту же Северную Корею, или Кубу, или Иран, как в прошлом выбрали Хиросиму и Нагасаки. Главная текущая задача международного империализма - это остановить Китай, не допустить его к ресурсам России, засушить «китайское чудо» ещё в зародыше.

Пока это у них не очень-то получается, так как слабый империализм разорённой «реформами» России не может никому отказать в принципе, и Китай умело этим пользуется, получив доступ к нашей нефти, газу, лесу и военным технологиям.

Проблема капиталистического производства сокрыта в его сути - стремлении к получению максимальной прибыли, максимального прибавочного труда, весь процесс общественного производства подчинён частному эгоистическому желанию. При этом сам процесс воспроизводства капитала есть процесс непрерывный объективно. ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЭТОТ ПРОЦЕСС ВСЁ НОВЫХ И НОВЫХ РЕСУРСОВ ВО ВСЁ ВОЗРАСТАЮЩЕМ РАЗМЕРЕ - НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА. Непрерывно возрастающий объём товаров и услуг должен быть освоен рынком. Такие жесткие условия вынуждают создавать товары одноразового использования, которые необходимо было бы создавать вновь и вновь.

Не случайно, что первые автомобили, выпушенные в начале прошлого века, сохранились до наших дней, а современные автомобили служат максимум пять лет, при этом их цена намного превышает первые, выпушенные сто лет назад. Специальные институты разрабатывают товары, которые бы удовлетворяли не потребности человека, а непрерывный оборот капитала: Д - Т - Д+.

Для современных фармацевтических транснациональных корпораций профилактика и борьба с эпидемиями - это крах их бизнеса. Не удивлюсь, если станет известно, что они финансировали создание некоторых ранее неизвестных вирусов, например атипичной пневмонии и т.п. Вирус иммунодефицита человека, как видим, стал регулируемым, т.е. его поддерживают на определённом уровне, определяющем избыточный спрос на лекарства от этого недуга. Разработаны десятки лекарств, в той или иной степени, лечащие эту болезнь. Есть даже градация на лекарства для бедных и для богатых, нет главного - тенденции к подавлению этой эпидемии, унёсшей из жизни уже не один миллион человек.

Опыт СССР наглядно показывает, что многие болезни можно победить раз и навсегда, сохранив труд и ресурсы для других нужд общества, но такая политика для ТНК смерти подобна. Наоборот, они и дальше будут разрабатывать такие лекарства, которые бы человек потреблял на протяжении всей своей жизни во всё возрастающем размере и более дорогие, став вечным донором ТНК.

То же самое происходит и с продуктами питания. Например, под видом борьбы с лишним весом из натуральных продуктов удаляются необходимые для организма человека микроэлементы и вещества, как бы избыточные, лишние, заменяя их искусственными, синтетическими модификаторами вкуса и цвета. Потребление таких продуктов питания не утоляет физиологическую потребность организма голода, а вода не утоляет жажды. В результате человек вынужден потреблять большее количество пищи, чтобы удовлетворить потребности организма, что приводит к нарушению обмена веществ, недостаток одних и переизбыток других как следствие возникновение патологий и заболеваний (взгляните на американцев). А фарм. ТНК уже ждут своих клиентов, заготовив для них свои чудо-лекарства. Не случайно в настоящее время слияние производителей пищевых добавок и лекарственных препаратов - налицо замкнутый цикл производства с постоянным спросом и предложением.

Это не изобретение современного империализма. Ещё Г.Форд в своей книге «Моя жизнь, мои достижения» писал по этому поводу следующее:
«СЧИТАЕТСЯ ИСКУСНОЙ ДЕЛОВОЙ ПОЛИТИКОЙ, ДАЖЕ ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНОЙ ПОЛИТИКОЙ, ПО ВРЕМЕНАМ МЕНЯТЬ ЧЕРТЕЖИ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПРЕЖНИЕ МОДЕЛИ УСТАРЕЛЫМИ И ЗАСТАВИТЬ ПОКУПАТЬ НОВЫЕ, ПОТОМУ ЛИ ЧТО УЖЕ НЕТ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ ДЛЯ СТАРЫХ, ИЛИ ПОТОМУ, ЧТО НОВЫЕ МОДЕЛИ СОБЛАЗНЯЮТ ПУБЛИКУ ВЫКИДЫВАТЬ СТАРЫЙ ТОВАР И ПРИОБРЕТАТЬ НОВЫЙ. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ИСКУСНОЙ РАЗУМНОЙ ПОЛИТИКОЙ. ЗАДАЧУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ВИДЯТ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОДСТРЕКАТЬ ПУБЛИКУ К НОВЫМ ПОСТОЯННЫМ ПОКУПКАМ; СЧИТАЕТСЯ ДАЖЕ ДУРНОЙ ПОЛИТИКОЙ В ДЕЛАХ ИЗГОТОВЛЯТЬ ЧТО-НИБУДЬ ПРОЧНОЕ, ТАК КАК ПОКУПАТЕЛЬ, ЗАПАСШИСЬ, РАЗ И НАВСЕГДА, УЖЕ БОЛЕЕ ПОКУПАТЬ НЕ БУДЕТ».

Возвращаясь к проблеме современного капитала, «закона непрерывно возрастающего прибавочного труда» как единственного источника прибыли, без чего капитализм не может существовать в принципе, мы приходим к пониманию его современных тенденций: с одной стороны, ужесточение эксплуатации народов мира с использованием современных технологий, с другой - активно ограничивает эти народы в потреблении ресурсов, проводя геноцид и военный террор.

Крупный международный капитал, возглавляемый империализмом США, в1991г. обозначил свою гегемонию, оставив остальным национальным империализмам стать его донорами либо быть уничтоженными.
«ЕВРОПА, И ВЕСЬ МИР В ОБЩЕМ, БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ ИЗБРАТЬ ОДНУ ИЗ ДВУХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ: ИНВЕСТИРОВАТЬ ИХ КАПИТАЛ (ТО ЕСТЬ, СБЕРЕЖЕНИЯ), ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРОДОЛЖЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ДЕФИЦИТА (ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИНВЕСТИЦИЙ И ВОЕННЫХ РАСХОДОВ) ИЛИ ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬСЯ И ИНВЕСТИРОВАТЬ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ В СВОИХ ПРЕДЕЛАХ.
....КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ ИГНОРИРУЮТ ЭТУ ПРОБЛЕМУ, ДЕЛАЯ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО УПРАЗДНИЛА НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, БОЛЬШЕ НЕВОЗМОЖНО УПРАВЛЯТЬ ПЕРВОСТЕПЕННЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ (СБЕРЕЖЕНИЯМИ И ИНВЕСТИЦИЯМИ) НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. НО КАК БЫ ЭТО ГЛУПО НИ ЗВУЧАЛО, САМА ИДЕЯ НЕОБХОДИМОСТИ НАКОПЛЕНИЯ И ИНВЕСТИЦИЙ НА МИРОВОМ УРОВНЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ ОПРАВДАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕФИЦИТА США ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ЭТОТ НОНСЕНС - ХОРОШИЙ ПРИМЕР ТАВТОЛОГИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЙ, КОГДА ВЫВОДЫ, НА КОТОРЫЕ РАССЧИТЫВАЮТ В ИТОГЕ, ЗАКЛАДЫВАЮТСЯ ИЗНАЧАЛЬНО.
....ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТУ ГЛУПОСТЬ ПРИНИМАЮТ? НЕСОМНЕННО, ЧТО КОМАНДЫ ЭКОНОМИСТОВ, ОКРУЖАЮЩИХ ЕВРОПЕЙСКИЙ (РАВНО КАК И РУССКИЙ, И КИТАЙСКИЙ) ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС СПРАВА, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ, САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ЖЕРТВАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ, КОТОРОЕ Я НАЗЫВАЮ ЛИБЕРАЛЬНЫМ ВИРУСОМ. КРОМЕ ТОГО, В ЭТОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ ОТРАЖАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ КРУПНОГО ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА. СУТЬ ЭТОГО РЕШЕНИЯ В ТОМ, ЧТО ПРЕИМУЩЕСТВА, ДОСТИГАЕМЫЕ УПРАВЛЕНИЕМ ГЛОБАЛИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ СО СТОРОНЫ США В ИНТЕРЕСАХ КОЛЛЕКТИВНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА, ПРЕВЫШАЮТ ЕГО НЕДОСТАТКИ - ДАНЬ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПЛАЧЕНА ВАШИНГТОНУ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЭТО ИМЕННО ДАНЬ, А НЕ ИНВЕСТИЦИИ НА УСЛОВИЯХ ВОЗВРАТА. ЕСТЬ СТРАНЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ КАК БЕДНЫЕ ДОЛЖНИКИ, КОТОРЫЕ ВСЕГДА ЗАСТАВЛЯЮТ ОБСЛУЖИВАТЬ ИХ ВНЕШНИЙ ДОЛГ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. НО ЕСТЬ ТАКЖЕ И БОГАТАЯ СТРАНА-ДОЛЖНИК, КОТОРАЯ МОЖЕТ ОБЕСЦЕНИТЬ СВОЙ ДОЛГ, ЕСЛИ СОЧТЕТ ЭТО НУЖНЫМ». (Самир Амин. «Американский империализм, Европа и Ближний Восток» Перевод Юрия Дергунова)

Распад СССР, слабость России, больше не претендующей на мировое соперничество (смена коммунистической идеологии на либерально-буржуазную) устранили т.н. «красную угрозу».

Казалось бы, Европа больше не нуждается в опеке «старшего брата» и может самостоятельно заняться строительством своего дома, но мы видим - всё совсем не так. Империализму США очень по душе пришлась роль старшего брата. События в Ираке и Югославии наглядно показали, что мягкая опека с развалом СССР сменилась жесткой, и что раньше прощалось той же Франции или Германии, сегодня жестоко наказывается с использованием бейсбольной биты под названием «исламский экстремизм» или «терроризм», которая была изготовлена спецслужбами капитала задолго до 11 сентября.

Противоречие «империализм - социализм», двигавшее человечество почти 70 лет, сегодня отодвинулось как бы на задний план, выдвинув на передний план противоречие между империалистической гегемонией в лице США и всем остальным миром. Это новое противостояние вызвало стихийное антиамериканское движение по всему миру, в том числе, и движение антиглобалистов в Европе. Причинами выхода этого противоречия на передний план является развал мировой социалистической системы, снятие преград на пути ужесточения эксплуатации не только в так называемых странах третьего мира (придумано агентами капитала), но и во всех остальных странах мира, в том числе, и в Европе.

Современный империализм вступил в стадию самоедства.

Если раньше кризисы вызывались т.н. перепроизводством, на самом деле являясь следствием нарушения закона стоимости (присвоением себе небольшой кучкой капиталистов результатов труда остальных людей, тем самым лишая их возможности потреблять произведённый ими же продукт) в одной или нескольких странах и носил скорее местный или региональный характер, то, начиная с конца семидесятых годов, кризис империализма стал общемировым. Он связан с перепроизводством товара «рабочая сила». Мальтус и его последователи из «Римского клуба» тут же обвинили в этом непомерный рост населения земли за счёт отсталых стран, которое как бы не обеспечено ресурсами. Что же происходит на самом деле? А на самом деле эксплуатация народов мира и отчуждение результатов их производственной деятельности достигли таких размеров, что воспроизводство населения этих стран как бы не обеспечено средствами к существованию, которые на самом деле империализм просто присвоил себе, лишив эти народы перспективы и будущего.

Кризис современного империализма вызван не перенаселением, а крайне неэффективным на сегодня капиталистическим способом производства, капиталистическими отношениями, частной собственностью. Это ведёт к неэффективному использованию ресурсов в том смысле, что их потребление никак не связано с нуждами мирового сообщества всего человечества, а лишь с эгоистичными ничтожными желаниями агентов капитала, возомнивших себя «олимпийцами».

Новое качественное состояние империализма - это объективный фактор, он не зависит от личностей агентов капитала, от их морального и культурного уровня. Сущностью этого состояния является стремление к получению монопольной высокой прибыли, с одной стороны, и ограничение по потреблению ресурсов, с другой. Это новое состояние капитала говорит о том, что он полностью исчерпал экстенсивный путь развития, у него больше нет перспективы захвата новых рынков: всё, что можно, он захватил, дальше ничего нет. Нет никаких регуляторов и механизмов, всё, что было, всё задействовано, в том числе, и такой инструмент как империалистическая война. Империализм подошёл к черте, за которой развитие одного субъекта рынка возможно только за счёт уничтожения другого.

«...АМЕРИКАНЦЫ ОТКРЫТО ПРИЗНАЮТ, ЧТО ТОЛЬКО В ОБЛАСТИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОНИ ВЫВЕЗЛИ ИЗ РОССИИ БОЛЕЕ 1,5 ТЫСЯЧ РАЗРАБОТОК, ПРИЧЕМ ТАКИХ, О КОТОРЫХ И НЕ МЕЧТАЛИ. МЕСЯЦА 3-4 НАЗАД ВЫШЛА В СВЕТ КНИГА ДЖИМА ПЕРКИНСА «ПРИЗНАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ», ГДЕ ОПИСЫВАЕТСЯ, КАК ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО РАЗРУШАЛАСЬ ЭКОНОМИКА В ЦЕЛОМ РЯДЕ СТРАН, В ТОМ ЧИСЛЕ, И В РОССИИ.
....ПО СУТИ ДЕЛА, ЕСЛИ ИСХОДИТЬ ИЗ ЗАКОНА 102, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОПЫТКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКАБАЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИХОДЯТ К УПРАВЛЕНИЮ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.
....В 1993 Г. БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА КНИГА ДЖИМА ШАРПА «ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ». В НЕЙ ПРИВОДИТСЯ ПЕРЕЧЕНЬ РАЗРАБОТАННЫХ АМЕРИКАНЦАМИ СПОСОБОВ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМИ МЕТОДАМИ. ВСЕГО ТАКИХ МЕТОДОВ 198». («РОССИЯ В ПАУТИНЕ ДРУЖБЫ» ЮРИЙ ДРОЗДОВ)

В настоящий момент мы становимся свидетелями образования глобальных ТНК, которые потребляют от 20 до 40% того или иного мирового ресурса, в ближайшее время этот процесс станет определяющим в мировой экономике. ТНК, которые по каким-то причинам не смогут объединиться, слиться, укрупниться, будут просто поглощены нарождающимися гигантами. Попытки взять эту стихию под контроль будут явно неэффективными, как это пытались сделать с корпорацией Б.Гейтса, а успех - временным. Никакое антимонопольное законодательство не сможет помешать действию объективных законов капитализма. Эта тенденция глобального укрупнения - всего лишь попытка выжить в неконтролируемой конкуренции, не зависящей от воли народов и правительств. Объективно создавшиеся условия ведут только к одной перспективе - созданию одной глобальной ТНК или какого-либо союза нескольких крупных (МВФ,МБРР, ВТО).
«ФРЕДЕРИК КЛЕРМОН, БЫВШИЙ "СТАРШИЙ ЭКОНОМИСТ" НА КОНФЕРЕНЦИИ ООН ПО "ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ" В ЖЕНЕВЕ, ГОВОРИТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ТАК: "ЗАПУСК ВТО ЯВЛЯЕТСЯ СИГНАЛОМ ОБРАЗОВАНИЯ БОЛЬШОЙ ТРОЙКИ (МВФ, ВСЕМИРНЫЙ БАНК, ВТО), КОТОРОЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ТОЛЬКО К УСИЛЕНИЮ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СИЛ"». (Самир Амин)

Империализм США определил себя в этой роли ещё в 1944г., когда добился подписания Бреттон-Вудских соглашений, установивших главенствующее положение американского доллара в мировых расчетах.

С тех пор он нещадно подавляет любую инициативу, наглядный тому пример - это Косово. США создают прецедент, когда от любого государства можно оторвать часть его территории, объявить его независимым и установить там свой опорный пункт. Многие понимают, что это предупреждение не только России, а скорее всего, старушке Европе, накопившей в своей кровавой истории достаточно «национализмов» от Ольстера до басков.

В этом контексте надо рассматривать и Иран, как поставщика сырья для Китая и Европы. Империализму необходимо разрушить экономические связи Ирана и перераспределить ресурсы в свою пользу.

Для справки: Иран занимает 3-е место по объему нефтяных и газовых запасов (10%) после Саудовской Аравии (25%) и Ирака (11%).

Неслучайно главным условием вступления в ВТО является требование дробления и приватизации крупных государственных монополий: энергетика, транспорт, связь, сырье, добывающие отрасли, потому что в таком виде они становятся лёгкой добычей ТНК.

Развитие империализма до состояния откровенного геноцида народов мира привело к тому, что укрыться от безжалостной эксплуатации за национальными границами и суверенитетами стало невозможно. Те же немногие государства, которые выдержали многолетнюю империалистическую блокаду и сохранили независимость (Куба, КНДР), объявлены пособниками террористов и занесены в черный список подлежащих империалистической агрессии.

Чтобы понять масштабы геноцида, проводимого империализмом против народов мира, достаточно познакомиться с результатами деятельности МВФ и ТНК на территории России.
ДЛЯ СПРАВКИ: СОГЛАСНО КОНВЕНЦИИ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИИ ЗА НЕГО, ПРИНЯТОЙ ГА ООН В 1948 Г., ПОД ГЕНОЦИДОМ, В ЧАСТНОСТИ, ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ «ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ СОЗДАНИЕ ДЛЯ КАКОЙ-ЛИБО НАЦИОНАЛЬНОЙ, ЭТНИЧЕСКОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ГРУППЫ ТАКИХ ЖИЗНЕННЫХ УСЛОВИЙ, КОТОРЫЕ РАССЧИТАНЫ НА ПОЛНОЕ ИЛИ ЧАСТИЧНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕ, ПРИЧИНЕНИЕ УМСТВЕННОГО РАССТРОЙСТВА, ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ДЕТОРОЖДЕНИЯ....»

За последние 15 лет после уничтожения народовластия в СССР и установления буржуазной диктатуры
«...ПО ОЦЕНКЕ АКАДЕМИКА Д.ЛЬВОВА, 92% ДОХОДОВ ОТ СОБСТВЕННОСТИ РАСПОРЯЖАЮТСЯ 7% НАСЕЛЕНИЯ, СРЕДИ КОТОРЫХ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ 12 СЕМЕЙ.
ЕСЛИ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, ТО В СИТУАЦИИ С «ОТМЕНОЙ ЛЬГОТ» МЫ СТАЛКИВАЕМСЯ С НОВЫМ ЭТАПОМ СТРАТЕГИИ ГЕНОЦИДА В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКОГО НАРОДА.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ. ПРОЦЕСС РЕФОРМ, ПО НАРОДНОМУ ВЫРАЖЕНИЮ, «ПОДОБРАЛ СЛАБЫХ»: СТРАНА К 2003 ГОДУ ИЗБЫТОЧНО ПОТЕРЯЛА ОКОЛО 8 МЛН. ЧЕЛОВЕК, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОТ БОЛЕЗНЕЙ СЕРДЦА И СОСУДОВ ГОЛОВНОГО МОЗГА. ПОТЕРИ «НЕРОДИВШИХСЯ ГРАЖДАН» СОСТАВИЛИ 14 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ОФИЦИАЛЬНО ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ С 1990 ГОДА СОСТАВИЛА 7 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ИМЕЮТ ОДНОЗНАЧНО КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. ТАК, РОЖДАЕМОСТЬ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ТЕНДЕНЦИЯМИ:
• АБСОЛЮТНОЕ ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 15 ЛЕТ СОКРАТИЛОСЬ ПОЧТИ В 2 РАЗА - С 2.5 МЛН. В 1987Г. ДО 1.4 МЛН. В 2002 Г.;
• СУММАРНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ РОЖДАЕМОСТИ СЕГОДНЯ СОСТАВЛЯЕТ 1,25, В ТО ВРЕМЯ КАК ДЛЯ ЗАМЕЩЕНИЯ ДЕТЬМИ РОДИТЕЛЕЙ ОН ДОЛЖЕН ДОСТИГАТЬ 2,15;
• ОБЩЕСТВО УСТОЙЧИВО ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА ОДНОДЕТНУЮ СЕМЬЮ: ОДНОГО РЕБЕНКА ИМЕЮТ 54% СЕМЕЙ, ДВУХ - 37%, ТРЕХ И БОЛЕЕ - 9%; 15-17% СУПРУЖЕСКИХ ПАР БЕСПЛОДНЫ.
ЕЩЕ В 1990 ГОДУ В РОССИИ НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ОБЛАСТИ, ГДЕ РОДИЛОСЬ БЫ МЕНЕЕ 10 ДЕТЕЙ НА 1000 ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ. ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ТАКИХ ОБЛАСТЕЙ СТАЛО 65.
ЕЩЕ БОЛЕЕ ДРАМАТИЧНО СКЛАДЫВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ СО СМЕРТНОСТЬЮ В РОССИИ:
• ОБЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ СМЕРТНОСТИ НЕУКЛОННО РАСТЕТ В ОТЛИЧИЕ ОТ СТАРЕЮЩИХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, А ЧИСЛЕННОСТЬ УМЕРШИХ В 1,7 РАЗА ПРЕВЫШАЕТ ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ;
• ОТМЕЧАЕТСЯ СВЕРХСМЕРТНОСТЬ МУЖЧИН, ОСОБЕННО ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА. ПРИ СОХРАНЕНИИ СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ СМЕРТНОСТИ ИЗ РОССИЯН, ДОСТИГШИХ В 2000 ГОДУ 16 ЛЕТ, ДО 60 ЛЕТ ДОЖИВУТ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ МУЖЧИН. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МУЖЧИН, КОТОРЫМ СЕЙЧАС 25 И БОЛЕЕ ЛЕТ, РАВНА ИЛИ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В КОНЦЕ XIX В. ТРЕВОЖНА СИТУАЦИЯ В АРМИИ - ПОЛОВИНУ ВСЕХ ПОТЕРЬ ЛИЧНОГО СОСТАВА СОСТАВЛЯЮТ САМОУБИЙСТВА.
....В СТРАНЕ ОСТАЕТСЯ ВЫСОКОЙ И МЛАДЕНЧЕСКАЯ СМЕРТНОСТЬ: СЕЙЧАС ЭТОТ ПОКАЗАТЕЛЬ ДОСТИГАЕТ 13 НА 1000 ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ДО 1 ГОДА, ЧТО В 3-4 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
В ЦЕЛОМ, ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПРОДОЛЖАЮТ КАТАСТРОФИЧЕСКИ УХУДШАТЬСЯ. ПО СРАВНЕНИЮ С 1998 ГОДОМ В 2003 ГОДУ СМЕРТНОСТЬ ПОДНЯЛАСЬ НА 22%, УБИЙСТВА - НА 32%, САМОУБИЙСТВА - НА 6%, РАЗВОДЫ - НА 76%.
....ОСОБЕННО ОПАСНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ СНИЖЕНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ. ЗА ДЕСЯТИЛЕТИЕ В 2,6 РАЗА УВЕЛИЧИЛОСЬ ЧИСЛО ДЕТЕЙ, БОЛЬНЫХ УЖЕ ПРИ РОЖДЕНИИ (40%). КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ДЕТЕЙ ОБЛАДАЕТ В ТЕНДЕНЦИИ МЕНЬШИМ «СОЦИАЛЬНАЯ ВОРОНКА»: ПРОБЛЕМЫ ЗДОРОВЬЯ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ИЗ ГРУПП ПОТЕНЦИАЛОМ ЗДОРОВЬЯ, ЧЕМ ИХ РОДИТЕЛИ. ТАК ВОЗНИКАЕТ НАСЕЛЕНИЯ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА В ГРУППЫ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ. С 1999 Г. ОТМЕЧАЕТСЯ ИНТЕНСИВНЫЙ РОСТ ЧИСЛА ИНВАЛИДОВ (ПРИМЕРНО НА 1 МЛН. ЧЕЛОВЕК В ГОД). ОБЩАЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТЬ СОСТАВЛЯЛА В 2002 Г. БОЛЕЕ 14 МЛН. ЧЕЛОВЕК (7.5% НАСЕЛЕНИЯ); ПО ПРОГНОЗАМ, В 2015 Г. ОНА ВОЗРАСТЕТ ДО 20 МЛН. (15% НАСЕЛЕНИЯ).

Не странно ли, почему об этом помалкивают правозащитники всех мастей, и международная общественность?

КАПИТАЛ СОВРЕМЕННОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ ИМЕЕТ РОСТОВЩИЧЕСКУЮ СУТЬ. ЕГО ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕНТ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ТОРМОЗОМ ОБЩЕСТВЕННОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВИСИТ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ КАК КАНДАЛЫ.

Целые континенты не могут развиваться и получать доступные блага прогресса и производства, а влачат жалкое полуголодное существование: Африка, Азия, Латинская Америка.

Существует целая система вовлечения стран в долговые ямы империализма, из которых без его желания не удалось выбраться ещё никому.

Дело обстоит таким образом, что страна, подвергшаяся со стороны международного империализма экономической диверсии в виде различных программ экономической помощи (как например Польша) от МВФ и МБРР, вынуждена брать под эти программы кредиты, которые, как правило, разворовываются компрадорской бюрократией или вкладываются по указке тех же организаций в заведомо провальные проекты. В результате таких диверсий разрушается национальная экономика, а империализм получает стабильный процент на десятилетия, плюс марионеточное правительство - ведь взяточники это люди зависимые. Наглядный пример: бывший министр Росатома г-н Адамов, ждущий экстрадиции в США в любое время.

Не надо думать, что агенты капитала не понимают того, что дальнейшее движение по пути выколачивания максимального прибавочного труда из народов мира ведёт в тупик. Лучшие специалисты в различных областях знаний работают над тем, чтобы найти спасительный выход в создавшейся ситуации. Однако события показывают, что нового в данном направлении у них ничего нет. ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА - ВОЗВРАТ К РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ ИЛИ ФАШИЗМУ, ЭТО ВСЁ, НА ЧТО СПОСОБНА ИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЭЛИТА. В США Конгресс официально разрешил проводить исследования по клонированию человека, что свидетельствует об одном: идеи Бжезинских уничтожить лишнее население земли, переложив проблемы производства на биороботов (рабов), создать общество сверхпотребления, рай для избранных, - легли на «благодатную» почву.

Большое значение империализм придаёт идеологической агрессии против человечества, которое в новых условиях тотальной эксплуатации становится враждебным к нему.

Наиболее удачным в этом направлении можно считать создание НГО. Сеть этих учреждений, как паутиной, опутала весь земной шар. Многообразие их форм организации и направлений приложения сил так велико, что одно только перечисление их займет столько места и времени, что утомит даже самого терпеливого читателя.
«ПО ДАННЫМ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ, СЕГОДНЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ ДЕЙСТВУЮТ ОКОЛО 600 ЗАРУБЕЖНЫХ ФОНДОВ, ФИНАНСИРУЮЩИХ «ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА». СРЕДИ НИХ И ФОНДЫ, СВЯЗАННЫЕ С «ТРЕХСТОРОННЕЙ КОМИССИЕЙ», К КОТОРЫМ ОТНОСЯТСЯ ФОНД РОКФЕЛЛЕРА: САЙРУС Р. ВЭНС, В. МАЙКЛ БЛЮМЕНТАЛЬ, РОБЕРТ В. РУЗА, ЛЕЙН КИРКЛЕНД, ДЖОН Д. РОКФЕЛЛЕР IV;
ФОНД "20-Е СТОЛЕТИЕ", ФОНД РАССЕЛА СЭЙДЖА: ДЖ. ПОЛ ОСТИН; ФОНД ФОРДА: ЭНДРЮ БРИММЕР, ДЖОН ЛАУДОН; ФОНД МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА КАРНЕГИ: УИЛЬЯМ Э. ХЬЮИТТ, ХЕДЛИ ДОНОВАН, ТОМАС Л. ХЬЮЗ; ФОНД БОРДЕН: ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ; ФОНД РОКФЕЛЛЕР БРАЗЕРС: ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР; РОКФЕЛЛЕРОВСКИЙ СЕМЕЙНЫЙ ФОНД: ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР, ДЖОН Д. РОКФЕЛЛЕР IV; ФОНД ВУДРУФФ:ДЖ. ПОЛ ОСТИН; ФОНД МИРА НА ЗЕМЛЕ: РОБЕРТ Р. БОУИ». «НАМАКОН».

При всём их многообразии у всех у них есть два общих момента:
- ИСТОЧНИКОМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ИМПЕРИАЛИЗМ;
- СУММАРНЫЙ ВЕКТОР ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАПРАВЛЕН НА ПРЕОДОЛЕНИЕ АГРЕССИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К ИМПЕРИАЛИЗМУ НАРОДОВ ПОРАБОЩЁННЫХ СТРАН И СКЛОНЕНИЕ ЭТИХ НАРОДОВ К СОТРУДНИЧЕСТВУ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ, К САМОЭКСПЛУАТАЦИИ ВО ИМЯ ДИКТАТУРЫ ИМПЕРИАЛИЗМА, КОТОРУЮ ДЛЯ СЕБЯ ОНИ ОКРЕСТИЛИ «ДЕМОКРАТИЕЙ».

Это сотрудничество в своё время очень образно описал В.Маяковский в поэме «Клоп».

На самом деле, ни о каком сотрудничестве речи не идёт: задача всех этих организаций, во-первых; заставить людей причину своего рабского беспросветного существования искать не в общественном устройстве, а в самих себе, и, во-вторых; это сбор информации по всем направлениям человеческой деятельности для своих «спонсоров». И надо отдать должное, во многих случаях пока это им удаётся.

Таким образом, получаем набор современных механизмов, позволяющих закабалить народ любого государства путём программ экономической помощи: сначала ТНК захватывают ресурсы, затем ограничивают их потребление на внутреннем рынке с помощью введения мировых цен, после чего национальная промышленность не нужная ТНК, разваливается, резко возрастает число безработных, резко сокращается потребление всех видов ресурсов, большинство населения поражает нищета и безысходность.

Создаётся великая иллюзия изобилия, когда магазины и прилавки ломятся от товаров, а миллионы вычеркнутых из жизни людей голодают, питаясь гуманитарными отбросами, или просто умирают от голода и болезней. Так обыденно империализм запускает механизм геноцида: от создания условий, несовместимых с жизнью, население стран, подвергшихся экономической агрессии, убывает, сокращается число людей, способных к высокопроизводительному труду, сокращается производство, что влечёт за собой сокращение оборотных средств. И разговор идёт уже не о развитии, а о сохранении оставшегося потенциала, который безвозвратно деградирует, оставляя всё новых и новых людей без средств к существованию. В конечном итоге остаются на плаву лишь те производства, которые необходимы ТНК - это, как правило, транспорт, сырьедобыча, энергетика (если существует), т.е. всё необходимое для вывоза ресурсов. Такое государство больше не может защитить своих граждан от произвола ТНК, люди начинают метаться в поисках защиты, вот тут-то и появляются тысячи НГО, фондов, сект, партий и движений, задача которых - заставить смириться со скотским положением или направить протест на борьбу с «ветряными мельницами», например, с мигрантами.

Народы, которые не покорились ТНК, как, например, иракцы, уничтожаются физически путём военной агрессии империализма с применением оружия массового уничтожения, которое больше не находится под запретом.
У современного империализма, выросшего до сверхмонополий, диктующих свои условия всему миру, нет перспектив дальнейшего экстенсивного развития, он поглощает последние крохи территорий, ему не подконтрольных. Единственный выход - это переход на интенсивный путь развития. Другими словами, извлечение максимальной монополистической прибыли или максимального прибавочного труда необходимо получать не от рекрутирования новых территорий (новых рабочих) и государств в империалистическое рабство (ИХ просто больше не осталось), а только и лишь путём повышения производительности труда и эффективного использования ресурсов.

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ ПРИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ (ЗАГНИВАЮЩЕЙ СТАДИИ) НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.

Производительность труда при капитализме, как известно, можно повысить двумя путями: за счёт интенсивности труда и за счёт совершенствования орудий труда и технологий.

За трёхсотлетнее господство капиталистического способа производства интенсивность труда достигла своего максимума при использовании современных средств производства. Дальнейшее повышение интенсивности механического труда без использования более совершенных средств производства невозможно, так как тут же столкнётся с сопротивлением порабощённых народов. Применение силы и создание трудовых лагерей проблему интенсификации не решит - ведь рабство отмерло не потому, что рабовладельцам стало жалко своих рабов, а потому что рабский труд менее производителен.

Остаётся одно - это совершенствование средств производства. Как просто! Выход найден: совершенствуй и совершенствуй до бесконечности! Но не всё так на самом деле.

Сами по себе средства производства, какими бы совершенными они ни были, максимальной прибыли не принесут. Они вообще никакой прибыли не приносили и не принесут потому, что для прибыли необходим труд, и не просто труд, а прибавочный, тот, который капиталист отчуждает в свою пользу от рабочего. Выходит, что к новым средствам производства необходим новый рабочий, т.е. его образование, воспитание и воспроизводство.

Стоимость воспроизводства современного высококвалифицированного рабочего, владеющего знаниями и навыками в области информационно-цифровых технологий, во много раз превышает стоимость воспроизводства рабочего прошлого века.

Сегодня рынок такой рабочей силы отсутствует, есть специальные центры НТП, т.н. «силиконовые долины», однако их можно пересчитать по пальцам. Но главное заключается в другом - те высококвалифицированные специалисты, которые работают в этих центрах, не являются рабочими в широком капиталистическом смысле этого слова: у них никто труд не отчуждает (интеллектуальный труд отчуждать и контролировать очень трудно, практически невозможно). Скорее наоборот, высокий спрос на таких рабочих поставил их потребительную стоимость выше стоимости их воспроизводства, другими словами, они сами отчуждают труд всех остальных, а значит, за счёт их труда никакой прибыли получить не удастся.

Как ни крути, но в ближайшее время реальная совокупная монополистическая прибыль и дальше будет сокращаться, а глобальный кризис - углубляться. Субъектами этого кризиса являются не государства и нации, а ТНК и их объединения. Это наглядно видно из событий на Ближнем Востоке. Народы и правительства воюющих стран в подавляющем большинстве против войны, но мировой империализм не замечает этого, он проводит свою линию на захват ресурсов и уничтожение народов, претендующих на эти ресурсы. Все прекрасно понимают: ни о какой свободе и демократии речи не идёт, налицо захват энергетических ресурсов и спровоцированный этим рост цен на эти самые ресурсы.
«СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ЦЕН НА НЕФТЬ В 2003-2005 ГГ. НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЯСНЕН СОБСТВЕННО РЫНОЧНЫМИ ПРИЧИНАМИ. РОСТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТИ В 2004 Г. БЫЛ МАКСИМАЛЬНЫМ В НАЧАЛЕ ВЕКА И СОСТАВИЛ, ПО РАЗНЫМ ДАННЫМ, ОТ 3,4% ДО 4,5%. А ЦЕНЫ ВЫРОСЛИ ПОЧТИ ВДВОЕ, Т.Е. НАЛИЦО НЕ "РЫНОЧНЫЕ", А ВПОЛНЕ "ВОЛЕВЫЕ" РЕШЕНИЯ. И ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЕТ ЕЩЕ ОДИН МИФ - О "СВОБОДНОМ РЫНКЕ" И "РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ" КАК ТАКОВОЙ». (Александр Шубин «МИФЫ И АЛЬТЕРНАТИВЫ»)

Кризис, захлестнувший отмирающий мир, подвигнул ТНК к развязыванию империалистической войны за установление «нового мирового порядка». Но беда в том, что этот «новый» на самом деле новым не является, так как производительные силы общества не могут развиваться дальше в условиях капитализма - они достигли своего предела на данном экономическом укладе, основанном на «праве частной собственности», который совершенствовался на протяжении последних тысячелетий и должен уступить место новому укладу, как в своё время общинный уступил частному.

ПОЧЕМУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СТАНОВИТСЯ ТОРМОЗОМ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА?

Труд - интеллектуально-мышечная деятельность человека, направленная на создание продуктов труда, обладающих потребительными свойствами. С развитием человеческого общества и производительных сил изменялись и сами продукты труда, и их потребительные свойства.

Капитализм - не исключение, более того, его сутью стала прибыль, а мерой прибыли - деньги. Деньги, как говорил К.Маркс, это особый товар, обладающий специфическими потребительскими свойствами, которые существуют, пока существует капитализм.

Сфера обращения денег и всякого рода их имитаторов (ценных бумаг) в настоящее время превратилась в сверхмонополию, сверхкорпорацию, в которой трудятся миллионы высокооплачиваемых специалистов плюс миллионы тех, кто разрабатывает для них орудия труда, создаёт условия труда, обслуживает их потребности и потребности их семей. Труд этой армии востребован капиталом, но ни в коем случае не человеческим обществом. Если завтра все эти люди перестанут выполнять свою работу и займутся производительным общественно-полезным трудом, то мир от этого только выиграет. Правда, возникнет проблема у мирового капитала: он не сможет подсчитать свои прибыли или убытки, для них это, конечно, трагедия, для них это просто конец!

Другой армией, в прямом и переносном смысле занимающейся непроизводительным трудом, а скорее разрушительным, являются вооруженные силы с их ВПК. В период загнивающего капитализма они приняли гигантские размеры и потребляют до 20% ВВП в некоторых странах. Гонка вооружений подавляет экономики стран, ставит под сомнение саму возможность дальнейшего развития общества, толкая его в объятия «Молоха», покровителя мирового империализма. Армии и ВПК в таком виде существуют, пока господствует капитализм и борьба за обладание ресурсами и рынками.

Отмена частной собственности приведёт к уничтожению основы возникновения империалистических противоречий, оставив национальные и конфессиональные, которые будут существовать, пока существуют государства, но которые не будут носить непримиримый характер. Наступит царство свободы не для капиталов и их агентов, а для всех трудящихся людей всех наций, больше никто не сможет делить их на элиту и рабов.

Третьей многомиллионной непроизводительной армией являются сами империалисты со своими кланами и своей «челядью». К челяди я отношу весь так называемый бомонд, все «независимые» СМИ, а также торговлю, рекламу, весь полицейско-адвокатский государственный и частный аппарат, охраняющий их, вся сфера VIP-обслуживания и сервиса.

Отдельно необходимо сказать и о родимых пятнах империализма - это наркомания, проституция, торговля оружием, людьми и так называемый терроризм. И хотя эта армия менее многочисленна и между ней и агентами капитала порой трудно провести границу, ущерб, который она наносит обществу, сопоставим с перечисленными выше.

Как видим, в сфере производства и воспроизводства империализм себя исчерпал, его дальнейшее развитие, то есть рост вышеперечисленных армий неограниченного потребления и непроизводительного труда, физически невозможен. Империализм балансирует на грани, за которой может возникнуть вопрос о существовании человечества вообще, и это не обязательно ядерная глобальная война, это, скорее, следствие неэффективного использования ресурсов в существующем капиталистическом способе производства.

Вот что пишет в своём труде «Проблема 2033» Валентин Пономаренко:
«В 1960 Г., ПРИ НАСЕЛЕНИИ 3 МЛРД. ЧЕЛОВЕК, ОСТАВАЛОСЬ 1.5 МЛРД. ГА ПАШНИ. НА КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ В МИРЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПО 0.5 ГА, ЧТО БЫЛО ПРИЕМЛЕМО ДЛЯ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО НОРМАМ, ПРИНЯТЫМ В США И В ЕВРОПЕ. К 2000 Г., ВСЛЕДСТВИЕ БЫСТРОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ, НА КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ ПРИХОДИЛОСЬ УЖЕ ПО 0.27 ГА, Т. Е. ПОЧТИ В 2 РАЗА МЕНЬШЕ, ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ ПО НОРМАМ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА. РАЗМЕР ПАШНИ СЕЙЧАС СОСТАВЛЯЕТ 1.4 МЛРД. ГА, И НЕТ ТЕНДЕНЦИИ К УВЕЛИЧЕНИЮ ПОЛЕЗНОЙ ПЛОЩАДИ
.....ПРИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕМПАХ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ СЛЕДОВАЛО БЫ УВЕЛИЧИВАТЬ ПЛОЩАДЬ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА 15 МЛН. ГА В ГОД, А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИСХОДИТ ЕЖЕГОДНАЯ ПОТЕРЯ БОЛЕЕ 10 МЛН. ГА В ВИДЕ ИСТОЩЕННЫХ ИЛИ ИСПОРЧЕННЫХ ЧЕЛОВЕКОМ РАНЕЕ ПЛОДОРОДНЫХ ЗЕМЕЛЬ. КОМПЕНСАЦИЯ ПОТЕРЬ ЗА СЧЕТ ПЛОЩАДЕЙ, ЗАНЯТЫХ ЛЕСАМИ, НЕВОЗМОЖНА, Т. К. ОНА КОСВЕННО, ПО СЛОЖНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКЕ, ПРИВОДИТ К УСКОРЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ НЕ ТОЛЬКО ПАШНИ, НО И ЛЕСОВ. НАГЛЯДНЫМ ПРИМЕРОМ ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ МОЖЕТ ПОСЛУЖИТЬ АЙОВА, ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ: ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ ПОТЕРЯНА ПОЛОВИНА УГОДИЙ, ПРИЧЕМ СКОРОСТЬ РАЗРУШЕНИЯ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ В 30 РАЗ ПРЕВЫШАЕТ СКОРОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЫ. ТАКОВА ЦЕНА СОВРЕМЕННОЙ "ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ"»

Такая же проблема стоит и с чистой водой, ресурсы которой не успевают восполняться и в некоторых странах она уже стоит дороже бензина.

Возникает банальный вопрос, что же нас ждёт, куда же мы движемся?!

В буржуазной мысли страшилок на эту тему бесчисленное множество, более того, и в современном буржуазном искусстве позитивного будущего вы не найдёте. Сложившаяся империалистическая система культа сверхмонополистической прибыли не оставляет ни малейшего шанса не только надеяться на будущее, но даже мечтать о положительной перспективе. Это трагедия всех мыслящих людей земли - табу империализма на инакомыслие. Владея всеми СМИ, империализм не допускает никакого плюрализма, он просто не пропускает информацию или фальсифицирует факты, как ему это выгодно. Наглядным примером являются «концентрационные лагеря в Косово», с помощью которых была оправдана агрессия и расчленение Югославии.

Всемирная информационная система построена таким образом, что вся информация тщательно фильтруется, и пропускается только то, что устраивает международный капитал. В этой системе, наверное, бывают сбои, но от нас они сокрыты, так как истинное знание о причине появления той или иной информации (как бы не угодной капиталу) от нас сокрыто.

Существование «Интернета», глобальной информационной сети, на сегодня единственный источник, где можно найти какие-то крупицы истинных знаний, но и она под жупелом борьбы с терроризмом постепенно берётся под полный контроль, и в недалёком будущем будет полностью «стерильна». Империализм контролирует информационное пространство и не жалеет средств для этого, понимая, что тот, кто владеет этим пространством, владеет миром.

Если попробовать систематизировать вышеизложенное, то получим следующую картину.
1. Империализм, создавший специальные институты, такие как ВТО, МВФ, МБРР, НАТО, ОБСЕ, ООН и др., посредством которых взял под контроль всё мировое сообщество, подошёл к черте, за которой его дальнейшее экстенсивное развитие не имеет перспективы.
2. Экстенсивный путь (рекрутирование новых рабочих как источника прибавочного труда) более невозможен. Интенсивный путь развития империализма, интенсификация производительных сил при рыночных отношениях также достигла своего максимума, и дальнейшая интенсификация при современных капиталистических отношениях ведёт к сокращению прибавочного труда за счет увеличения доли, присваиваемой высокоинтеллектуальными рабочими. (Недавно со стран-должников единовремённо был списан долг в размере 50 миллиардов долларов - это не знак доброй воли, это не запланированное «МВФ со товарищи» сокращение прибавочного труда в порабощённых странах, так как дальнейший прирост его больше невозможен.)
3. Современный кризис империализма возник не из-за противоречий между национальными империализмами или центрами национальных империализмов, а из-за противоречий между ТНК (международным империализмом) и национальными империализмами, пытающимися сохранить суверенитет. Другими словами, средняя и мелкая буржуазия национальных государств борется с ТНК, пытаясь сохранить для себя внутренний рынок.
4. Непримиримое противоречие между производительными силами и производственными отношениями выросло из национальных границ, став глобальным противоречием современной системы империалистической эксплуатации, когда труд ста сорока стран мира присваивается агентами нескольких объединений ТНК.
5. Империализм как высшая стадия (загнивающая) создал многомиллионную армию людей, вынужденных заниматься непроизводительным трудом в угоду частных эгоистических интересов лиц, возомнивших себя избранными, производством не ради общественных потребностей, а ради удовлетворения «клинических» желаний агентов капитала, и ради получения прибыли.

При этом империализм не устранил ни одного существующего ранее противоречия. Более того, милитаризация экономики, создание управляемых конфликтов по всему миру ведут и привели к созданию антиимпериалистической коалиции порабощённых государств. Вопрос стоит только о том, когда они от тайной скрытой конфронтации перейдут к открытой, как, например, создание Международного азиатского банка и собственной денежной единицы.

Какой же выход у современного буржуазного общества, которое исчерпало имеющиеся ресурсы своего развития при господстве института частной собственности?
1. Дальнейшее продвижение оборота наркотиков и связанных с ним торговли оружием и людьми. Сменившая развалившуюся опиумную британскую империю героиновая американская империя балансирует на грани. Захваченные маковые поля Афганистана, как и нефтеносные районы Ирака, и попытка сделать Косово воротами поставки наркотиков и террористов в Европу - всё это звенья одной колониальной цепи, опутавшей человечество.
Империализм США, построивший кокаиновый рай в Латинской Америке, решил перенести свой богатый опыт на Азию и Ближний Восток. Бизнес очень прост - обмен азиатского героина на ближневосточную нефть.
2. Так как возможности капиталистического рынка исчерпали себя, империализм вынужден обратиться к системе квотирования ресурсов и потребления. В условиях национальных суверенитетов ему не остаётся иного выбора, как только силой оружия ограничивать потребление независимых государств. Война - вот вторая отдушина для современного империализма.

РОССИЯ В ПЕРСПЕКТИВЕ

Попробуем предположить, что ожидает Россию, в частности, в период установления «нового мирового порядка» или глобального кризиса империализма.

Есть много различных мнений по данному вопросу, но все их можно разбить на три основные группы.

Первая и наиболее реалистическая заключается в том, что постсоветское пространство - это гибнущая цивилизация, помочь которой невозможно, Богатырь поражен неизлечимой болезнью и сгрудившиеся вокруг стервятники ждут момента, когда он уже не в силах будет поднять свою ядерную булаву, что бы защитить себя. Вопрос только во времени - одни называют 2020г., другие 2015г.

Вариантов, кто и как будет делить освобождённую от «красных» территорию, также бесчисленное множество. Эта точка зрения выработана компрадорским капиталом, ставшим составной частью ТНК.

Вторая (скорее для внутреннего пользования) предполагает возрождение России как во времена Минина и Пожарского путём единения патриотов-предпринимателей, патриотов-чиновников и российского народа. Этот союз будет иметь социальную направленность и национально-ориентированную идеологию. Этот союз мелкой и средней буржуазии, пропитанный национальной идеологией, может возникнуть на очень короткое время, как, например, на Украине во время «оранжевой революции», или в России во время февральской.

Результатом такого развития событий будет очередной передел оставшейся собственности, с последующей перепродажей её ТНК и дальнейшей деградацией экономики и общества. Для России это опасно возникновением межнациональных конфликтов и потерей суверенитета над некоторыми территориями.

Разношерстность идеологий в таком союзе напоминает «броуновское движение», ярким примером такого союза является «Родина», в которой идут перманентные разборки, объединения, разъединения, громкая фраза и абсолютное отсутствие каких либо реальных действий.

Наконец, третья альтернатива, самая замалчиваемая, на которую наложено табу не только захватившим власть капиталом, но и обслуживающим его электоратом под брендами КПРФ и примкнувших к ним, - это восстановление социализма и построение нового коммунистического общества, с учётом опыта СССР и мирового социализма.

Этот вариант развития событий опирается на «разночинцев», его сторонниками являются и рабочие, и трудящаяся интеллигенция, и пенсионеры, и молодые люди - школьники и студенты. Численность их очень мала, они неорганизованны на данный момент, находятся в различных партиях или существуют сами по себе, а потому на сегодня не представляют какой-либо серьёзной силы.

Их место в политическом спектре занимают социал-демократы горбачево-зюгановского разлива. Это объединение т.н. коммунистов эксплуатирует советскую историю, имя великого Сталина, и советскую символику, опошляя наше прошлое своей всеядностью и беспринципностью. Конечно, в КПРФ большинство честных и порядочных людей, политически не подготовленных к современной борьбе, и потому попавших под слащавую риторику Зюганова и Ко, стригущего купоны на их доверчивости и неграмотности. Эти назвавшие себя коммунистами имели некоторый успех в 1996г., в переходный период от социализма к капитализму, когда формирование классовых интересов ещё не было завершено, и люди голосовали не «за», а «против».

В настоящее время, когда формирование классов и классовых антагонизмов завершается, КПРФ начала разваливаться на части: Семигин, Тулеев, Глазьев ушли обслуживать интересы мелкой и средней буржуазии, оставшиеся чуть более половины пока ещё держатся на плаву, но всем уже понятно - под руководством зюгановцев можно только сдавать позиции, а для того, чтобы побеждать, необходима новая программа, новое руководящее ядро коммунистов не по названию, а по убеждению. Сам собой напрашивается вывод - КПРФ должна возглавить рабочий класс, возглавить борьбу угнетённого народа.

Если в КПРФ в ближайшее время не произойдёт самоидентификация, и они не определят для себя, чьи интересы они собираются отстаивать, то сама партия может оказаться на политической свалке как «Яблоко» и «СПС».

Не последнюю роль в становлении может сыграть примкнувшая к КПРФ РКРП (есть такая рабочая партия, в которой рабочих почти не осталось), но это в том случае, если её лидеры от радикальной фразы перейдут к радикальным действиям, в чём я сомневаюсь при её нынешних руководителях, избавившихся от неудобных Мокашова и Ампилова и пролезших по сговору в Думу. Вместо того, чтобы энергию этих людей направить в нужное русло, они подыграли капиталу, записав их в маргиналы, а себя в конструктивную оппозицию.

Таким образом, весь левый фланг остался до сего времени разобщенным, как и во времена ФНС. Лидеры партий и движений не смогли найти для себя ни одной общей цели, ради которой можно было бы пожертвовать собственным «суверенитетом». Пятнадцать лет Шеин, Зюганов, Тюлькин, Ампилов, Лапин, и прочие Эдики не смогли предложить трудящимся и всей стране реальной альтернативы капитализму - социализм, который бы объединила всех людей в борьбе за наше светлое будущее России. Это явный кризис в коммунистическом движении, и вызван он не только неспособностью к диалектическому мышлению несменяемых партийных лидеров, но и их полной импотенцией, на фоне которой имитатор Лимонов выглядит пламенным революционером.

Получаем, что два первых варианта - компрадорско-либеральный и национально-патриотический - имеют шанс на реализацию, результатом любого из них будет развал России: по варианту СССР (либеральный), Югославии (национальный). И тот, и другой спонсируются международным империализмом. Третий вариант пока, к сожалению, представляется только как теоретический.

Стодолларовая купюра обходится Федеральной резервной системе в 11 центов - стоимость полиграфических работ. Произведя за 11 центов банкноту, администрация США реально может приобрести товаров и услуг на 100 долларов. Или просто дать эти сто долларов взаймы. Процент по займу в этом случае не играет абсолютно никакой роли, поскольку прибыль от такого предприятия и без того составляет порядка 90 000%.При этом необходимо помнить, что доллар не обеспечен постоянным золотым эквивалентом и в любой момент при желании империалистов США может превратиться в ничто.

ЗАНИМАТЕЛЬНО, ЧТО РФ ПОСТАВЛЯЕТ РЕСУРСЫ В США, ДАЖЕ НЕ ТРЕБУЯ ПРИВЕЗТИ ДОЛЛАРЫ (ЗЕЛЁНЫЕ БУМАЖКИ) В РОССИЮ - ОНИ ОСТАЮТСЯ ТАМ, ГДЕ ИХ ПЕЧАТАЮТ. ПРИ ЭТОМ Г-Н ПУТИН ГОВОРИТ О КАКОМ-ТО СУВЕРЕНИТЕТЕ, НАВЕРНОЕ, МЫ, НАКОНЕЦ, ТО ОСВОБОДИЛИСЬ ОТ НАШИХ РЕСУРСОВ, НА ОЧЕРЕДИ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАШЕЙ ЗЕМЛИ И НАШИХ ДОМОВ.

Мы в России, при наличии реального денежного обеспечения в виде нефти, газа, золота, алмазов и пр., гадаем, что нам делать? А может быть, просто вернуть нации, государству имущество в виде РАО «ЕЭС России», «Газпрома», нефтяных компаний и т.д.?! А может быть, и дальше покупать эти зелёные бумажки, как советует «экономист» Греф и исполняет наш «гарант»? Ведь за «ярлык» на правление надо платить независимо от того, под чьё «иго» попала Россия.

С. Никулинский 7.03.2006г.

[admin]

ГЛОБАЛИЗМ - АГОНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И КАНУН НОВОГО ОБЩЕСТВА (ЧАСТЬ 2)

ВИКИПЕДИЯ «ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ НАС МИР - ЭТО МИР КУЛЬТУРЫ. ВАЖНЕЙШИМ ПРИЗНАКОМ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ ВСЕПРОНИКАЮЩИЙ ХАРАКТЕР, НЕПРЕМЕННОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ВО ВСЕ СФЕРЫ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА И ЛИЧНОСТИ. СЛОВО «КУЛЬТУРА» ЕСТЬ ПОЧТИ ВО ВСЕХ ЯЗЫКАХ МИРА. ОНО ОЗНАЧАЕТ ВОЗДЕЛЫВАНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ, УЛУЧШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ В ПРОЦЕССЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
В КУЛЬТУРЕ СОЧЕТАЮТСЯ ТРАДИЦИИ И НОВАТОРСТВО, УСТОЙЧИВОСТЬ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ, ОБРАЗУЮЩИЕ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ, СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ТВОРЧЕСКОГО ОБНОВЛЕНИЯ. В КУЛЬТУРЕ ДЕЙСТВУЮТ ТВОРЧЕСКИЕ СОЮЗЫ И АССОЦИАЦИИ, МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ, МУЗЕИ И БИБЛИОТЕКИ, УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ И ОРГАНИЗАЦИИ ДОСУГА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ КУЛЬТУРЫ.
С СЕРЕДИНЫ 60-Х ГОДОВ КУЛЬТУРА РАССМАТРИВАЛАСЬ КАК СОВОКУПНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, СОЗДАННЫХ ЧЕЛОВЕКОМ.
КУЛЬТУРА - МНОГОГРАННОЕ, СЛОЖНОЕ, ИСТОРИЧЕСКИ РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ, СПОСОБ ОСВОЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, РЕАЛИЗАЦИИ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧЕЛОВЕКА В СФЕРЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ И ДУХОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.....».

Культура с латинского - набор правил, например набор правил возделывания пшеницы, т.е. культура земледелия и т. д.

В настоящее время слово культура наиболее часто в узком смысле употребляется по отношению к людям, занимающимся наукой и искусством, и практически никогда к тем, кто занимается в сфере материального производства. Почему-то возделывание духовных ценностей, приняли за основу, за критерий оценки развития общества, его культурности.

Если же подойти к этому вопросу с объективной точки зрения, то без особого труда, можно убедиться в том, что критерием оценки развитости общества, его культурности, является развитие производительных сил, именно они в конечном итоге определяют ту ступень, на которой мы стоим.

По мере развития общества изменялась его культура (набор правил). Этих правил в истории человечества было великое множество, но все они, так или иначе, касались отношения людей в процессе производства. Наиболее известные для России - это «Клятва Гиппократа», «христианские заповеди», «кодекс строителей коммунизма» и т.д.

Эти правила, или культуру, человечество создавало как своего рода идеал взаимоотношений между людьми, к которому должны стремиться все как к абсолютной гармонии.

Ввиду объективных и субъективных факторов в современном мире сложилось несколько центров мировых культур, которые в той или иной мере противоборствуют друг с другом за распространение своего влияния, а значит, господства.

Прежде всего, это так называемый «запад» или «север», преклоняющийся перед частной собственностью, демократией по-американски и полностью находящийся под властью крупнейших корпораций. Это на сегодня единственный центр, который открыто объявил о своей глобальной гегемонии, и пытается силой оружия установить своё тотальное господство. Запад имеет две группы объединений - это США, Канада, Англия и Израиль и это Европейский Союз (ЕС).

Далее - это не уничтоженный до конца бывший центр не состоявшейся социалистической культуры, это часть республик СССР, которые ещё не определились со своими культурными приоритетами, но там явно прослеживается сопротивление озападниванию. Понимая свою слабость, этот постепенно обретающий прежнее влияние центр исповедует многополярность мироустройства, то есть права наций на самоопределение, что, надо не забывать, в своё время и явилось одним из факторов гибели СССР.

Необходимо отметить нарождающийся центр культурного влияния - это страны Центральной и Восточной Азии, и это, прежде всего, Индия и Китай, постепенно освобождающиеся от колониальной зависимости и в силу обладания колоссальными людскими ресурсами и освоением современных производств и информационных технологий, всё чаще выступающие самостоятельными игроками на международной арене. К этому можно добавить, что эти два центра - осколки бывшего центра, который формировался вокруг СССР, и эта связь и сегодня явно просматривается, и для этого есть объективные причины.

Одним из центров влияния остаются страны, пытающиеся идти по некапиталистическому пути развития, такие как Куба, КНДР, Венесуэла, Белоруссия и Вьетнам. Многие сбрасывают эти страны со счетов, ввиду их незначительной роли в мировом разделении труда и производства. Однако это не совсем верно, а точнее, совсем неверно, так как мы рассматриваем вопрос культуры, т.е. вопрос установления правил в общественных отношениях, отношениях производства и потребления, и хотим мы того или нет, влияние этих стран на эти правила объективно, хотя многие пытаются их представить как исключения из правил.

Нельзя в этой связи не сказать о странах Ближнего востока или арабском мире, или мусульманском мире, где на протяжении многих столетий ведётся тотальная война Запада против народов этих стран с целью его порабощения и отстранения от собственных, в основном, энергетических ресурсов.

При всём вышесказанном необходимо подчеркнуть, что все эти вновь формирующиеся центры имеют одну общую тенденцию - это антагонизм по отношению к западной культуре и к её глобальной экспансии.

Если посмотреть на складывающееся противостояние, то возникает парадоксальная ситуация: подавляющее большинство человечества, имеющее, несомненно, более низкий уровень жизни, не желают культуру, которая, казалось бы, несёт более высокий уровень благосостояния т.н. западного образца. Наоборот, народы мира, вопреки заложенному от рождения стремлению человека к более высокому качеству жизни, не приемлют эти стандарты американской демократии, независимо от национальности и вероисповедания. Даже те, кто бежит со своей родины в поисках «лучшей доли» на Запад, попав туда, создают там свои анклавы, которые продолжают жить своей традиционной культурой, обособленно от Запада.

Попробуем разобраться в сути происходящего. Ещё раз вспомним, что культура производства является фундаментом культуры вообще. Другими словами, именно развитие производительных сил и производственных отношений, в конечном счете, определяет культуру.

Посмотрим на культуру Запада непредвзято и объективно.

МЫ СРАЗУ УВИДИМ, ЧТО СТЕРЖНЕМ ЭТОЙ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, притом, это право там господствует на протяжении нескольких сотен лет, и возведено в своего рода культ.

«Запад» - это исторически сложившаяся общность людей, поклоняющаяся культу частной собственности. Эта общность выработала свои морально-этические и правовые нормы поведения человека в этом обществе.

Что такое право частной собственности? Это механизм порождения:
- разделения труда;
- капитала;
- ссудного процента.


Другими словами, частная собственность это морально-этический и правовой акт, позволяющий частным лицам присваивать себе результаты общественного труда бесконечно больших трудящихся масс как бы на законном основании. Наглядной иллюстрацией действия закона частной собственности является Россия после реставрации капитализма.


Вот некоторые цифры, взятые из различных источников
НАМАКОН
«ПО СРАВНЕНИЮ С 1990 ГОДОМ В РОССИИ ПРОИЗВОДИТСЯ: СТАЛИ - НА 11 % МЕНЬШЕ, ЦЕМЕНТА - В 2 РАЗА, КИРПИЧА - В 2,5, ДЕЛОВОЙ ДРЕВЕСИНЫ - В 3, ПИЛОМАТЕРИАЛОВ - В 3,4 РАЗА, МЕТАЛЛОРЕЖУЩИХ СТАНКОВ - В 14, ТРАКТОРОВ - В 25 РАЗ МЕНЬШЕ. ДАЖЕ НЕФТИ ДОБЫВАЕТСЯ НА 5 % МЕНЬШЕ, ЧЕМ В 1990 ГОДУ. НАША СТРАНА ВСЕГДА БЫЛА ЛИДЕРОМ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ЭКСПОРТЕ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ЛЬНА - ТЕПЕРЬ ЕГО ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ СОКРАТИЛИСЬ С ПРЕЖНИХ 2 МЛН. ГА ДО 140 ТЫСЯЧ».
«• СЕЙЧАС УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РОССИИ В МИРОВОМ ВВП - 1,2%, А ДОЛЯ НА РЫНКЕ НАУКОЁМКОЙ ПРОДУКЦИИ - 0,3%. В СССР НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОСТАВЛЯЛ ДО 25%».

РОССТАТ: «В РОССИИ С 1995 ГОДА ПРЕКРАТИЛИ РАБОТУ 26% КРУПНЫХ И СРЕДНИХ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ И ПОЧТИ ПОЛОВИНА ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ»...".

«МИНИСТР А. КУДРИН ПРЕДЛОЖИЛ ПОВЫСИТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ НА 5 ЛЕТ ДЛЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, - ТАКОЙ ПО ЕГО СЛОВАМ, ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАКЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА КРИЗИС В ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ. ВИДИМО, КУДРИН НЕ ЧИТАЛ О ТОМ, ЧТО СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МУЖЧИН В РОССИИ СОСТАВЛЯЕТ 58,5 ЛЕТ, ЕСЛИ ПРЕДЛАГАЕТ УСТАНОВИТЬ ВЫХОД НА ПЕНСИЮ В 65».

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО УСКОРИТЬ ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ НА ГАЗ ВНУТРИ СТРАНЫ. В 2007 ГОДУ ОНО СОСТАВИТ 15%, В 2008 - 25%, В 2009 - ДВАЖДЫ ПО 13%, В 2010 - 13% И ЕЩЕ 12%. В РЕЗУЛЬТАТЕ С 2011 ГОДА ЦЕНА ДЛЯ ВНУТРЕННИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СРАВНЯЕТСЯ С ЭКСПОРТНЫМИ ЦЕНАМИ ЗА ВЫЧЕТОМ ТРАНСПОРТНЫХ РАСХОДОВ И ПОШЛИН, СООБЩАЕТ ГАЗЕТА «ВЕДОМОСТИ».

РБК
ЧИСЛО МИЛЛИОНЕРОВ В РОССИИ СТРЕМИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. ПО ТЕМПАМ РОСТА В ДАННОМ ПОКАЗАТЕЛЕ НАША СТРАНА УЖЕ ВХОДИТ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ДЕСЯТКУ.
КАК СООБЩАЕТСЯ В 11-М ЕЖЕГОДНОМ ДОКЛАДЕ WORLD WEALTH REPORT, ПОДГОТОВЛЕННОМ КОНСАЛТИНГОВОЙ ФИРМОЙ CAPGEMINI GROUP И АМЕРИКАНСКОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ КОМПАНИЕЙ MERRILL LYNCH, В 2006 ГОДУ КОЛИЧЕСТВО МИЛЛИОНЕРОВ В РОССИИ ПО СРАВНЕНИЮ С 2005 ГОДОМ УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 15,5%.

Россия стала лидером по покупке самых дорогостоящих автомобилей "Бентли" и "Роллс-Ройс", так называемые «новые русские», обезумевшие от «свалившихся ниоткуда» богатств, ломают голову, на что их потратить, соревнуясь в расточительности. Тогда как, по отечественной информации, в стране ЕСТЬ ИНТЕРНАТЫ, ГДЕ НА ПИТАНИЕ ОДНОГО РЕБЕНКА ВЫДЕЛЯЕТСЯ 8 РУБ. В ДЕНЬ (!), и насчитывается (по официальным данным) около 800000 беспризорных детей, а свыше 2 млн. детей школьного возраста не посещают школы.

Россия за время капитализации вышла на первом месте в Европе по употреблению наркотиков.

В России появилась безработица, число безработных составляет 6 млн. человек (это только официальные данные).

Сегодня Россия лидирует в мире по количеству несчастных случаев на производстве, а также по количеству дорожно-транспортных происшествий, пожаров, убийств и, самое страшное, самоубийств.

НАМАКОН
«АВТОРЫ ОТЧЕТА ВСЕМИРНОГО БАНКА «ТЕ, КТО УМИРАЕТ МОЛОДЫМИ» (DYING TOO YOUNG), ЧЕТКО УКАЗАЛИ: ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ - НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ, ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СТРАДАЮТ, КАК ПРАВИЛО, МУЖЧИНЫ САМОГО ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА. СЕГОДНЯ РОССИЯ ЛИДИРУЕТ В МИРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, А ТАКЖЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ, ПОЖАРОВ, УБИЙСТВ И САМОУБИЙСТВ.»

Выдержки из ПРОЕКТ «БУДУЩЕЕ РОССИИ» автор ГРЭГ ОСТИН - глава исследований Центра Внешней Политики (Англия):

«1992 ГОДУ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИСТУПИЛО К РЕАЛИЗАЦИИ РАДИКАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ, ОСНОВАННОЙ НА ОТКАЗЕ ОТ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ»

«К 1993 ГОДУ 40 МИЛЛИОНОВ РОССИЯН ОКАЗАЛИСЬ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ»

«ТЯЖЕСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА, ПРОИЗОШЕДШЕГО В ГОДЫ ПРЕЗИДЕНТСТВА ЕЛЬЦИНА, ОЗНАЧАЛИ, ЧТО СТРАНА ПЕРЕЖИВАЛА ГИПЕРДЕПРЕССИЮ. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ СТАЛО СВИДЕТЕЛЕМ КРАХА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, КОТОРЫЙ ПО СВОИМ МАСШТАБАМ БЫЛ ПРИМЕРНО В 2 РАЗА ТЯЖЕЛЕЕ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ 1929 ГОДА. В ПЕРИОД МЕЖДУ 1990 И 1995 ГОДАМИ ВВП СТРАНЫ СОКРАТИЛСЯ ПРИМЕРНО ВДВОЕ»

И ДАЛЕЕ
«СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРОДОЛЖАЛА ПАДАТЬ, ДОСТИГНУВ 54 ЛЕТ ДЛЯ МУЖЧИН. К 1997 ГОДУ РОССИЯ ОПУСТИЛАСЬ НА 16 МЕСТО ПО ОБЪЕМУ ВВП»

В Европе эту капитализацию России назвали «шоком без терапии».

Госдума на пленарном заседании приняла в третьем чтении законопроект, устанавливающий с 1 сентября 2007 года МРОТ в размере 2 300 руб. (в настоящее время МРОТ составляет 1 100 руб.).

Как можно расценить тот факт, ЧТО МИНИМАЛЬНАЯ ОПЛАТА ТРУДА БОЛЕЕ ЧЕМ В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА?! Наверное, данными того же Росстата, «...ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД УМЕРЛО ПОЧТИ НА 700 ТЫС. ЧЕЛ. БОЛЬШЕ, ЧЕМ РОДИЛОСЬ. ЛИШЬ БЛАГОДАРЯ РОСТУ МИГРАЦИИ ОБЩАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ СОКРАТИЛАСЬ НА 561,2 ТЫС. ЧЕЛ. И НА 1 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА СОСТАВИЛА 142,2 МЛН. ЧЕЛ.»

ООН опубликовала доклад "Международные демографические тенденции", я назвал бы его планом. По плану к 2050 году население мира возрастёт до 9 млрд. человек. России по этому плану отведена особая роль, снизить за 43 года количество «русских» на 20%. «Коммерсант», 2007

Можно ещё много приводить примеров и цифр из нашей современной жизни, но вряд ли они изменят складывающуюся картину разрухи и нищеты, с одной стороны, и коррупции и безграничного потребления, с другой.

ВТОРОЙ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «СВОБОДА», ИЛИ ПРАВИЛЬНЕЕ БУДЕТ СКАЗАТЬ, СВОБОДНЫЙ РЫНОК, КОНКУРЕНЦИЯ.

Конкуренция, другими словами, борьба за выживание, охватывает всю культуру капиталистического производства. При этом эта борьба не абстрактная, а самая реальная - со своими победителями и побеждёнными, со своими жертвами, жестокостью, кровью и горем миллионов и миллионов людей, втянутых в эту борьбу.

Как и в любом законе капитализма, в конкуренции заложено непреодолимое противоречие: с одной стороны, конкуренция противостоит монополии, с другой, конкуренция объективно приводит к абсолютной монополии, к уничтожению какой либо конкуренции вообще. Причина этому всем известна - монополистическая сверхприбыль.

Современные монополии давно перешагнули государственные границы, они перестали быть проблемами отдельных наций и государств, превратившись в глобальные проблемы человечества.

Наиболее крупные - это ВТО, которая определяет разделение труда, это МВФ и МБР, которые диктуют условия предоставления материальной помощи отсталым странам, это ОПЕК, которая диктует цены на жидкие энергоносители, это нарождающаяся газовая монополия, которая будет диктовать цены на «голубое топливо» - газ, и это, наконец, монополист в области представления услуг информационных технологий - корпорация «Microsoft».

Таким образом, конкуренция приводит к монополии, а, следовательно, к деградации и застою. Именно монополия вызвала проблемы в социалистическом производстве, которое было построено, по сути, как государственная капиталистическая сверхмонополия, ориентированная на прибыль.

Если на заре капитализма конкуренция принуждала агента капитала к совершенствованию средств производства и производительных сил, чтобы выжить в тяжёлой борьбе, то, приведя сегодня к монополии, конкуренция сама себя ежечасно и ежеминутно уничтожает. В современных условиях агенту международного капитала нет никакой надобности что-либо совершенствовать, достаточно, поддерживать определенный уровень цен и получать максимально возможную прибыль, заботясь только о своей монополии, о её сохранении и господстве (чем и занималась КПСС после переворота на Двадцатом съезде партии).

Для того чтобы сохранить монополию, совсем не обязательно заниматься наукой, изобретательством, ведь за 100 лет так и не нашли альтернативу двигателю внутреннего сгорания, а значит, традиционные энергоресурсы и дальше будут расти в цене. Если же появляются участники мирового сообщества, которые пытаются проводить самостоятельную политику, то с ними поступают как с Югославией или Ираком, уничтожая с помощью современного оружия.

Еще В.И. Ленин описал монополистический капитализм как загнивающий. Современная буржуазная наука пытается найти инструмент, помогающий преодолевать последствия монополизации, придумывая различные антимонопольные законодательства, как национальные, так и международные, однако должного эффекта пока нет. Государства, где монополии господствуют давно и безраздельно, переживают острейший кризис развития, их экономика буквально балансирует на грани, и только небольшие отдушины в виде локальных войн и тотальная эксплуатация порабощённых народов т.н. развивающихся стран позволяют этим экономикам выживать. Эта проблема, но под другим углом зрения, давно обсуждается самим Западом. Наиболее известная работа в этом направлении это доклады «Римскому клубу» «Пределы роста», «За пределами роста», «Первая глобальная революция».

Бжезинский определил этот период как «деидустриализация». Если коротко обрисовать эту идею, то смысл заключается в том, чтобы перевести экономику наиболее развитых стран и, в первую очередь, США из сферы производства в сферу оказания услуг: представления кредитов, консультаций, технологий, военной и полицейской помощи и т.п. Проще говоря, создать этакую глобальную «крышу» чтобы «крышевать» международный бизнес. Эта идея очень понравилась нашим (российским) реформаторам, и уже Кудрин заявил, что после 2020 года Россия основные дивиденды будет получать не от продажи нефти, а от представления услуг (!).

Остаётся получить ярлык на региональное «крышевание» от США, этим и занимается наш гарант, с ребяческим задором накручивая штурвал запорной арматуры газопроводов, на глазах ошалевшей Европы. Этот гротеск необходим, чтобы ярче высветить всю иллюзорность и вшивость либерализма по-российски.

Однако Запад в лице США не намерен ни с кем «делиться». Вот последние известия с Капитолийского холма: « ИДЕЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ГАЗОВОЙ ОПЕК - ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ СТОЛЬ УЖ АБСТРАКТНОЙ. ЭТА ТЕМА ПОДНИМАЛАСЬ МНОЖЕСТВО РАЗ В ГОДУ НА РАЗЛИЧНЫХ САММИТАХ. ВЫРАЖАЛИ ГОТОВНОСТЬ ВСТУПИТЬ В ПОДОБНЫЙ КАРТЕЛЬ ИРАН, ВЕНЕСУЭЛА И ДРУГИЕ НЕ СЛИШКОМ ЛОЯЛЬНЫЕ США СТРАНЫ. ШТАТЫ ЖЕ ЗАОЧНО ПРИЗНАЛИ ПОДОБНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, КОТОРАЯ ЕЩЕ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СОЗДАНА, ВНЕ ЗАКОНА. В ИЮНЕ СЕНАТ АКТИВНО ОБСУЖДАЛ ЗАКОНОПРОЕКТ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВ - ЭКСПОРТЕРОВ НЕФТИ И ГАЗА, ОКАЗАВШИЕ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЫНОК США, БУДУТ СЧИТАТЬСЯ НЕЗАКОННЫМИ, ЧТО ПРИВЕДЕТ ЭТИ СТРАНЫ К "ЛИШЕНИЮ СУВЕРЕННОГО ИММУНИТЕТА". (Источник РБК)

Возвращаясь к теме свободного рынка и конкуренции, мы должны констатировать, что современная эпоха - это эпоха монополий и сверхмонополий, а точнее, эпоха поглощения монополий национальных монополиями транснациональными. Эпоха, где категория «конкуренция» осталась только в словарях, а значит, и та хвалёная западная свобода есть призрак, мираж. И народы мира это понимают, и не желают свою жизнь тратить на погоню за миражами.

А что же по этому поводу думают на «западе»? Чтобы понять, к каким предложениям и планам пришли интеллектуалы с Запада, достаточно познакомиться со статьёй Карла Кайзера (приглашенный профессор центра международной политики при правительственном факультете имени Дж. Кеннеди Гарвардского университета) «Центры силы и их взаимоотношения». Она пропитана отчаянным нежеланием считаться с объективным ходом истории, упованием на субъективный фактор «глобализации по-американски», наивно убеждая окружающих, что альтернативы нет. Аргументы просты - США самая сильная экономическая империя, которая тратит на вооружение больше всего остального мира вместе взятого, она вышла из всех договоров по сдерживанию и нераспространению оружия массового уничтожения, и объявила планету Земля и прилегающее космическое пространство зоной своих интересов. Все остальные могут с этим не соглашаться, но это их проблемы. Не правда ли, очень знакомый мотив, если к этому добавить, что США - это самая великая демократия, и все остальные, вроде югославов, афганцев и иракцев, должны быть просто благодарны за то, что их демократизировали без их согласия.

Действительно всё старо, как сама книга Экклезиаста. И неофашизм США начала 21 века ничем не отличается от фашизма Германии начала 20 века: та же терминология, та же борьба в начале с коммунизмом, а затем со всем остальным миром.

А что по этому поводу думают в России? Чтобы это узнать, достаточно познакомиться с «Планом Путина». «План Путина - победа России» - так звучит предвыборный лозунг. Когда начинаешь его анализировать, задаешься вопросом: кого должна победить Россия? Ведь мы со всеми дружим, даже с теми, кто постоянно публично плюёт нам в глаза! Но хорошо поразмыслив и сопоставив факты, на ум приходит, например Белоруссия, или Приднестровье, или Южная Осетия. Т.е. в этом отношении план Путина ни чем не отличается от плана Буша, разница лишь в масштабах - там победа свободы и демократии в глобальном проекте, а у нас сдача своих территорий на постсоветском пространстве.

Что ещё можно добавить о «свободе», которой «нам так не хватало» и ради которой, вопреки воле народов СССР, был разрушен Советский Союз? Ну, разве что, скромное сообщение ЕР о том, что они будут финансировать оппозицию в Приднестровье.

Цветов В. Я.«Пятнадцатый камень сада Рёандзи»: «ПОСЛЕДУЮЩИЙ АНАЛИЗ МЕНЕДЖЕРА-ТЕОРЕТИКА ОКАЗАЛСЯ ЕЩЕ БОЛЕЕ ЯЗВИТЕЛЬНО-ОСТРЫМ. МИЦУЮКИ МАСАЦУГУ НАПИСАЛ:
«ЧТОБЫ СТАТЬ ОБЛАДАТЕЛЯМИ ТОВАРОВ И УСЛУГ, ДЕЛАЮЩИМИ ЖИЗНЬ ПРИЯТНОЙ И КОМФОРТАБЕЛЬНОЙ, МОЛОДЫЕ ЛЮДИ СОГЛАШАЮТСЯ УСЕРДНО РАБОТАТЬ И ПОДЧИНЯТЬСЯ ГРУППОВОМУ МЫШЛЕНИЮ. НО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОНИ ГОРЬКИЕ И БЕЗНАДЕЖНЫЕ «ТРУДОГОЛИКИ». ТРУД ДЛЯ НИХ - НЕИЗБЕЖНОЕ ЗЛО. ОНИ НЕ НАХОДЯТ В ТРУДЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. ЖЕЛАЯ ЗАГЛУШИТЬ ЧУВСТВО БЕЗНАДЕЖНОСТИ, ИСПЫТЫВАЕМОЕ В ПРОЦЕССЕ ТРУДА, ОНИ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ПОКУПАЮТ ТОВАРОВ И УСЛУГ, КОТОРЫЕ ХОТЯ БЫ ВРЕМЕННО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАБЫТЬ О НЕНАВИСТНОМ ТРУДЕ»
К. МАРКС: «ЦАРСТВО СВОБОДЫ НАЧИНАЕТСЯ ЛИШЬ ТАМ, ГДЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ РАБОТА, ДИКТУЕМАЯ НУЖДОЙ И ВНЕШНЕЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ...»- но такая свобода для капитала смерть. Ведь свобода, о которой талдычат СМИ и будущий президент, есть свобода для капитала, для его обращения и приращения.

В современном мире частной собственности капитал является объектом, активным участником политического, экономического и морального общественного устройства, в отличие от его агентов, являющихся лишь субъектами, лишь носителями его воли. Такое положение поражает своей абсурдностью и ставит совсем нериторический вопрос о «бытии» вообще. Потому что развёртывание ПРО в Европе - это не каприз Буша или Райс, это объективное требование международного капитала, которому сегодня противостоит национальный, или точнее, государственный капитал России. Все саммиты, которые проходили в 2007г., пытались решить один вопрос - передачу транспорта энергоносителей на территории России под контроль стран-членов НАТО и, в первую очередь, США.

Другими словами, речь шла о лишении суверенитета РФ. Не случайно В.Путин заговорил о либеральных реформах 90-х годов как о катастрофе, постигшей нашу страну. Он скорее почувствовал, чем понял, что такое западная свобода, куда она привела народы Югославии и Ирака, Милошевича и Хусейна, и куда может привести его самого, если обратиться к тому же документу «Будущее России» Г.Остина:

«...КАК ВЛАДИМИР ПУТИН ПРИШЕЛ В ПРАВИТЕЛЬСТВО. С ТЕХ ПОР ПРОИЗОШЛО СУЩЕСТВЕННОЕ СУЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ. СЕЙЧАС ЖЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ВСЕМ НАМ, В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И В ЕВРОПЕ, ВЗЯТЬСЯ ЗА ТЩАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ РОССИИ НА ПУТЬ СКОРЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, ЧЕМ АВТОРИТАРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ»

«И ДАЖЕ ЕСЛИ ПУТИН НЕ МОЖЕТ ЕДИНОЛИЧНО ОТВЕЧАТЬ ЗА ВСЕ ПРОИСХОДЯЩИЕ НЕГАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ, ТО, КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, ОН ОБЯЗАН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СМЕНУ КУРСА И ПОВОРОТ В СТОРОНУ ОТ ДЕМОКРАТИИ».

«ВАЖНЕЙШЕЙ ЦЕЛЬЮ ЭТОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСТРАНЕНИЕ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, ЗАМЕШАННЫХ В ВОПИЮЩИХ ФАКТАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО УСТРАШЕНИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ. ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ОБЯЗАН ОТВЕТИТЬ ЗА ПОСТОЯННОЕ НАРУШЕНИЕ ЕГО АДМИНИСТРАЦИЕЙ БАЗОВЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ЗА ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНОГО УВАЖЕНИЯ К ЭТИМ КАТЕГОРИЯМ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ»

Как видим, совсем недвусмысленный намёк на ответственность Путина перед международным капиталом.

Президент РФ не в состоянии что-либо серьёзно поменять, он полностью под контролем и ему периодически об этом напоминают.

В России в сложившихся условиях эта свобода для капитала становится реальностью.
Сегодня расхищение оставшихся кусков госсобственности РАО ЕЭС, Газпрома ведётся такими же методами и теми же людьми, что и в 90х годах. Я бы его назвал «бригадный подряд». Особенно это хорошо видно на примере «ОГК-5»:

«В ОПЦИОННОЙ ПРОГРАММЕ ОГК-5 УЧАСТВУЮТ ГЕНДИРЕКТОР, ЕГО ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ, КОММЕРЧЕСКИЙ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИРЕКТОРЫ, А ТАКЖЕ ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР. ОПЦИОН ГЕНДИРЕКТОРА СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДЕЛЬНОМУ ЗНАЧЕНИЮ, УСТАНОВЛЕННОМУ РАО, У ОСТАЛЬНЫХ КОНТРАКТЫ НА МЕНЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО АКЦИЙ. ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ ОПЦИОНА БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НА УРОВНЕ 2,3 РУБ. АКЦИИ ДЛЯ ОПЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ -- 1% ОТ УСТАВНОГО КАПИТАЛА -- ЕЩЕ В НОЯБРЕ 2006 ГОДА ПРИОБРЕЛО НА РЫНКЕ ООО "ОГК-5 ФИНАНС", "ДОЧКА" ОГК-5. В ПЯТНИЦУ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ КОМПАНИИ СООТВЕТСТВОВАЛА $6,26 МЛРД. ТАКИМ ОБРАЗОМ, РЕАЛИЗОВАВ СВОЙ ОПЦИОН СЕЙЧАС, АНАТОЛИЙ БУШИН ПОЛУЧИЛ БЫ ПОРЯДКА $18 МЛН., ОСТАЛЬНЫМ МЕНЕДЖЕРАМ ПОЛАГАЕТСЯ ПРИМЕРНО ПО $11 МЛН. С УЧЕТОМ ЗАТРАТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АКЦИЙ ЧИСТЫЙ ДОХОД СОСТАВИЛ БЫ ПОЛОВИНУ ОТ ЭТИХ СУММ». Газета «Коммерсантъ» № 6(3823) от 21.01.2008

Даже такой разрушитель как Ельцин не осмелился деструктировать единую энергетическую систему (ЕЭС) России. В. Путин реализовал этот варварский проект только на том основании, что Чубайс (США) назвал ЕЭС последним оплотом социализма в РоссииЮ, который необходимо уничтожить, подготовив, таким образом, плацдарм для поглощения нашей энергетики международным капиталом, а нас - к дальнейшему снижению жизненного уровня и нищете.

Конечно, личность президента играет огромную роль в развитии и жизни общества и государства. Перед нами есть достойные примеры: Ф. Кастро, А. Лукашенко, У. Чавес и многие прошлые и настоящие руководители государств. Однако объективные законы невозможно преодолевать красивыми речами, их можно подчинить, получить от них пользу, только конкретными действиями. Когда же эти действия носят хаотический, противоречивый характер, имеющийся потенциал, случайно возникший ввиду цен на энергоносители на мировом рынке, распыляется на проекты, цель которых - эти государственные накопления присвоить частным лицам.

Мы можем констатировать, что сегодня свобода в том «западном» смысле, как свобода для капитала и их агентов, в России практически победила. Нам осталось по требованию Запада только сменить риторику, это, скорее всего, и сделает новый президент.
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ США КОНДОЛИЗА РАЙС ОБВИНИЛА РОССИЮ В НЕРАЗУМНОЙ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ РИТОРИКЕ. ОБ ЭТОМ ОНА ЗАЯВИЛА НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ В ШВЕЙЦАРСКОМ ДАВОСЕ...
ТАКЖЕ К.РАЙС ПРИЗВАЛА РОССИЮ СОДЕЙСТВОВАТЬ СОЗДАНИЮ ПРОЗРАЧНОЙ И ОТКРЫТОЙ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ, А НЕ ГОСУДАРСТВА-МОНОПОЛИИ. "МЫ ВЕРИМ, ЧТО ВЕЛИЧИЕ РОССИИ БУДЕТ СОХРАНЕНО С ПОМОЩЬЮ БОЛЬШЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ ДЛЯ ЕЕ СОГРАЖДАН И С ПОМОЩЬЮ СОЗДАНИЯ СИЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВА", - ЗАЯВИЛА ОНА». РБК

Форум состоялся 23.01.2008г.
И он сделал это15.02.2008г. в Красноярске
Из выступления Медведева в Красноярске:
«ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ФУНКЦИЙ, ИСПОЛНЯЕМЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕДАНА НА РЕАЛИЗАЦИЮ В НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР...»
«НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО МЫ ФАКТИЧЕСКИ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЗАНИМАЛИСЬ «РУЧНЫМ» УПРАВЛЕНИЕМ ЭКОНОМИКОЙ. СЕГОДНЯ ПЕРИОД ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ ПРОШЕЛ. ДЛЯ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ НУЖЕН ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ ПОДХОД: ЭКОНОМИКА СТИМУЛОВ К ИННОВАЦИЯМ, А НЕ ЭКОНОМИКА ДИРЕКТИВ».
«В ОСНОВЕ НАШЕЙ ПОЛИТИКИ ДОЛЖЕН ЛЕЖАТЬ ПРИНЦИП, КОТОРЫЙ СЧИТАЮ ВАЖНЕЙШИМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮБОГО СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА, СТРЕМЯЩЕГОСЯ К ДОСТИЖЕНИЮ ВЫСОКИХ СТАНДАРТОВ ЖИЗНИ. ЭТО ПРИНЦИП «СВОБОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НЕСВОБОДА». ЭТИ СЛОВА - КВИНТЭССЕНЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОПЫТА».

Скорее всего, наш новый гарант согласует размещение американской ПРО в Европе, а также вступление в НАТО Грузии и Украины. И совсем неважно, под каким соусом это будет подано обывателю.

Нетрудно понять, что очередной этап кризиса международного капитала, начавшийся в новом году, которому придумали новое название «рецессия экономики», принесёт новые беды порабощённым народам. Первая ласточка - это ужесточение санкций против Ирана. Капиталистическая западная культура задыхается без войны и кровопролития.
«НЕУДИВИТЕЛЬНО, ЧТО РОССИЯ БЫЛА РАЗОЗЛЕНА ЭТИМ УСИЛЕНИЕМ РИТОРИКИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВНУТРИ НАТО. ЕСЛИ ТАКАЯ ДОКТРИНА БУДЕТ ПРИНЯТА В НАТО (РЕЧЬ ИДЁТ О ПЯТОЙ СТАТЬЕ - ПРИМ. АВТ.), ОНА МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ОПРАВДАНИЯ ВВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ САНКЦИЙ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ И ДРУГИХ ПРОИЗВОДЯЩИХ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ СТРАН. ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ТАКЖЕ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ НАТО МАНДАТОМ НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ И ДРУГИЕ СТРАНЫ-ЭКСПОРТЁРЫ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, ВКЛЮЧАЯ ИРАН, ТУРКМЕНИСТАН, ЛИВИЮ И ВЕНЕСУЭЛУ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ И ДРУГИМИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ЭТИХ СТРАН. Махди Дариус Наземроайя, "Лефт ру"

Президент РФ по возвращении из Туркмении на заседании правительства поставил задачи: не дожидаясь начала строительства новых трубопроводов в 2008 году, которые обеспечат доставку казахской нефти и туркменского газа в Европу, усилить возможности их транспортировки по железной дороге, для чего расширить сеть дорог, в том числе - на северо-западе.

ВСЕ ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО СОБСТВЕННОГО ГАЗА РОССИИ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ ВСЕ ГАРАНТИРОВАННЫЕ ЕЮ ТРЕБОВАНИЯ ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ. Другими словами, Россию сделали заложницей энергетической безопасности стран-членов НАТО. Понятно, почему рвутся в НАТО сербы, украинцы, грузины, прибалтийцы, и прочие осколки бывшего СССР, СЭВ и ВД. С помощью НАТО они просто пытаются восстановить свою энергетическую безопасность, которую потеряли после развала СССР.

Нещадная эксплуатация наших ресурсов международным капиталом приводит к тому, что тепловая энергетика России испытывает постоянный дефицит голубого топлива. Для поддержания баланса мощностей теплоэлектростанции вынуждены практически ежедневно в аварийном порядке переходить на резервные виды топлива, как правило, мазут, что ведёт к ещё большему износу оборудования, удорожанию электроэнергии, ухудшению экологии и возобновлению вредных условий труда для рабочих. Если к этому добавить, что энергоёмкость создания в России нормальных условий для жизни и деятельности почти в три раза выше, чем в странах с более тёплым климатом,(например в Западной Европе) то существование нашего независимого государства в перспективе открытой (ВТО) «конкуренции» - вообще находится под большим вопросом.

Создается впечатление, что все современные чиновники изучали не МЛФ, а Д.М. Кейнса, согласно КОТОРОМУ КАПИТАЛИЗМ - ЭТО «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ВЕРА В ТО, ЧТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САМОГО ГНУСНЕЙШЕГО ПОДОНКА, ДВИЖИМОГО НАИБОЛЕЕ НИЗМЕННЫМИ МОТИВАМИ, КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ОКАЖЕТСЯ НА БЛАГО ВСЕМ"

Вот пример кейнсианства: «Ф.КЮМА В ИНТЕРВЬЮ МЕСТНЫМ СМИ ЗАЯВИЛ, ЧТО (атомная уточ.авт.) БОМБАРДИРОВКА ЯПОНСКИХ ГОРОДОВ В АВГУСТЕ 1945 ГОДА БЫЛА "НЕИЗБЕЖНЫМ ОКОНЧАНИЕМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ". БОЛЕЕ ТОГО, ОН ДОБАВИЛ, ЧТО НЕ ДЕРЖИТ ЗЛА НА АМЕРИКАНЦЕВ, ПОСКОЛЬКУ ИХ ДЕЙСТВИЯ "ПОМЕШАЛИ СССР ЗАХВАТИТЬ ЯПОНИЮ». РБК

Эта исключительная вера и спустя двадцать лет разрушительных реформ в России, а точнее, реставрации капитализма, не исчерпала себя. Здесь кроется весь субъективизм творящегося над страной насилия и издевательства, все противоречия и просчёты, все будущие потрясения и поражения.

Вот только НЕКОТОРЫЕ моменты той «западной свободы», которая победоносно шествует по российским просторам.

Возникает закономерный вопрос: почему же страны, где господствует «западная культура», являются более развитыми, более социально защищенными, более экономически сильными!?

ОТВЕТ ОЧЕНЬ ПРОСТ - ПОТОМУ, ЧТО ВСЕ МЫ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО, РАБОТАЕМ НА НИХ, ЯВЛЯЯСЬ НЕВОЛЬНЫМИ ДОНОРАМИ ИХ СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЯ. МЫ, КАК ОДОМАШНЕННАЯ СКОТИНА, ЕЖЕМИНУТНО И ЕЖЕЧАСНО ЖЕРТВУЕМ СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ И ЖИЗНЬЮ, СВОИМ БЛАГОПОЛУЧИЕМ РАДИ ИХ ПРОЦВЕТАНИЯ, ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ ОБ ЭТОМ, ПО ВСЕМУ МИРУ, ВЕЗДЕ.

Доклад Global Risks-2008 для форума в Давосе, снабжённый всякого рода замаскированными формулировками, вроде «проблемы глобальной справедливости», в конечном итоге констатирует - капиталистическая экономика на пороге очередного мирового кризиса.

Последствия для бедных стран в 2008 г. эксперты WEF (всемирный экономический форум) оценивают потерями от голода, которые могут превысить 1 млн. человек.

Согласно доклада Global Risks-2008 в итоге мир ожидает обвал цен на фондовом рынке, а это возможно только при снижении производства и потребления в общемировом масштабе.

О чём говорят эти факты? Эти факты говорят о том, что сами агенты капитала понимают, что дальнейшее развитие мирового сообщества при старой культуре производства невозможно!

«СУЩЕСТВУЕТ, ОДНАКО, НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ: МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО, КРАЙНЯЯ БЕДНОСТЬ И ЧРЕЗМЕРНОЕ БОГАТСТВО НЕСУТ ВСЯКОГО РОДА НАПРЯЖЕННОСТИ И КОНФЛИКТЫ. ОНИ И ЕСТЬ ПРИЗНАКИ ПЕРВОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОНИ ИЛЛЮСТРИРУЮТ ТУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, КОТОРОЙ ПРОНИКНУТО БУДУЩЕЕ ....» и далее:
«НАША ЦЕЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ СУЩЕСТВЕННО НОРМАТИВНОЙ. ТРЕБУЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ МИР, В КОТОРОМ МЫ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ, ОЦЕНИТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ И МОРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И, СДЕЛАВ НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНЫМ, МОБИЛИЗОВАТЬ ЭНЕРГИЮ ЛЮДЕЙ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА». Из доклада А. Кинга и Б. Шнайдера «Первая глобальная революция», «Римский клуб».

Однако необходимо помнить, что все их изыскания не могут преодолеть стену, возведённую капиталом, они не способны заглянуть за эту стену, а точнее, не вольны. Поэтому все модели и выводы западных исследователей однобоки и одномерны, так как рассматривают модернизацию капитализма.

Однако не всё так безнадёжно, есть достаточное количество людей способных перешагнуть за грань общепринятого, и хотя эти попытки выглядят иногда как блуждание вокруг да около, но сам факт уже говорит о многом.

«ВСЕ, ЧТО БЫЛО СВЯЗАНО С АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МОДЕРНУ ВАРИАНТАМИ РАЗВИТИЯ, НАХОДИЛОСЬ В ТЕСНЕЙШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ С ПРИНЯТЫМ РОССИЕЙ "КРАСНЫМ ПРОЕКТОМ". МОЖНО ДЛИТЬ ЭТИ СВЯЗИ ИЛИ ИСКАТЬ НОВЫЕ ОСМЫСЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, НО БЕЗ РАБОТЫ НА ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ МЫ ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ ТУПИКА НЕ ВЫПРЫГНЕМ». С. Кургинян, «МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ»

Это совсем не значит, что их устами глоголет истина, это лишь подтверждение, что есть такие, которые способны заглянуть «по ту сторону» воздвигнутой капиталом стены.

Таким образом, возникает необходимо более внимательно и более настойчиво оценить перспективу развития мирового сообщества.

На сегодня это социализм и коммунизм, других научных революционных теорий, в корне меняющих культуру производства, подтверждённых хоть и небольшим, но историческим опытом, вообще не существует.

В ЧЁМ ЖЕ ОСНОВА КУЛЬТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛИЗМА?

Во-первых, надо напомнить, что социализм это переходный период от капитализма к коммунизму.

В этот период одновременно действуют и старые капиталистические законы (рынок) и новые социалистические, и зарождающиеся коммунистические. Социализм не может длиться вечно. Если общество осмысленно действует в нужном направлении, то приходит к коммунизму, если осмысленных и целенаправленных действий нет, то, как свидетельствует опыт, происходит реставрация капитализма, временный откат в прошлое. Это возвращение назад к прошлому необходимо для того, чтобы общество напряглось и осознало, чего оно хочет получить в будущем, куда оно хочет двигаться.

Во-вторых, в отличие от других экономических формаций, социализм отличается требованием осознанного выбора. Другими словами, до социализма смена происходит стихийно - рост производительных сил приводит к смене производственных отношений. При переходе к социализму рост производительных сил не вызывает автоматическую смену отношений. Если общество осознанно этому не способствует, происходит стагнация, а затем кризис и упадок во всех сферах деятельности, как в производственной, так и в социальной, что в свою очередь приводит к социальным, национальным и конфессиональным конфликтам, общественному распаду и откату на столетия в прошлое.

В-третьих, и это главное, в понимании развития общества вообще, социализм это переход от эволюционного пути развития к революционному. Но революционного не в смысле восстаний, гражданских войн и кровопролитий, а революционного в смысле того, что общество не дрейфует в фарватере объективно сложившихся как бы данных законов, а активно и целенаправленно созидает новые законы, необходимые новому обществу, и подавляет старые там, где это необходимо. Можно образно представить, что СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ПЕРЕХОД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ЖИВОТНОГО (К.Маркс называл "скотского") СОСТОЯНИЯ К ОСМЫСЛЕННОМУ, ПЕРЕХОД ОТ БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ОТДЕЛЬНОГО ИНДИВИДУУМА К БОРЬБЕ ЗА РАЗВИТИЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ ВСЕХ.

Основой культуры производства при социализме является уничтожение отношений частной собственности. Это уничтожение должно быть всеобъемлющим, всепроникающим и, главное, безвозвратным. Уничтожение отношений частной собственности не имеет ничего общего с «отнять и поделить» или присвоить, наоборот, уничтожить отношения частной собственности значит поставить барьер частным лицам на пути присвоения результатов чужого труда ЛИШЬ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ТАК СЛОЖИЛОСЬ ИСТОРИЧЕСКИ, ЧТО ВСЕ К ЭТОМУ ПРИВЫКЛИ.

Другой стороной культуры производства при социализме является создание новых коммунистических отношений, отношений общественной собственности. Новые коммунистические отношения - это ни в коем роде не уравниловка и не анархия. Коммунистические общественные отношения - это, прежде всего, осознанная деятельность общества в выстраивании таких производственных отношений, такой культуры производства, которая по всем параметрам при всех равных условиях будет превосходить все существовавшие культуры до неё.

Ярким примером попытки построения нового общества является период Сталина в истории СССР.

Отзыв американского буржуазного журнала "Нейшен", изданного в ноябре 1932 года:
"ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА ПРИНЕСЛИ С СОБОЙ ПОИСТИНЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАБОТАЛ С ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ НАД СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ЗАДАЧЕЙ ПОСТРОЕНИЯ ОСНОВ НОВОЙ ЖИЗНИ. ЛИЦО СТРАНЫ МЕНЯЕТСЯ БУКВАЛЬНО ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ... ЭТО ВЕРНО ОТНОСИТЕЛЬНО МОСКВЫ С ЕЁ СОТНЯМИ ЗАНОВО АСФАЛЬТИРОВАННЫХ УЛИЦ И СКВЕРОВ, НОВЫХ ЗДАНИЙ, С НОВЫМИ ПРИГОРОДАМИ И КОРДОНОМ НОВЫХ ФАБРИК НА ЕЁ ОКРАИНАХ. ЭТО ВЕРНО И ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ГОРОДОВ. НОВЫЕ ГОРОДА ВОЗНИКЛИ В СТЕПЯХ И ПУСТЫНЯХ, НЕ КАКИЕ-НИБУДЬ НЕСКОЛЬКО ГОРОДОВ, А, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, 50 ГОРОДОВ С НАСЕЛЕНИЕМ ОТ 50 ДО 250 ТЫС. ЧЕЛОВЕК. ВСЕ ОНИ ВОЗНИКЛИ В ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА, КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ НОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ИЛИ РЯДА ПРЕДПРИЯТИЙ, ПОСТРОЕННЫХ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ЕСТЕСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ. СОТНИ НОВЫХ РАЙОННЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ЦЕЛЫЙ РЯД ГИГАНТОВ, ПОДОБНО ДНЕПРОСТРОЮ, ПОСТЕПЕННО ВОПЛОЩАЮТ В ЖИЗНЬ ФОРМУЛУ ЛЕНИНА....".
«В ТО ВРЕМЯ КАК ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СССР К КОНЦУ 1932 ГОДА ВЫРОС В СРАВНЕНИИ С ДОВОЕННЫМ УРОВНЕМ ДО 334%, ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ САСШ СНИЗИЛСЯ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ДО 84% ДОВОЕННОГО УРОВНЯ, АНГЛИИ - ДО 75%, ГЕРМАНИИ - ДО 62%.
В ТО ВРЕМЯ КАК ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СССР ВЫРОС К КОНЦУ 1932 ГОДА В СРАВНЕНИИ С УРОВНЕМ 1928 ГОДА ДО 219%, ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ САСШ СНИЗИЛСЯ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ДО 56%, АНГЛИИ - ДО 80%, ГЕРМАНИИ -ДО 55%, ПОЛЬШИ -ДО 54%». Материалы январского пленума 1933г.

Это исторический факт, он свидетельствует о том, что общество знает и понимает, что и как необходимо менять в общественных отношениях, в какую сторону необходимо двигаться, какими законами необходимо воспользоваться, а какие оставить истории.

Казалось бы, остаётся самая малость: принять осмысленное решение и, используя имеющийся опыт, воплотить накопленные знания в жизнь. Но на деле оказывается всё не так просто. Более того, последние десятилетия общественная мысль пытается найти решение назревших проблем в прошлом.

Единственная надежда - это начавшаяся революция в сфере информационного обмена и информационных технологий (ИТ). Именно эта революция сегодня даёт прирост в производительности труда и тащит на своих плечах дряхлые капиталистические отношения.

Производительность труда за последние 10 лет в мировом масштабе увеличилась на 26%, а число работающих в мире выросло лишь на 16,6%. Такие данные приводятся в докладе Международной организации труда (МОТ) "Глобальные тенденции в сфере занятости в 2007г."

Любой, сколько-нибудь знакомый с глобальными информационными сетями, увидит, что рядом с капиталистическими, частными отношениями существую альтернативные отношения, построенные на принципах общественной собственности. Это новый объективный закон подчиняет себе новое виртуальное пространство. Ни для кого не является секретом, что все т.н. взломщики имеют дело не с товаром, а с продуктом. Это не случайность и не оговорка - делая продукт достоянием всех, они двигают всё общество вперёд. Это новые коммунистические отношения, они появились там, где капиталу не под силу всё поставить под контроль счетоводов. Они не могут контролировать интеллектуальную деятельность, тем более не могут нагло и безвозмездно присваивать её продукты себе, обозвав товаром. Эта новая область интеллектуальной деятельности постоянно растёт и расширяется, уверен - рано или поздно капиталу придётся выбирать: либо пользоваться плодами ИТ на общих основаниях, либо отказаться от ИТ. Конечно, попытки всё сосчитать будут продолжаться, жажда наживы будет гнать этих агентов капитала к новым более изощрённым способам присвоения себе результатов чужого труда, но всем уже понятно, что само по себе существование глобальной сети объективно ведёт к уничтожению сетевого товара, и преобразованию последнего в сетевой продукт, доступный для каждого.

Сегодня мы все должны понимать, что все наши знания, весь наш опыт, какими бы усилиями он нам ни достался, должен быть обращён в продукт, готовый к свободному обмену, к свободному потреблению для всех, кого он заинтересует. Сегодня деятельность «хакеров» напоминает деятельность народовольцев, первых революционеров. Во многом они сами не задумываются о своей исторической миссии преобразования общественных отношений. Недалёк тот день, когда все сетевые сообщества альтернативных отношений объединятся, в этот день интернет, как частная система, рухнет, и уже никто и никогда не посмеет присвоить себе знания, накопленные сотнями поколений человечества. Социализм и коммунизм должны стать знаниями, доступными каждому без ограничений, это должно стать главной тактической задачей всех левых сайтов. Второй задачей должна стать дискуссия «Будущее общество», честная и открытая, но контролируемая самими дискуссантами.

Чтобы понять, какими преимуществами обладает новое общество, достаточно представить, что все его граждане будут пользоваться единой системой обеспечения, основанной на личной, возможно, виртуальной карточке, денег не будет, все расчёты будут выполнять машины, для которых статус и т.п.не будут играть никакой роли. Карточка будет единая, без номеров, идентификация на генном уровне. Представляете, какие проблемы возникнут у всех нехороших людей? А ведь это возможно и не меняя отношений! Но капитал никогда на это не пойдёт, он придумает тысячу причин, почему этого делать нельзя, или придумает такие карточки, которые машины будут различать по статусу (свой-чужой, бедный-богатый, белый-красный, верующий-атеист, и т.д. и т. п.).

Подавляющее большинство людей ничего чужого себе не присваивает, оно трудится изо дня в день не покладая рук, но от этого чувство неудовлетворённости только возрастает. Эта несвобода подавляет и озлобляет людей, труд превратился в наказание, общественные отношения сложились таким образом, что те, кто трудится, являются самыми бесправными, униженными и оскорблёнными.

Такой общественный «труд из-под палки» не может быть творческим и высокопроизводительным, он разобщает людей, превращает их в конкурентов, а чаще во врагов, бьющихся насмерть за место под солнцем.

Пришло время нам разогнуть спину и взглянуть на жизнь не как на наказание, а как на великое благо, данное человечеству.

Новая эра не за горами, но дорогу осилит идущий.

Что мы хотим принести в новую эру, об этом в третьей части.

С.Никулинский
23.03.2008г.