Сценарий развития России, Тренды развития России и мира и прогноз ближайшего будущего Опции

[Станислав Кононе...]

1. Естественное падение Капитализма (2011 год)
Рассмотрим мировую дихотомию стран соц. лагеря и капиталистического лагеря накануне перестройки 1987 года. Экономики первых в большей степени самодостаточны, но исчерпавшие потенциал развития коммунистического строя, т.е. стагнирующие. Рост экономик вторых зависим от экспорта в другие страны и накануне перестройки кап. страны также стояли на пороге стагнации, потому что исчерпали экспортную емкость внешних рынков.
Стагнация неизбежно приводит к социальным переменам и в СССР и других странах соц.лагеря в разное время началась перестройка, суть которой сводилась к лозунгу “все что не запрещено, то разрешено”, т.е. обществу была дарована свобода. Началась полоса анархии и бесцельности, которая продолжается с некоторыми, незначительными улучшениями и по сей день и целью которой является, чтобы общество убедилось на своем опыте в пагубности подобного существования и прислушалось и пошло за интеллигенцией к новой исторической гуманистической эпохе, новой научной революции.

Развитие стран капиталистического лагеря (США, Евросоюз, Япония и т.д.) после 1991 года полностью обусловлено процессами происходящими внутри стран бывшего соц. лагеря и ряда стран, которые ориентировались на СССР (Арабские страны и другие), получившими название “Развивающиеся страны” . Свобода в последних опираясь на принципиально иной восточный менталитет привела к падению трудовой инициативы и это привело к экономической катастрофе. Этим немедленно воспользовались западные страны и началась экономическая экспансия в развивающиеся страны. Появился огромный рынок сбыта западных товаров, чему способствовала практически полностью парализованное национальное производство. И западный мир вышел из стагнации традиционно засчет наращивания экспорта в развивающиеся страны, продолжив прежний курс.
В 1998 году в разивающихся странах начался переломный момент, который неизбежно сопровождался кризисом, после которого начался процесс импортозамещения - стало восстанавливаться национальное производство. Эти процессы привели к тому что стал сокращаться экспорт западных стран и тем самым началось замедление роста экономик. Это привело к власти агрессивно настроенных политиков Буш, Тони Блер, Саркози и определило курс западных стран на агрессивное лобби своих интересов в развивающихся странах, что вылилось в военные действия против наиболее слабых стран (Ирак, Афганистан), но что сделало сговорчивыми остальные страны и удержало от резкого падения рост экономик запада. Однако противление развивающихся стран продолжало расти и первой на политической арене появилась Россия (ядерный щит этому немало способствовал), что символически было заявлено в мюнхенской речи президента В.В. Путина в 2006 году. Затем примеру последовали и другие развивающиеся страны Иран, Венесуэла, Сирия и т.д. Сплоченность противления западному лобби и нацеленность на подъем национального производства развивающихся стран, а следовательно и национального благосостояния, привели к мировому кризису 2008 года.
Массированная финансовая поддержка экономик развитых и развивающихся стран лишь отсрочила неизбежное падение КАПИТАЛИЗМА. Это связано с тем что кризис в еще большей степени подстегнул поддержку и развития национального производства (например Сколково) в развивающихся странах. Компании развитых стран заняв средства у государства и банков в надежде восстановить экспорт, не смогут эти средства вернуть, ввиду продолжающегося снижения емкости рынков развивающихся стран. Силовое решение проблемы развитыми странами не возможно и к власти стали приходить интеллигентные политики Барак Обама, Девид Кемерон и этот список вероятно продолжится, с целью мирного компромисного решения существующих проблем.
Сценарий второй волны кризиса, которая естественным путем без насилия уничтожит капитализм, массовые банкротства компаний и дефолт суверенного долга в развитых и в развивающихся странах. Падение в развитых экономиках разрушит капитализм в развивающихся странах, находящихся в сырьевой зависимости и следом или одновременно он падет в развитых странах.

2. Естественное установление нового социализма (2011-...)
Последствия второй волны кризиса будут достаточно болезненны для общества, чтобы прийти к осознанию, что унижение значительным расслоением в доходах, потеря сбережений, потеря работы и правовая незащищенность - все это связано с Капитализмом и общество будет готово воспринять новые идеи способные восстановить их жизнь, придать ей цель, увеличить благосостояние.

Первый социальный запрос в развитых и развивающихся странах последующий за банкротством капитализма – это переход к социализму, а именно национализация крупного бизнеса и при необходимости ряда среднего бизнеса с целью сохранить рабочие места и перераспределить средства между более успешными и менее успешными организациями. Тем самым власть естественным образом перейдет к гуманным людям, которые действуют по принципу “высшая ценность-человек” и тем самым способны в силу этого внутреннего качества ответить на запрос общества и установить социальную справедливость.
Принципами нового социалистического общества должны стать: творческая свобода и социальная справедливость. Социальная справедливость: уровень благосостояния члена общества должен зависеть от степени полезности работы выполняемой им для общества, при условии признания его заслуг со стороны общества.
То есть лица занимающие заслуженное высокое общественное положение (профессор, директор предприятия и т.д.) должны быть обеспечены более высоким комфортом (например проживать в коттедже), ввиду признания их заслуг со стороны общества (учеников, подчиненных).

Второй социальный запрос - это определить новую цель для общества, которая могла бы привести людей к большему благосостоянию и гармонии.
Эту задачу можно решить только оперевшись на науку.
Целью которая могла бы привести к новому прорыву Российское общество, создать новые рабочие места, привести к социальной гармонии и которую совместными усилиями всего общества мы вполне способны достичь, опираясь только на свои силы: ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДА ИЗ РАБСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА С ПОМОЩЬЮ ОТКРЫТИЙ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, БИОНИЧЕСКОЙ РОБОТОТЕХНИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ.
Как в свое время при коммунизме символом индустриализации был искусственный спутник земли, так при социализме символом должен стать Искусственный человек.
Эта задача задействует и объединит в работе над одной целью и технических и гуманитарных специалистов:
- Представителей точных наук – энергетика, информатика, электроника, нанотехнологии, биологии
- Конструкторов – бионическая робототехника, проектирование нейросетей
- Гуманитариев - моделирование и обучение искусственного интеллекта, благодаря пониманию человека и его социального поведения.

[Олег Сибирский]

Как в свое время при коммунизме символом индустриализации был искусственный спутник земли, так при социализме символом должен стать Искусственный человек.

Наверное, проблема пока не в Искусственном человеке и даже не в искусственном интелекте, а просто в интеллекте. Потому как все попытки создания искусственного интеллекта упираются в одну проблему - он может действовать лучше человеческого интеллекта только на достаточно ограниченном круге задач. Так шахматные копмьютерные программы уже переплюнули интеллект человека, но они и применимы только в этой области. Человеческий интеллект более универсален и искусственному пока сложно тягаться с человеческим именно в этом. Но и человеческий может "виснуть", если его перегружают не свойственными для его обычного основного поля деятельности задачами. Потому что каждое поле деятельности несет некое своё содержание, в это содержание надо "въехать", а это требует времени и сил. Тогда как прошлое поле деятельности, на котором достигнуты определенные успехи, начинает "зарастать сорной травой". Поэтому даже в деятельности человеческого интеллекта наблюдается всё большая специализация. И никакой "содержательной логики" пока не придумали, а каждое "содержание" и требует своей "логики". Поэтому проблему интеллекта, наверное, надо переформулировать как проблему содержательной логики - нужна некая достаточно универсальная логика, применимая к хотя бы к достаточно широкому классу проблемных задач.

[Станислав Кононе...]

Наверное, проблема пока не в Искусственном человеке и даже не в искусственном интелекте, а просто в интеллекте. Потому как все попытки создания искусственного интеллекта упираются в одну проблему - он может действовать лучше человеческого интеллекта только на достаточно ограниченном круге задач. Так шахматные копмьютерные программы уже переплюнули интеллект человека, но они и применимы только в этой области. Человеческий интеллект более универсален и искусственному пока сложно тягаться с человеческим именно в этом. Но и человеческий может "виснуть", если его перегружают не свойственными для его обычного основного поля деятельности задачами. Потому что каждое поле деятельности несет некое своё содержание, в это содержание надо "въехать", а это требует времени и сил. Тогда как прошлое поле деятельности, на котором достигнуты определенные успехи, начинает "зарастать сорной травой". Поэтому даже в деятельности человеческого интеллекта наблюдается всё большая специализация. И никакой "содержательной логики" пока не придумали, а каждое "содержание" и требует своей "логики". Поэтому проблему интеллекта, наверное, надо переформулировать как проблему содержательной логики - нужна некая достаточно универсальная логика, применимая к хотя бы к достаточно широкому классу проблемных задач.

Я вообще уже покинул форум, но из уважения к вам отвечу. В дальнейшем если вы хотите обратиться лично ко мне пишите на email stanislavkon собака yandex.ru.
Я решил пока идеи положить на полочку и подождать пока придет время для них. Путинский застой рано или поздно нужно будет чем нибудь безболезненно вскрыть и я рассчитываю что в этот момент я приму деятельное участие.

По поводу Искусственного интеллекта да это действительно сводится к универсальной логике. Более того я хочу отметить что запад можно смело назвать создателем искусственного интеллекта - ведь языки программирования и алгоритмы успешно описывают процессы с которыми раньше люди справлялись с помощью инструментов и ручного труда. Роботы на заводах давно перевели работяг в новое качество.
Я же говорю об Искусственном Разуме как ноу хау именно Русского менталитета прототипом которого является не логика и алгоритмы, а живой мозг.
То есть Искусственный Разум это обучаемая с помощью вербальных и невербальных методов машина на нейросетевой основе, то есть это Искусственный Человек, который освободит от физического труда уборщика, водителя, крестьянина, рабочего, полицейского и так далее.
Челочество перейдет к эре Духа и Творческой самореализации. Я прогнозируя что в ближайшие 5-10 лет эта волна начнет активизироваться и через 20 лет уже можно будет говорить о первых плодах. Причем это позволит Западу выйти из кризиса засчет того что Восток начнет передавать на откуп западу технологическое производство, а сам сосредоточится на обучении и совершенствовании под новые задачи искусственного разума.

В свете моих последних исследований о которых я написал в последней теме http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=858,
молодое поколение <=27 лет сплошь можно отнести в будущем к представителям "правых" политических взглядов (Нынешние ЛДПР и Правое дело только наполненные новой современной самореализацией).
То есть растут Толстые, Чеховы, Ленноны креативные люди не признающие физический труд. То на них я и возлагаю надежду по созданию Искусственного разума в партнерстве с более старшими поколениями признающими созидательную силу труда.

P.S. Сценарий развития России я написал тему Миронову лидеру партию Справедливая россия в июле 2010.
Однако я заблуждался в части падения капитализма. Второй волны кризиса не будет, равно как не будет и революции или войны, но будет Путинский застой лет на 5-10, пока не подрастет Молодежь и не предложит свой новый путь. Просто в мае когда я придумал этот сценарий все указывало на вторую волну кризиса.
Однако в плане развития в будущем во второй части статьи с некоторыми погрешностями общий смысл я указал верно и развил в теме Русская идея: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=725

Благодарю за внимание, надеюсь мои мысли кому-нибудь помогут что-то для себя открыть.

Сообщение отредактировал Социальный архитектор - 25.1.2011, 19:47