Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?, 09-10.08.2010 Опции

[Виноградов]

Аргументация Млечина, как всегда - убойная: "Мы же знаем, что Союз разрушен. А если знать, что он разрушится - то все вложения напрасны"
А потом всё пойдёт в моральные оценки "проклятых коммунистов"...

[MMM]

Да, лица зала говорят сами за себя.
Но Млечин - это Что-то с Чем-то! Тактика - все, стратегия - ничто!
Доказывая ошибочность присоединения Прибалтики, он походя вылил два ушата помоев на "борцов за независимость Прибалтики". Да какие два ушата!
Они орут, что мы их грабили. Млечин - сообщил, что в их республики мы вкладывали огромные средства, которые эти "борцы" потом пустили по ветру, разорив созданную нами промышленность.
Они орут, что у них - демократические общества. Млечин - сообщил, что у них де-факто режимы апартеида для нетитульных народов.
Интересно, сколько народу в зале поняло, ЧТО Млечин, таким образом, сказал. И понял ли он это сам?
Вряд ли.
Ему, например, кажется очень умным аргумент, что через Прибалтику до Лужского рубежа немцы дотопали всего за две недели. А потому присоединение ничего не дало. Но если немцы дошли до Луги от Немана за 2 недели, то за сколько они дошли бы туда от Нарвы, котора ближе в пять раз? Да еще не оставив при этом часть войск для штурма Таллина и Моонзундских островов. Думаю, можно с уверенностью сказать, что Лениград был бы нами потерян с катастрофическими последствиями для всей войны.
"Мы там ничего не приобрели". Не считая незамерзающих портов и военно-морских баз, созданных еще Российской империей. И в целом той территории, за которую почему-то упорно сражились и Иван Грозный, и Петр Великий, и тот же Николай Второй. По Млечину выходит, что все они были просто сборище дураков.
Ясное дело, куда им до Сванидзе, Млечина и Дымарского! Последний особенно хорош в своей неколебимой вере, что если бы Прибалтику не взяли мы, то немцы не вошли бы в нее ни при какой погоде. И это уже после того, как они вошли уже в половину Европы.
Ну и насчет того, что присоединение Прибалтики поссорило русский народ с ее народами. Обоснование - что Млечину в Прибалтике всегда казалось, что ему там не рады. А я вот ездил туда 20 лет и ни разу у меня там не было проблем на национальной почве. Мне, в отличие от Млечина, никто не был там не рад. Как и моему другу, побывавшему там в прошлом году. Ему там как раз рядовые провинциалы говорили, что вся эта русофобия - хорошо оплачиваемое занятие для узкого круга верхушки и ее присных.
Впрочем, меня не удивляет, что там не радовались Млечину. Какой нормальный человек обрадуется такому фрукту?

[konb]

Впрочем, меня не удивляет, что там не радовались Млечину. Какой нормальный человек обрадуется такому фрукту?

Это называется "морда просит кирпича".

[Геннадий Умид]

Это называется "морда просит кирпича".

И при этом, как в анекдоте -
"Летят два кирпича и один у другого спрашивает:
- Куда летим?..
- Да какая разница! - Был бы человек хороший..."


Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 18.1.2011, 2:33

[Виноградов]

И при этом, как в анекдоте -
"Летят два кирпича и один у другого спрашивает:
- Куда летим?..
- Да какая разница! - Был бы человек хороший..."

Вообще-то, в "исходнике", в 1966 году, звучало так:
Ползут два кирпича по крыше. Один и замечает:
"Что-то погода сегодня нелётная.."
Второй: "Да погода-то - бог с ней. Главное - чтоб человек хороший был."
Спасибо, напомнили хорошего человека, который это тогда рассказывал... Правда, хорошего.

[Геннадий Умид]

Вообще-то, в "исходнике", в 1966 году, звучало так:
Ползут два кирпича по крыше. Один и замечает:
"Что-то погода сегодня нелётная.."
Второй: "Да погода-то - бог с ней. Главное - чтоб человек хороший был."
Спасибо, напомнили хорошего человека, который это тогда рассказывал... Правда, хорошего.

Помнится, в середине 70-х от здания "Минсельхоза" (впоследствие - "Госагропрома"), что на Орликовом переулке,
отвалился-таки кусок - и убил какого-то приезжего. - Весьма нашумевшее в ту пору происшествие, после которого
стали устанавливать "кирпиче-улавливающие сетки"...