Спецпроект суда, 30.12.2010 Опции

[pamir]

ДВЕ передачи в один день До и после новостей.

[Соло]

Dana29, мне кажется, вы несправедливы. Попробуйтее сейчас на свежую, так сказать, голову почитать то, что писал Сахаров. Это действительно нечто. По другому просто не назовешь.

По сути все писания либералов\демократов\перестроечников таковы. И самое страшное в том, что эти, извините, в прямом сымсле дебилы, управляют нашей страной больше 20 лет. Удивительно, как она вообще еще жива.

Понимаете, нужно знать с кем имеешь дело. Одно дело, когда ты дискутируешь с разумными и адекватными людьми, и совсем другое дело, когда с не совсем адекватными. В дискуссиях с неадекватными оппонентами нельзя рассчитывать на логику, ибо они лишены способности логически мыслить (в научном методологическом понимании этого процесса), здесь нельзя рассчитывать на здравый смысл, потому он у них утерян в значительной степени, здесь нельзя даже рассчитывать на инстинкт самосохранения, ибо он тоже у них изрядно хромает...

Это проблема не только Сахарова, это проблема значительной части нашей советской интеллигенции, это своего рода болезнь, которая в свое время не была выявлена и своевременно излечена. В итоге она, прогрессируя, ппривела к болезни всего советского общества, по крайней мере, его значительной части. Что и вылилось в итоге в перестройку.
Это серьезнейшая проблема требует не менее серьезного изучения. Хотя такие попытки делались и делаются - смотрите, например, работы СГКМ "Манипуляция сознанием" и др.

[nil]

Dana29, мне кажется, вы несправедливы. Попробуйтее сейчас на свежую, так сказать, голову почитать то, что писал Сахаров. Это действительно нечто. По другому просто не назовешь.

По сути все писания либералов\демократов\перестроечников таковы. И самое страшное в том, что эти, извините, в прямом сымсле дебилы, управляют нашей страной больше 20 лет. Удивительно, как она вообще еще жива.

Понимаете, нужно знать с кем имеешь дело. Одно дело, когда ты дискутируешь с разумными и адекватными людьми, и совсем другое дело, когда с не совсем адекватными. В дискуссиях с неадекватными оппонентами нельзя рассчитывать на логику, ибо они лишены способности логически мыслить (в научном методологическом понимании этого процесса), здесь нельзя рассчитывать на здравый смысл, потому он у них утерян в значительной степени, здесь нельзя даже рассчитывать на инстинкт самосохранения, ибо он тоже у них изрядно хромает...

Это проблема не только Сахарова, это проблема значительной части нашей советской интеллигенции, это своего рода болезнь, которая в свое время не была выявлена и своевременно излечена. В итоге она, прогрессируя, ппривела к болезни всего советского общества, по крайней мере, его значительной части. Что и вылилось в итоге в перестройку.
Это серьезнейшая проблема требует не менее серьезного изучения. Хотя такие попытки делались и делаются - смотрите, например, работы СГКМ "Манипуляция сознанием" и др.

Вообще-то начали мы отнюдь не с академика, ну да ладно... Про академика могу сказать только одно- в нем, как в зеркале части нашей интеллигенции, отразилась ее полная и принципиальная безответственность, т.е. способность в полном смысле не отвечать ни за что - ни за призывы свои, ни за поступки, а потом еще и удивляться, а то и сокрушаться: ну как же это оно (само собой) так получилось? И это большая беда для общества.