Эхо Москвы, голосование. Все сюда! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Эхо Москвы, голосование. Все сюда! |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 555 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 39 ![]() |
Вот здесь идет проверка честности радиостанции Эхо Москвы.
http://echo.msk.ru/polls/560032-echo.html Они вчера выдали в эфир фальшивые результаты голосования по итогам передачи с участием Сергея Ервандовича, а потом написали, что де произошел глюк, и что ориентироваться надо на результаты интернет-голосования. Ну посмотрим, что там будет в интернет-голосовании. Голосуем, товарищи... Кстати, радиоведущий Воробьев - жулик. Ибо не оповестил в эфире о глюке в системе голосования. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 Регистрация: 28.12.2008 Пользователь №: 1402 ![]() |
А «мертвечину» Проханов на мой взгляд недооценивает. Это тренд. Мертвечина духа да, но не силы жизни и брутальности. Он, возможно, не смотрит Камеди Клаб или нашу рашу. «Волю к жизни» нельзя недооценивать. И смену поколений. Успех последнее и единственное мерило и для П. Воли и для Доброхотова, и РФ тут не цена вопроса. Если успех - это протест, тогда, как вариант, опально-заграничное имя, а возможно и губернаторство. А альтернатива этому - абсолютная бесперспективность жизни. Опрощенность компенсирована энергией отсутствия человечности и других заморочек. Это спор Фурсова с Кургиняном и Калашников, который носиться с фашизмом как с писаной торбой, правильно видит возможность, только оценивает ее как позитивную, а это не так. Конечно, через фильтр исторического вызова проходит сложное, и духовность простоты готовой к жертвенности сложнее бездуховной сложности интеллекта. Но это, если «проходит» исторический процесс, а если не проходит, а если РЕГНЕСС проходит? И «затоптал» не тот термин, Кургинян его интеллектуально и морально и аргументировано изничтожил, а Доброхотов вот затоптал, затоптал именно пренебрежением к человеческому измерению, по варварски. И мне кажется именно это и вывело из себя Кургиняна. Не сам Доброхотов, а то явление и тот культурно-исторический тип, который вызревает в недрах активно формирующейся дегуманизации. Доброхотов на гребне нарождающейся волны нео-варварства, ведь Кургинян сам проговаривает не раз, «если такой умный, почему такой мертвый?». Вот это С. Е. может вывести, а не конкретный человек. И тогда, цена вопроса столь велика, что стакан воды - это только для таких «цветочков» как Доброхотов, всем остальным - ягодки.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2025, 19:52 |