Книга "Суд времени", За работу, товарищи! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Книга "Суд времени", За работу, товарищи! |
9.12.2010, 10:54
Сообщение
#201
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 505 Регистрация: 29.5.2009 Из: Московская область, Замкадье Пользователь №: 1529 |
Похоже, цикл передач "Суд времени" подходит к концу. Теперь самое время продолжить работу. Уже было предложение нарезать роликов и разбросать вокруг. Мысль хорошая.
Сергей Ервандович всегда очень аккуратно при помощи Центра публикует свои тексты и стенограммы выступлений. Следовало бы аналогично поступить и с передачами "Суд времени". Но объем работы таков, что даже Центру с этим справиться будет проблематично. Поэтому за работу надо взяться всем людям, охочим до правды, т.е. нам с вами. Надо назначить ответственного человека, например, Тару, раздавать, закреплять за очередным желающим поучаствовать в работе один из выпусков передачи. По выполнении работы собрать в Центре по е-мейлу. Сейчас выпусков вышло 99, не так уж много народа надо. По выпуску на брата (и сестру). За неделю можно сделать. Далее, проверив стенограммы, хорошо было бы дополнить выпуски комментариями с доп. информацией, фотографиями, картинками, ссылками и выше упомянутыми роликами. А также результатами голосования. К примеру такими комментариями: Цитата svs69 - В начале 90 в службе безопасности Ельцина была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов советского периода. Группе доставлялся текст для документа, который следовало изготовить, изготовить подпись должностного лица. Над смысловым содержанием текстов работала группа, в которую входили бывший руководитель Росархива Пихоя, М. Полторанин и др. С архивами в таком же ключе работали сотрудники 6 института Генштаба ВС РФ. В росархивы были вброшены тысячи фальшивых документов и еще столько же были сфальсифицированы внесением искаженных сведений, и подделки подписей. Российскими учеными, уже доказана фальсификация «Завещания Ленина», документов с отречением от престола Николая II, и др. Источник http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196 Сенсационное выступление Илюхина в ГД http://www.katyn.ru/ видео А потом опубликовать. Не обязательно в печатном виде. Можно в виде pdf, html, chm и т.д. Затем выложить на данном сайте, на рутрэкере единым блоком, в блогах ссылки и цитаты дать, хоть рекламу. И побыстрее - время не терпит, сейчас. А с 2013 года, когда всем миром займемся идеологией (национальной идеей), это вообще будет бесценный материал (рабочий). P.S. Я бы взялся за один из выпусков про гласность, уж больно там всё кипело. |
|
|
27.12.2010, 8:39
Сообщение
#202
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 247 Регистрация: 19.11.2010 Из: Екатеринбург Пользователь №: 2218 |
Уважаемый Посторонний! Я, конечно, понимаю, что у всех свои страхи, которые заставляют додумывать то, что не написано.
Но, хотя бы прочитать внимательно можно? Прочитать именно все, что написано, кому это написано, в ответ на что это написано? Прежде, чем спрашивать дальше, подумать над всем, что написано. А не вырывать одну фразу из контекста. Я, например, всегда именно так и делаю. Я отвечала Олви на два его предыдущих поста сразу. Олви спрашивал, как разбивать на предложения поток слов Млечина. Цитата Олви "При наборе затруднялся с тем, где поставить точку в предложении, а где - запятую. Млечин говорит безостановочно... Можно разбить поток слов на предложения одним способом или другим способом..." Я ответила: " Поток слов Млечина я разбиваю знаками препинания по его же интонации. Если несет непрерывно, то по смыслу всегда можно разбить на предложения. В любом случае для него я не сильно заморачиваюсь. Предложения выходят довольно длинные. Если слово проглочено, то его как-бы и нет. Если недосказано, то можно писать, как слышно. Если догадались, какое это слово, то напишите его. " Речь идет о знаках препинания. Разве здесь написано, что я стенографирую не все слова Млечина? Далее я написала:" Другое дело слова Кургиняна. Там наша ответственность больше. Но, все равно для разбивки знаками препинания есть интонация говорящего и смысл фразы". Если Вас испугали мои слова про ответственность, то это мое личное мнение. Если Вы его не разделяете, это Ваше дело. Я нахожусь на сайте Кургиняна, а не на сайте Млечина и Ко. Поэтому, вполне логично, что слова Кургиняна я ценю больше. |
|
|
27.12.2010, 12:18
Сообщение
#203
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 1847 |
Уважаемый Посторонний! Я, конечно, понимаю, что у всех свои страхи, которые заставляют додумывать то, что не написано. Но, хотя бы прочитать внимательно можно? Прочитать именно все, что написано, кому это написано, в ответ на что это написано? Прежде, чем спрашивать дальше, подумать над всем, что написано. А не вырывать одну фразу из контекста. Я, например, всегда именно так и делаю. Я отвечала Олви на два его предыдущих поста сразу. Олви спрашивал, как разбивать на предложения поток слов Млечина. Цитата Олви "При наборе затруднялся с тем, где поставить точку в предложении, а где - запятую. Млечин говорит безостановочно... Можно разбить поток слов на предложения одним способом или другим способом..." Я ответила: " Поток слов Млечина я разбиваю знаками препинания по его же интонации. Если несет непрерывно, то по смыслу всегда можно разбить на предложения. В любом случае для него я не сильно заморачиваюсь. Предложения выходят довольно длинные. Если слово проглочено, то его как-бы и нет. Если недосказано, то можно писать, как слышно. Если догадались, какое это слово, то напишите его. " Речь идет о знаках препинания. Разве здесь написано, что я стенографирую не все слова Млечина? Далее я написала:" Другое дело слова Кургиняна. Там наша ответственность больше. Но, все равно для разбивки знаками препинания есть интонация говорящего и смысл фразы". Если Вас испугали мои слова про ответственность, то это мое личное мнение. Если Вы его не разделяете, это Ваше дело. Я нахожусь на сайте Кургиняна, а не на сайте Млечина и Ко. Поэтому, вполне логично, что слова Кургиняна я ценю больше. Елена555, Вы уж извините, но это Ваше сообщение отражает некоторую путаницу, которая вкралась в Ваши слова и действия. Я понимаю, что Вы, наверное, действительно считали, что отвечаете на 2 моих сообщения, но дело в том, что слова "При наборе затруднялся с тем, где поставить точку в предложении, а где - запятую. Млечин говорит безостановочно..." -- не мои. Они из вот этого сообщения Po100ronniy. Кроме того, то мое (одно) сообщение, на которое Вы решили ответить, с моей точки зрения, не содержало прямых вопросов, требующих буквальных ответов. Вопросы там были приведены как пример того, какие решения приходится принимать при написании транскрипта. А все это было сделано для дополнительного пояснения того, что я имел в виду под словом "оформление", и почему желание сделать это "оформление" единообразным задерживает отправку мной уже сделанных двух дней своей темы. И еще один момент. Мне (да, думаю, и многим другим участникам данного форума) удобнее и читать сообщения и осуществлять поиск по ним, если форумные имена, упоминаемые в этих сообщениях, написаны буквально так, как соответствующие пользователи их себе выбрали (то есть, в случае меня, просьба писать olwi, а еще лучше даже не писать, а просто копировать). Сообщение отредактировал olwi - 27.12.2010, 12:19 |
|
|
27.12.2010, 15:08
Сообщение
#204
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 247 Регистрация: 19.11.2010 Из: Екатеринбург Пользователь №: 2218 |
Елена555, Вы уж извините, но это Ваше сообщение отражает некоторую путаницу, которая вкралась в Ваши слова и действия. Кроме того, то мое (одно) сообщение, на которое Вы решили ответить, с моей точки зрения, не содержало прямых вопросов, требующих буквальных ответов... И еще один момент. Мне (да, думаю, и многим другим участникам данного форума) удобнее и читать сообщения и осуществлять поиск по ним, если форумные имена, упоминаемые в этих сообщениях, написаны буквально так, как соответствующие пользователи их себе выбрали (то есть, в случае меня, просьба писать olwi, а еще лучше даже не писать, а просто копировать). За путаницу приношу свои извинения. В моих ответах я всего лишь делюсь своим опытом написания стенограмм. Дело в том, что пишущие просили обмениваться опытом. Если Вы читали всю ветку, то найдете это. Мои ответы не являются руководством к Вашему немедленному действию. Они всего лишь обусловлены желанием помочь. Если Вам моя помощь была не нужна, то смею напомнить, что нас читают и другие. Может быть кому-то и пригодиться. Согласна с Вами, что форумные имена лучше писать так, как они есть, что я обычно и делаю. Просто и латиница и копирование, в данном случае, удлинняют процесс. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 9:22 |