Эхо Москвы, голосование. Все сюда! Опции

[Alipov-ml]

Вот здесь идет проверка честности радиостанции Эхо Москвы.
http://echo.msk.ru/polls/560032-echo.html

Они вчера выдали в эфир фальшивые результаты голосования по итогам передачи с участием Сергея Ервандовича, а потом написали, что де произошел глюк, и что ориентироваться надо на результаты интернет-голосования. Ну посмотрим, что там будет в интернет-голосовании.

Голосуем, товарищи...

Кстати, радиоведущий Воробьев - жулик. Ибо не оповестил в эфире о глюке в системе голосования.

[Lamanchskijj]

What is Р.Доброхотов?
Новая «сакральная жертва» или нео-«политический мальчик»?

Вчера посмотрел на RTVI «Клинч» с С.Кургиняном и Р.Доброхотовым. Впечатлило! Пробрало, до слёз... Долго думал о природе этих слёз. Спустя время понял - это слёзы умиления.

Конечно же, можно спорить о методах, практикуемых старшими товарищами в деле воспитания подрастающего поколения политических повес. Доброхотов - молодой и откровенно ранний политолух. Но это обстоятельство никак не умаляет других его «достоинств». Главным из которых является крайняя активность. Что одновременно «делает» ему честь, но и наводит на всякие «несвоевременные мысли».

А как иначе!!! Ещё вчера Доброхотов «протестует» в присутствии и/или против «самого» Медведева. А уже сегодня - «освежается глотком воды» из стакана маститого политолога. Если так пойдёт дальше... Если Доброхотову так продолжат писать его «политическую биографию», то Завтра на «заслуженный отдых» придётся спровадить многих, в том числе и «бессмертного хулигана» Буковского. Успешное продолжение «ракетного старта» юного «горниста» российского либирте не оставит мэтрам ни единого шанса. Но раз дело начинает принимать такой оборот, то уместны некоторые аналогии и метафоры...

1.Аналогия.
Первая сама собой напрашивающаяся аналогия как-то запросто начинает сопрягать Романа Доброхотова с важнейшим символом «оранжевой» Украины - Георгием Гонгадзе. Усекновенную голову которого до сих пор разыскивает пост-революционный, т.е. обновлённый штатный состав украинской Генпрокуратуры. Как и у Доброхотова, стремительная полит-информационная карьера «необыкновенного грузина» начиналась с разбрасывания «протестных перчаток» в непосредственной близости от главного чиновника Украины. Вы ещё не забыли, чем всё это закончилось для Гонгадзе? А для Украины? Хотя бог с ней с Украиной. Лучше давайте помнить о Гонгадзе, тьфу ты, конечно же о Доброхотове.

Не знаю... Может, эта первая пришедшая мне на ум аналогия слишком уж скоропалительна и мрачна? Но... Ведь в наше демократическое время возможно - всё возможное. Даже - невозможное. Не так ли? И что тогда? Тогда мама Доброхотова, как ныне мать Гонгадзе, начнёт оббивать пороги чиновных кабинетов с просьбой выдать из прокуратурского морга «обезглавленное тело» своего сына для организации похорон? И эти материнские хождения по инстанциям превратятся в часть плана, связанного с «исчезновением главного борца с прогнившим режимом».

Вы скажете, что я сгущаю краски. Может быть. Вы считаете, что с Доброхотовым ничего не случится. Покричит, покричит и успокоится. А если не успокоится? Ведь всегда существуют возможности для потенциальных допусков. И эти потенциальности позволяют допустить, что Доброхотов (допустим) искренне уверовавший в идеалы «светоносного либерализма», «оранжевого революционизма» и свою особую миссию во всём этом вдруг решит примерить на себя «благороднейшую» роль «сакральной жертвы», сознательно возлагающей свою «буйну-головушку» на жертвенный алтарь - он же плаха. Естественно, исключительно для-ради торжества «бессмертных» идей российского либерал-оранжизма.

Хорошо. Пусть у Доброхотова - нет никаких суицидальных завихрений. Пусть он просто действительно дико либерал-пассионарная личность. Но ведь существуют все возможности и для другого допущения. Либерал-пассионарностью Доброхотова (истинной или мнимой - не важно) кто-то возьмёт и решит воспользоваться. Время ведь неспокойное - а значит, бывает всякое-разное. А «вдруг» этот кто-то неведомый Доброхотову возьмёт и впишет его имя в графу «жертва». И превратиться наш Доброхотов, который пока живее всех живых, в эту вот сакральную категорию, с которой каким-нибудь людям из самого «правого дела» не стыдно будет выйти на Красный, тьфу ты, конечно же «оранжевый» майдан в центре столицы РФ. Чепуха - скажите вы. Ох, не знаю-не знаю... Не даёт мне покоя «грузино-украинский аналог» Доброхотова и всё тут. Тот тоже был - таким же «вечно» молодым, «вечно» наглым.

Как бы там ни было... И как бы не сложилось всё в дальнейшем... Судьба столь талановитого «политического деятеля», коим зарекомендовал себя Роман в эту немилосердную «распутиноидно-медведную» эпоху не может не беспокоить всё прогрессивно-мыслящее общечеловечество. А посему, хотелось бы предостеречь Романа Доброхотова от перегибов и перехлёствов, сопряжённых с избытком либерал-пассионарных чувств истинного «доброхота». Во всяком «новом» деле крайне важна мера. Об этом тов.Сталин предупреждал в своей бессмертной статье «Головокружение от успехов». Причём указывал, что лучшим лекарством от «головокружений» любого вида-рода-сорта-свойства, как известно, является активация обычного импульса инстинкта индивидуального (персонального) самосохранения. Инстинкт самосохранение - залог «долголетней успешности». Ибо, по разному, там бывает-приключается, понимаешь ли...

В заключении, хотелось бы пожелать юному Доброхотову всех и всяческих удач и успехов на выбранном им нелёгком политическом поприще. И прямо сказать Роме - для окончательного и бесповоротного торжества «светоносных» идей «демократии и либерализма» он нужен в живом, а не сакрализованном виде. Береги себя. Не расстраивай маму.

2.Метафора
Всё «новое» - хорошо забытое «старое». Всё «старое», реконструированное для использования в новейшее время является «ретро-репликой». Причём, в каждой вновь вводимой в оборот «ретро-реплике» только мизерная часть от «ретро» и только доля «реплики».

Итак.
Когда-то давным-давно - году эдак в 1989-м или 90-м, т.е. ещё в советскую эпоху, сердца и души молодого советского «плебса» были взволнованы «героическим» поступком одного «политического мальчика».

Жил этот «мальчик» вроде бы в каком-то уральском городке.
Впрочем, вполне возможно, что не жил. И не только на Урале, но и даже в СССР.

И всё у этого «мальчика»было хорошо. Он учился, занимался спортом, читал книжки и даже был членом ВЛКСМ.
А может - и не был, не читал, не занимался, не учился, к тому же возможно нашего мальчика вообще не существовал в природе.

Но в стране объявили «ускорение-перестройку-гласность». И наш «мальчик», начитавшись всякой «гласно-перестроечной» беллетристики, заправил бутылку из под пива бензином и вставил тряпичный фитиль в горлышко.
А может и не заливал-не вставлял. Не важно.

Затем, наш «мальчик» пришёл к горкому партии в своём городке.
А может, и не приходил вовсе.

И метнул свой свежеизготовленный «коктейль Молотова» в окно кабинета ненавистного партийного начальства.
Впрочем, возможно, что он не совершал этого, приписываемого ему, «теракта».

Честным, открытым и бескорыстным молодым советским гражданам об этом неординарном случае, который имел место в действительности или был высосан из журналистского пальца, поведала общесоюзная молодёжная газета «Комсомольская правда». Журналистка «КП», подписавшаяся Ольгой Кучкиной, даже назвала имя этого «мальчика». Звали его, а может и не звали - Эдиком Чальцевым.

Вроде бы гр.Чальцев за вроде бы совершённое террористическое действие в реале должен был «чалиться» (жаргонизм, то есть сидеть) на нарах. Причём, лет семь, как минимум. Но журналисточка вроде бы Ольга вроде бы Кучкина, описавшей в своей душещипательной статье эту душераздирающую историю, предложила ещё советской ещё молодёжи ответить на несколько вопросов:
- правильно ли поступил «террорист» Эдичка, не переусердствовал ли?
- и должен ли он отвечать по всей строгости советских законов за совершённый поступок?

Ещё советская ещё молодёжь ещё верила всем без исключения газетам, выпускаемым в ещё Советской стране. Тем более, таким крупным, общесоюзным, каковой и являлась «Комсомольская правда».

Как следствие молодёжь в массовом порядке выразила неподдельный, т.е. ДЕЙСТВИтельный интерес и участие в судьбе Эдика. Молодёжь забросала редакцию «КП» гневными письмами, осуждающими поступок Эдика, но посчитала, что грозящий ему срок - слишком суровое наказание для подростка. Ведь НИКТО не погиб. Ну, сгорели там пару стульев и канцелярский стол. Делов-то. На полста рублей штрафа, 15 суток и порицание общественного суда.

«Мужественная работница пера» вроде бы Ольга вроде бы Кучкина вроде бы «опираясь» на письма, полученные от ещё всесоюзной молодёжи, бравшей на поруки «юного террориста», вроде бы вызволила из «тюремной неволи» вроде бы Эдика вроде бы Чальцева вроде бы запустившего бутылку с адской смесью вроде бы в горкомовское окошко.

После того, как вроде бы Эдик вроде бы вышел на «свободу», то он сообщил всем, кто за него «подписался» (т.е. написал в редакцию «КП» письма о взятии на поруки «юного террориста»), что больше так опрометчиво он действовать не будет. Он пойдёт «другим», т.е. «демократическим путём».

Эдик, а вмести с ним и весь советский партийно-хозяйственный класс, а также вся советская молодёжь пошли этим «другим» путём. За ними поплелись все остальные категории граждан той страны. «Другой» путь был проложен в направлении прямо противоположном социалистическому, в котором жили, описываемые общественные группы народонаселения некогда общей страны. И вот теперь они все вместе уже дошли до «общего» кризиса капитализма. С чем их можно и поздравить. Но, будучи «скованными одной цепью», они продолжают брести - рука об руку, плечо к плечу. «Чётче шаг господа-товарищи, держим равнение в рядах...» И куда ещё они забредут, уверен, неведомо даже Р.Доброхотову.

Впрочем, всё это не важно. Важность представляют только голые факты и чёткие выводы:
- статьи о «Эдике Геростратовиче» некой Ольги Кучкиной фактически появились в «Комсомольской правде» в конце 1989-го - начале 1990 года. Все желающие обнаружить материальную подоплёку дела о «политическом мальчике» могут полистать старые подшивки «КП» в соответствующей библиотеке или редакции газеты.
- газетная компания, проводившаяся под девизом «Политический мальчик», была обыкновенным информационно-проверочным тестом на вшивость. Политические группы, целенаправленно двигавшие Советский Союз к распаду, подобным образом проясняли для себя вопрос - о способности советской молодёжи хотя бы на гипотетические самостоятельные действия, направленные на защиту и сохранение существовавшего в СССР социалистического строя. Проверка показала, что молодёжь - континуально дезинформирована и ведётся на любую ахинею, в том числе на полит-байки о «полит-террористических мальчиках».

Теперь мораль. Не гоже без морали. Без морали - скучно.

1.Всем всё понятно. В России наступают «новые времена», как говорит т.Познер. Но для окончательного наступления этих «времен» нужны новые кадры. Кадры ведь всегда решают всё. Но кадры появляются только под новые ИДЕИ. А с этим как раз таки имеются проблемы. Эти проблемы имеются прежде всего у людей запускающих в «либеральный севооборот» нео-политического мальчика Романа Доброхотова. Кризис жанра - он же творческий ступор, сейчас выражается в том, что массовому потребителю пытаются «скормить» информационную «свежатину» второго сорта. Как бы там ни было, но ассам информационно-политической провокации не гоже потчевать «новых» лохов старыми «информ-разводками». По крайней мере, до тех пор, пока не уйдут в «поля вечной охоты» предшествующие поколения, которые ещё помнят об аналогичных «проделках» информ-обслуги в более ранние периоды деструкции.

2.Сам по себе факт использования в качестве «полит-мяса» (или в виде «полит-промокашки» в нашем конкретном «клинч»-случае) не вполне вменяемого, малограмотного и к тому же откровенно закомплексованного мальчика - не делает чести организаторам полит-информационной «постановки», какие бы маститые позиции они не занимали. В принципе, жанр политической пародии на российском «политическом олимпе» давно и прочно занято г-ном Жириновским. Не совсем корректно залезать на чужое полит-игровое поле. Посему, всякие «водоплескательные» процедуры - целесообразно было бы оставить в ведении вышеупомянутого профессионала.

3.Видео-картинка RTVI, транслирующаяся на Израиль, Штаты и Украину, позволяет в полной мере оценить «околополитические проказы» известных персон, кучкующихся на известном московском радио. Аудио-версия происходящих на «Эхе» информационных событий не даёт полного представления о том откровенно циничном глумлении над человеческим достоинством, которое практикуют «политические гуру», собирающиеся в студии «продвинутого» московского радио. В связи с этим обстоятельством, не плохо было бы начать ретрансляции RTVI с отчётами о радиопостановках «Эха» на всю Российскую Федерацию. Это позволило бы всем россиянам прочувствовать качество смрада, клубящегося в эфире гипер-демократической или псевдо-либеральной (там сам чёрт не разберёт) радиовещательной компании.