Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 Опции

[pamir]

.

[Denis]

serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.

Как такие чудовища как Ленин и Троцкий пришли к власти? Уму непостижимо -(

Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика.

А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата.

Вообще кстати чем мне приятен цикл про УС, именно наличию общего знаменателя у С.Е. и у Чаплина. На самом деле внушает оптимизм.

Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС.

Сообщение отредактировал Denis - 2.12.2010, 7:55

[serb]

serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.


Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика.

А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата.



Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС.

1 Как бы смешон я не был - все таки мне к примеру дано понять, что Кургинян несомненно - Великий оратор, политолог наших дней. и мы счастливцы, что ВООБЩЕ сейчас имеем возможность наблюдать это явление.

2 Я за государство Российское. Колчак Вы говорите? Так с двух сторон были РУССКИЕ люди, я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение.

3 Веллер говорит что 1922 год был "ремонтом", ну или "евроремонтом" Российской Империи. Замечу - ее уже не было - но ее цивилизация русская была, как бы многим не хотелось говорить о "кровавом царизме" и о том, что история началась с 1917.

4 Яков Свердлов, один из "разогнавших" УС, также по всей вероятности мог иметь отношение к покушению на Ленина.

5 Я восхищаюсь эпохой 30-40-51/52/53, но расстрел царской семьи, убийства священников и снос храмов, это было. И это мы, православные, помнить будем - "подарки иудейских пламенных палачей", нашему русскому народу. Забывать это нельзя. Как и обелять - по типу Виноградова. В связи с этим ось Н2 / Сталин для связи времен и эпох, выдвинутая Великим Прохановым, у меня находит отклик, и кажется вполне обоснованной для примирения.

[Боргил Храванон]

...я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение.

Так и было такое примирение. Только с красной стороны.
А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними.
"А паразиты - никогда!"

Ничего не изменилось.

Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами?



Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 5.12.2010, 10:05

[serb]

Так и было такое примирение. Только с красной стороны.
А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними.
"А паразиты - никогда!"

Ничего не изменилось.

Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами?

В этом случае - никакой РОССИИ и русских уже никогда не будет. Сталин - это и есть Н2, только в жесткой форме. Мое субъективнейшее мнение.

[Боргил Храванон]

В этом случае - никакой РОССИИ и русских уже никогда не будет. Сталин - это и есть Н2, только в жесткой форме. Мое субъективнейшее мнение.

Не будет России, грезящейся Проханову и другим монархистам-"сталинистам"? Кто бы сомневался Только это не "никакой не будет". Это - не будет той, которой заранее не жалко; к назгулам "красный сахарный Кремль".
Н2 в жёсткой форме - не Сталин, а Туркменбаши: моё объективное мнение (пусть без превосходной степени).
Товарищ Кургинян специально прояснял затемняемую контрреволюционерами-"неосталинистами" ситуацию: Сталин не пошёл по пути Бонапарта, де-факто обнулившего Великую Французскую революцию. Сталин твёрдо считал Великую Русскую революцию главным источником легитимности СССР. А значит, поздно Сталина короновать.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 6.12.2010, 18:41

[serb]

Не будет России, грезящейся Проханову и другим монархистам-"сталинистам"? Кто бы сомневался Только это не "никакой не будет". Это - не будет той, которой заранее не жалко; к назгулам "красный сахарный Кремль".
Н2 в жёсткой форме - не Сталин, а Туркменбаши: моё объективное мнение (пусть без превосходной степени).
Товарищ Кургинян специально прояснял затемняемую контрреволюционерами-"неосталинистами" ситуацию: Сталин не пошёл по пути Бонапарта, де-факто обнулившего Великую Французскую революцию. Сталин твёрдо считал Великую Русскую революцию главным источником легитимности СССР. А значит, поздно Сталина короновать.

Ну по Вашей логике то как раз Сталин это Туркмен - Баши -) или секир - Башка -). Мнение СЕ - это прекрасно. Но еще прекрасней свое мнение иметь, не всегда и не со всем соглашаться.

[Боргил Храванон]

Ну по Вашей логике то как раз Сталин это Туркмен - Баши -) или секир - Башка -). Мнение СЕ - это прекрасно. Но еще прекрасней свое мнение иметь, не всегда и не со всем соглашаться.

Это своё очень не ново и весьма распространено. Где-то даже шаблонно.
*
Туркменбаши был пародией даже не на Сталина, а на северокорейских верховных Кимов.

[serb]

Это своё очень не ново и весьма распространено. Где-то даже шаблонно.
*
Туркменбаши был пародией даже не на Сталина, а на северокорейских верховных Кимов.

Сталин мне кажется это целая Вселенная, так и не познанная нами. Он ушел и унес с собой коды величие и свою Империю. Типо а Вам - без меня - вновь Ваш ад противоречий.

Баши же - упырек восточный. Обычного розлива.