Загадки египетских пирамид Опции

[pamir]

Поскольку я собираюсь детально разбирать фильм, а возможно и не только я, то, думаю, что целесообразно было бы вынести этот разговор в отдельную тему. Чтобы не засорять оргоружие.

Начал смотреть первую серию, которая называется "Тайны семи пирамид".

Сначала не техническое:

Фильм начинается с приёмов, как бы я это назвал "не честной" полемики. Или "не научной". Т.е. используются фразы и обороты, призванные не цифрами, а лишь силой слова сразу перетянуть слушателя на свою сторону. Я немного читал об искусстве убеждения, поэтому некоторые приёмы мне хорошо видны. Итак. Чуть ли не на первой минуте мы слышим: "учёные отвергают эти догадки, но вот что забавно - факты оказываются вовсе не на их стороне."
О фактах ещё ни слова, но нас уже убеждают, что факты (буде таковые найдутся) будут не на стороне учёных. Таким образом, нас отвлекают от идеи - проверить сами факты, а обращают внимание на их противоречие официальной версии. И когда нам подадут эти "факты" мы уже к этому готовы. Итак, отметим - любые факты нужно перепроверять. Что вы увидите чуть ниже.

Дальше слышим: "Семь пирамид Египта на столько сильно отличаются от других, что позволяет говорить об их строительстве древней высокоразвитой цивилизацией, причём, задолго до первых фараонов."
Тоже - ни единого факта, но "позволяет говорить" о цивилизациях. Почему? Отчего? Они были построены за пятилетку? Об этом не слова. Но нас уже готовят к "высокоразвитым цивилизациям".И почему задолго до фараонов, когда они сами показывают первую пирамиду - Джосера, который был не первым фараоном. Они хотят сказать, что это была не первая пирамида, а попытка скопировать? Возможно дальше в фильме это будет, но пока это не сказано. Но уже "задолго до первых фараонов". Ну да ладно, дальше техническое.

Фраза "100 лет между джосером и хеопсом" верна. Между началом правления Джосера и началом правления Хеопса около 100 лет. Это я так - раз уж ухватился и проверил, то решил написать, даже если это не противоречит реальным данным.

Дальше они измеряют камень, и мужик в очках русским языком говорит "полтора на полтора на примерно 6 это около 100 тонн". Стоп! Проверим.
Размер камня 1.5х1.5х6 = 13.5 м3
Он говорит - порядка ста тонн.
Если это известняк - его плотность 2000-2800 кг/м3 возьмём среднюю - 2500. Тогда вес будет 2500х13.5 = 33750. Т.е. порядка 33-34 тонн. Если же брать нижний порог, то и вовсе 27 тонн.
Плотность гранита, к моему удивлению, оказалась такой же. 2600 кг/м3. Так что если это гранит, то вес всё равно 33-34 тонны.
По данным в интернете (в том числе и в википедии) вес блока был около 2.5 тонн. Т.е. в 10 с лишним раз меньше моего расчётного и в 30 с лишним раз названного мужиком в очках.
Вот тут - http://uroboros.org.ru/Articles/heops2.html даются расчёты размеров блока. Можно ли им верить - не знаю. Плотность у них используется 1800 кг/м3. Возможно, что там был какой-то особый известняк, но даже если к их размерам применить нашу плотность, то получится тот порядок, который указан в источниках от 2.5 тонн.

Размеры расчетного блока: Hм ∙ 0,9 м ∙ 1,8 м, где H - высота слоя.

Средняя высота блока: на 1 этапе строительства корпуса - 1,09 м; на 2 этапе - 0,75 м; на 3 этапе - 0,59 м; на высоте 203 ряда - 0, 65 м - 0,5 м.

Объем среднего расчетного блока - 1,053 м3. Вес среднего расчетного блока: 1,053 ∙ 1,8 = 1,85 т

Объем пирамиды: 230 ∙ 230 ∙ 1/3 ∙ 146,6 = 2585000 м3

Количество блоков в пирамиде: 2585000/1,053 = 2454890 шт.

Максимальный вес расчетного блока известняка при высоте его 1,5 м: 1,5 ∙ 0,9 ∙ 1,8 ∙ 1,8 = 4,3 т.

Максимальный вес блока известняка на втором этапе строительства в 1-ом слое: 50'' ∙ 0,0254 ∙ 0,9 ∙ 1,8 ∙ 1,8 = 3,7 т.

Максимальный вес блока известняка на третьем этапе строительства: 32'' ∙ 0,0254 ∙ 0,9 ∙ 1,8 ∙ 1,8 = 2,37 т.

Размеров блока, к сожалению, я больше нигде не нашёл.

Да, там ещё говорится, что строится из гранита и базальта. На самом деле гранитом (и базальтом возможно тоже) пирамиду уже облицовывали. И размеры облицовочных плит другие.
Но даже если взять их размер 13.5 м3 и плотность базальта до 3300, то вес блока получается 44550 кг, т.е. порядка 45 тонн. До 100 тонн всё равно не дотягивает. Как видим - уже "мелкая" неточность.

Посмотрел пока только первые 5 минут первой 26ти минутной серии. Продолжение следует.

[pamir]

Четвёртая пятиминутка

"Если способен создать нечто грандиозное, то сделать качественно что-то по-скромнее это не проблема. Так подсказывает обычная логика. " Далее говорится, что рядом с грандиозными пирамидами есть пирамиды по-скромнее, скорее всего для жён фараонов. И менее качественно, "как-будто рядом с мастерами экстра класса работали подмастерья двоечники. Неужели фараоны так не любили своих жён, что выделяли на строительство их пирамид только недоучек"
А если подумать? Есть грандиозный замысел. Все лучшие силы брошены на него. А "недоучки" строят пирамиды по-меньше. Не было ресурсов на промышленное производство пирамид.

"Однако по официальной версии получается, что одновременно с пирамидами великанами фараоны строили пирамиды, которые выглядят ещё хуже. Открыты и изучены они более ста лет назад, но в обычных изданиях о них предпочитают не вспоминать. Доступ туристов к ним закрыт как бы из-за археологических работ. Это семь очень маленьких пирамид, всего около 20 метров в основании". Далее идёт речь о самой южной из них - на острове Элефантина. "Проблема в том, что датируются эти 7 пирамид временем, когда создавалась Медумская пирамида".
А теперь посмотрим на карту. Где Медум, а где остров Элефантина. Медум, Саккара, Гизы - все это в одном месте, а остров - это не просто провинция, а, я бы сказал - глухомань. Почему автор считает, что по всему Египту должны быть одинаковые и высокотехнологичные постройки. Он по России-то ездил? Что в Москве, Ленинграде - и что в более мелких городах и сёлах.

"Но и это ещё не всё. Во времена четвёртой династии рядом с Медумской пирамидой появляется мастаба, которая построена даже не из камня, а из необожженных глиняных кирпичей. Получается, что для одних членов королевских семей строили по современным технологиям, а другим доставался полный примитив"
Об этом уже я говорил и повторю - автор слишком вольно использует слово "технология". Либо он сам уверовал, либо умышленно им манипулирует, чтобы убедить зрителя. Но по его словам "технология" это комплекс мехнизмов и способов обработки, которые небольшим количеством людей за короткое время (другими словами с малыми трудозатратами) позволяют производить нечто. Как у нас - если уж мы строим дома, то можем строить их тысячами - на каждый дом нужно ограниченное число людей, проекты могут быть типовые, даже особые дома внутри ничем не выделяются - тот же трубопровод, канализация, кабели интернета - штампуй только. Если же сбросить с себя пелену гипноза от слова "технологии" или ещё лучше "современные технологии" и понять, что величие пирамид достигалось путем огромных трудозатрат и что строить десяток пирамид - не было ресурсов, то можно понять, почему параллельно строились пирамиды и мастабы по старым, менее трудозатратным технологиям.

"Есть и другие странности. Фараоны четвёртой династии постоянно воевали со своими соседями и для защиты от набегов с юга в Асуане была создана оборонительная стена длинной около 20 километров. И хотя для комплекса Гизы из местных каменоломен должны были отправлять гранит тычячами тонн, стена была построена из подручных материалов - щебня, земли и необожженных кирпичей."
Опять смотрим на карту. Асуан находится недалеко от острова Элефантина - т.е. значительно южнее (я бы сказал на южной окраине Египта). В то время как Гиза находится на северной окраине. Автор убеждает нас, что камни для Гизы возили из "местных" каменоломен через весь Египет? В то время как другие источники утверждают, что "В каменоломнях на правом берегу Нила, недалеко от древней столицы Египта Мемфиса, тысячи рабочих добывали камень для постройки пирамиды." Мемфис находится радом с Гизой. Другой источник говорит "К югу от пирамиды Хуфу Марк Ленер обнаружил карьер, в котором добывался камень для ее строительства. Неподалеку были найдены и остатки пандуса из щебня и ила. Этот пандус шел от каменоломен к юго-восточному углу пирамиды Хуфу. Скорее всего по нему и поднимали блоки.". Опять же рядом. Правда, это каменоломни известняка, а автор говорит о граните. Но вот незадача - всё на той же карте рядом с Асуаном находится известняковая каменоломня. А гранитная находится в районе Синайских гор, на другой стороне красного моря (горы Клавдия). Я не могу гарантировать, что не упустил ещё более близкую каменоломню, т.к. карту надо смотреть подробно. Одно очевидно - и по карте и по источникам видно, что возили камни не с другого конца Египта, а из ближайших каменоломен.
К тому же, если такая стена выдерживает набеги, зачем строить её из блоков - что потребует опять же огромных трудозатрат.

"И вот парадокс - если военные победы и создание стены фараонами четвёртой династии зафиксированы историческими документами, то об их участии в строительстве пирамид великанов нет нигде ни слова".
Читаем в книге по Египту "В верхних разгрузочных помещениях можно увидеть оставленные рабочими граффити, в которых упоминается имя Хуфу как строителя пирамиды. Это единственное аутентичное свидетельство о Хуфу, найденное в его пирамиде". Итак, о Хуфу надпись есть. Автору фильма, видимо, о ней не известно. О других фараонах я не выискивал. Достаточно того, что что-то есть, хотя автор утверждает обратное. К тому же надо вспомнить о надписях о командах строителей. Одна из них называлась "друзья Хуфу". Т.е. строители были, назывались друзьями Хуфу, но Хуфу к строительству отношения не имел. Забавно.

"Не имели фараоны к созданию целого ряда пирамид никакого отношения. Во всяком случае все факты говорят о том, что дело обстоит именно так. А если факты противоречат теории, то нужно менять теорию, а не факты." Последнее предложение очень хорошее. А вот предыдущие из это фразы - ни на чём не основанный вывод. При чём вывод опять-таки утвердительный, а не предположительный.

Продолжение следует.