Сценарий развития России, Тренды развития России и мира и прогноз ближайшего будущего Опции

[Станислав Кононе...]

1. Естественное падение Капитализма (2011 год)
Рассмотрим мировую дихотомию стран соц. лагеря и капиталистического лагеря накануне перестройки 1987 года. Экономики первых в большей степени самодостаточны, но исчерпавшие потенциал развития коммунистического строя, т.е. стагнирующие. Рост экономик вторых зависим от экспорта в другие страны и накануне перестройки кап. страны также стояли на пороге стагнации, потому что исчерпали экспортную емкость внешних рынков.
Стагнация неизбежно приводит к социальным переменам и в СССР и других странах соц.лагеря в разное время началась перестройка, суть которой сводилась к лозунгу “все что не запрещено, то разрешено”, т.е. обществу была дарована свобода. Началась полоса анархии и бесцельности, которая продолжается с некоторыми, незначительными улучшениями и по сей день и целью которой является, чтобы общество убедилось на своем опыте в пагубности подобного существования и прислушалось и пошло за интеллигенцией к новой исторической гуманистической эпохе, новой научной революции.

Развитие стран капиталистического лагеря (США, Евросоюз, Япония и т.д.) после 1991 года полностью обусловлено процессами происходящими внутри стран бывшего соц. лагеря и ряда стран, которые ориентировались на СССР (Арабские страны и другие), получившими название “Развивающиеся страны” . Свобода в последних опираясь на принципиально иной восточный менталитет привела к падению трудовой инициативы и это привело к экономической катастрофе. Этим немедленно воспользовались западные страны и началась экономическая экспансия в развивающиеся страны. Появился огромный рынок сбыта западных товаров, чему способствовала практически полностью парализованное национальное производство. И западный мир вышел из стагнации традиционно засчет наращивания экспорта в развивающиеся страны, продолжив прежний курс.
В 1998 году в разивающихся странах начался переломный момент, который неизбежно сопровождался кризисом, после которого начался процесс импортозамещения - стало восстанавливаться национальное производство. Эти процессы привели к тому что стал сокращаться экспорт западных стран и тем самым началось замедление роста экономик. Это привело к власти агрессивно настроенных политиков Буш, Тони Блер, Саркози и определило курс западных стран на агрессивное лобби своих интересов в развивающихся странах, что вылилось в военные действия против наиболее слабых стран (Ирак, Афганистан), но что сделало сговорчивыми остальные страны и удержало от резкого падения рост экономик запада. Однако противление развивающихся стран продолжало расти и первой на политической арене появилась Россия (ядерный щит этому немало способствовал), что символически было заявлено в мюнхенской речи президента В.В. Путина в 2006 году. Затем примеру последовали и другие развивающиеся страны Иран, Венесуэла, Сирия и т.д. Сплоченность противления западному лобби и нацеленность на подъем национального производства развивающихся стран, а следовательно и национального благосостояния, привели к мировому кризису 2008 года.
Массированная финансовая поддержка экономик развитых и развивающихся стран лишь отсрочила неизбежное падение КАПИТАЛИЗМА. Это связано с тем что кризис в еще большей степени подстегнул поддержку и развития национального производства (например Сколково) в развивающихся странах. Компании развитых стран заняв средства у государства и банков в надежде восстановить экспорт, не смогут эти средства вернуть, ввиду продолжающегося снижения емкости рынков развивающихся стран. Силовое решение проблемы развитыми странами не возможно и к власти стали приходить интеллигентные политики Барак Обама, Девид Кемерон и этот список вероятно продолжится, с целью мирного компромисного решения существующих проблем.
Сценарий второй волны кризиса, которая естественным путем без насилия уничтожит капитализм, массовые банкротства компаний и дефолт суверенного долга в развитых и в развивающихся странах. Падение в развитых экономиках разрушит капитализм в развивающихся странах, находящихся в сырьевой зависимости и следом или одновременно он падет в развитых странах.

2. Естественное установление нового социализма (2011-...)
Последствия второй волны кризиса будут достаточно болезненны для общества, чтобы прийти к осознанию, что унижение значительным расслоением в доходах, потеря сбережений, потеря работы и правовая незащищенность - все это связано с Капитализмом и общество будет готово воспринять новые идеи способные восстановить их жизнь, придать ей цель, увеличить благосостояние.

Первый социальный запрос в развитых и развивающихся странах последующий за банкротством капитализма – это переход к социализму, а именно национализация крупного бизнеса и при необходимости ряда среднего бизнеса с целью сохранить рабочие места и перераспределить средства между более успешными и менее успешными организациями. Тем самым власть естественным образом перейдет к гуманным людям, которые действуют по принципу “высшая ценность-человек” и тем самым способны в силу этого внутреннего качества ответить на запрос общества и установить социальную справедливость.
Принципами нового социалистического общества должны стать: творческая свобода и социальная справедливость. Социальная справедливость: уровень благосостояния члена общества должен зависеть от степени полезности работы выполняемой им для общества, при условии признания его заслуг со стороны общества.
То есть лица занимающие заслуженное высокое общественное положение (профессор, директор предприятия и т.д.) должны быть обеспечены более высоким комфортом (например проживать в коттедже), ввиду признания их заслуг со стороны общества (учеников, подчиненных).

Второй социальный запрос - это определить новую цель для общества, которая могла бы привести людей к большему благосостоянию и гармонии.
Эту задачу можно решить только оперевшись на науку.
Целью которая могла бы привести к новому прорыву Российское общество, создать новые рабочие места, привести к социальной гармонии и которую совместными усилиями всего общества мы вполне способны достичь, опираясь только на свои силы: ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДА ИЗ РАБСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА С ПОМОЩЬЮ ОТКРЫТИЙ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, БИОНИЧЕСКОЙ РОБОТОТЕХНИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ.
Как в свое время при коммунизме символом индустриализации был искусственный спутник земли, так при социализме символом должен стать Искусственный человек.
Эта задача задействует и объединит в работе над одной целью и технических и гуманитарных специалистов:
- Представителей точных наук – энергетика, информатика, электроника, нанотехнологии, биологии
- Конструкторов – бионическая робототехника, проектирование нейросетей
- Гуманитариев - моделирование и обучение искусственного интеллекта, благодаря пониманию человека и его социального поведения.

[Станислав Кононе...]

Это утопия. Как можно без насилия уничтожить капитализм? Или вы под капитализмом подразумеваете что-то свое. Как можно без насилия отнять чью-то собственность? Начнется большая и смертельная битва но не с капитализмом, а как всегда за сферы влияния. Период хаоса. А что там вырастет? Одному богу известно. Но как всегда в истории победит тот кто сможет мобилизовать экономику. Т.е. победит диктатура. А какая совершенно не важно. Можете выбрать любые измы.

Идеологию нужно изобрести. Я сейчас как раз обдумываю базис новой идеологии под рабочим названием "Новый социализм", которая перехватит инициативу после кризиса.
А форма политической борьбы, пока я надеюсь найти компромисное мирное решение.

Я что-то пропустил. А у нас уже был коммунизм? Опять проспал. Ну да ладно. А не смогли бы вы сформировать в кратце что вы подразумеваете под социализмом.

Коммунизм - я понимаю как общественный строй главной задачей, которого является индустриализация с соблюдением общественного равенства и общее владение средствами производства. Строй обусловлен особенностями менталитета базирующиеся на ценностях: взаимовыручка и гуманизм и социальной задачей, которую разделяло большинство: индустриализация.

Новый социализм - я понимаю, как общественный строй главной задачей, которого является создание "Искусственного интеллекта" и постепенное вытеснение физического труда с помощью робототехники оснащенной искусственным интеллектом.
Особенности строя:
- Демократия. Обусловленная перераспределением трудовой инициативы от физического труда в сферу обучения и управления искусственным разумом, что не будет вызывать противодействия со стороны людей, в сравнении с коммунистическим физическим надрывом большинства при строительстве жилья и заводов, потребовавшим жесткой диктатуры.

- Эквивалентная гибкая плановая экономика на базе современной IT инфраструктуры.

- Социальное неравенство в смысле социального статуса, базирующееся на социальной полезности подтвержденной демократическими механизмами.
Материальное неравенство минимально и оправдано потребностями для выполнения своих социально полезных функций.

[Геннадий Умид]

Идеологию нужно изобрести. Я сейчас как раз обдумываю базис новой идеологии под рабочим названием
"Новый социализм", которая перехватит инициативу после кризиса.

Предлагаю ничего не изобретать.
Прежде всего - никаких "изьмов", пропади они пропадом.
Попробуйте оглянуться вокруг и увидеть, что в матушке-природе отродясь не было никаких "измов", -
они были специально изобретенны и придуманы учёными, всего лишь - для более удобного описания природных явлений.
Понятное дело, что как-то поименовать нарождающуюся форму правления в России, необходимо.
Например, мне видится наиболее подходящим название "НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ", вычитанное у Ивана Солоневича. -
это, именование наиболее, как мне видится, соответствует тому общенародному устремлению, которое постепенно
пробивается из неизвестности в реальность.
Суть этой, пока неясной формы, главное и основное её зерно, в том, что первейшим и сувереннейшим МОНАРХОМ
в России будет именно её НАРОД, который будет изъявлять свою волю при помощи новейшей, пока не разработанной
системы выявления этой воли.
Поэтому необходим срочный мозговой штурм для глубокого анализа имеющихся "избирательно-выделительно-определительных систем"
по выделению народом из себя самых лучших и самых достойных людей, которым только и возможно доверить управление государством.
И уж поскольку Вы дали себе столь специальное именование, как "Социальный архитектор" - то было бы справедливо,
если бы Вы продумали и предложили "макет" такой системы отбора.
У меня что-то нечёткое в этом смысле есть, но я пока промолчу и буду готов к обсуждению,
если Вы поняли смысл предложения и окажетесь готовы начать "изобретательский процесс"...

Вот это, по-моему, главное. А какие там потом в итоге получатся у народа "изьмы" - это в последствии опишут "книжники и фарисеи".

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 4.12.2010, 6:04