Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Богатырёв]

Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ.
А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону.
многие из положений я уже осветил на том форуме.

В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов.


вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время.

вот кусок письма.

Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так
что в ближайшие две недели будет готова.
По своему опыту могу сказать следующее:
ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в
их ряды.
Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу.
Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне
являют из себя зародыш будущей партии-победительницы.
На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не
рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать
надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить
продуктивную дискуссию на практические темы.

Далее, вокруг тебя есть много друзей.
Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения
телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит,
как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для
того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома,
района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими
компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ
СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не
обращать внимание.
Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо
на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение
ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо
именно так.
Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных.
Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас.
Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация
живёт.
Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда.
Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно
выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми
в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так
далее.
когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте
единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По
себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не
поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто
"не быдло".
По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ...

Вот такие рекомендации сразу.



С уважением Александр Богатырёв

Исходное письмо.
> Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда
возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события,
предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил
встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались
отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по
выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А.
Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало
желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по
фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают
для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть...
> Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не
дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно
в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения
квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если
знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику
создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая
основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые
взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы
спонсировать патриотические посылы у молодежи.
>
> Не хочу увидеть развала России...
>
> С уважением, Никита.

[Богатырёв]

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

АКЦИЯ "ЛУЧ НАДЕЖДЫ"

Нас очень много.
Поэтому сделайте так, как говорится в этой статье.
В Ответ на Предательство – Акция «Луч Надежды»"

Сообщение отредактировал Богатырёв - 29.11.2010, 14:08

[kostina]

АКЦИЯ "ЛУЧ НАДЕЖДЫ"

Ещё вопрос Богатырёву:

Вы упомянули термин «архетип коллективного бессознательного» для меня неизвестный, потому, извиняюсь, опять пристану. Надеюсь, что обмен информацией не будет бесполезным и для Вас.

Что означает это словосочетание интуитивно понятно. Вопрос в другом. Пусть у Вас есть телевизор, который спокойно работает, когда Вы его включаете. Замечательно. Тогда Вам ничего не надо знать кроме кнопки «Вкл». Но если он плохо работает, очень не помешает информация о том, что, подняв или переместив антенну изображение можно улучшить. А из этого уже лезет школьный курс физики. А описание внутренностей телевизора даже в него уже не входят.

Есть западные методики. Подозреваю, что «коллективное бессознательное» пришло оттуда. Причём утверждается, что должно работать. А у меня было подозрение, что будет всё это буксовать. Они и забуксовало. У нас.

Причина сомнений в работоспособности – наблюдения за окружающими. Самое яркое воспоминание – концерт группы «Бони М» в перестроечные времена. Приложив неимоверные усилия, им удалось таки поднять лично меня с кресла и заставить аплодировать в стоя в проходе, а не сидя в кресле. Запомнилась фраза одной из них «Это большая и тяжёлая работа выступать у Вас (работать у Вас? поднять Вас?)».

Мы – другие. Утверждать обратное глупо, ну как молиться перед телевизором в надежде, что он заработает или утверждать, что неработающее работает, т.к. «так сказал учитель в школе».

«Игры с огнём» заставляют вспомнить, во-первых, факельные шествия в Германии, во-вторых, перестроечный фильм «Асса» со свечками. И моду на зажигалки на концертах скорее всего после этого фильма. Есть что-то в огне. В том, как он действует на человека на его настроение. Но всё, что действует может действовать слабее, сильнее. Или вообще не действовать. Вопрос в механизме, во внутренней работе «чёрного ящика» (телевизор, психика).

Есть нечто, что, если уж надо это назвать, назову «ассоциативным воздействием». Пример – лучший и наиболее естественный способ борьбы с голодом – загрузка в организм продуктов питания. Их переработка приводит к химическим процессам отключающим «сигнализатор голода». Лучший способ борьбы с холодом – источник тепла. Но датчик холода, от которого информация поступает в мозг, находится на шее (сейчас не буду рыться по источникам, но в своё время поразил это механизм обмана, так, что как-то так это работает). «Согретая шея» будет подавать в мозг неправильную информацию о ногах и руках. Ногам с руками от этого не лучше, но спокойная голова лучше приспособлена к принятию решений.

Все такие цепочки состоят из рецептора (ухо, глаз, кусок кожи) линии передачи информации – цепочки нервов и головной мозг, обрабатывающий информацию. В примере с холодом «обман» помещался на «линии передачи», которая сложнее просто линии - провода. Но и мозг – не простой механизм. В нём тоже много блоков, в которых происходит обработка и последующая передача.

«Ассоциативное воздействие» - информация, цепляемая к поступившей извне в одном, не важно каком, блоке мозга. В случае с огнём, по моему предположению, к ассоциации «неблагополучие = холод» цепляется ассоциация «благополучие = огонь» и суммарный поток идёт на улучшение настроения, т.к. второе нейтрализует первое («минус» + «плюс» = «меньший минус»). А так как современный человек редко сталкивается с живым огнём, то возникло во всём это слово «архи» (древний).

Для древних людей было обычно объединяться в пещерах у костров. Соседи в хижинах – источник огня, если твой костёр вдруг потухнет и т.д. Нагородить тут много можно. Хотя, всё тут не факт, а только теория.

Возвращаюсь к основной теме «Почему не работает?»

Что огонь для меня?

Первая половина: Слева лампа горит. Так. В лицо экран светит. Так.

Вторая половина: Огонь?... Самое забавное из воспоминания это то, как после трёх часов махания колуном (со всеми предосторожностями) у меня в руке треснул стакан. Вот что оказалось самым опасным предметом! Вызвало тогда приступ нездорового веселья… На данный момент у меня есть огонь (самый настоящий!!!) в двух вариантах в виде печки в доме и в виде костра в шалаше, засыпанном снегом. Буду измерять как работает снег в качестве теплоизолятора и насколько температура внутри будет отличаться от температуры снаружи. И ещё у меня полный дровяной сарай дров. Так, что не жалко ценных энергоносителей даже на дурацкие эксперименты.

В «неизвестном блоке» подгружается и первая и вторая половина информации, в достаточной степени нейтрализуя расщепляя пакет «благополучие = огонь» и уменьшая его воздействие, потому, что «благополучие» со своем набором ассоциация отдельно, а огонь (со своим набором) отдельно.

Я подозреваю, что методики «заточены» на конкретное содержание мозга, на конкретные ассоциации. Если бы мне только вывески светили (т.е. только первая бы половина была), то на «точечные источники освещения», напоминающие свет в далёких окошках, например при нахождении в степи фантазия начала бы что-то накручивать.

Ещё один эпизод. Для изменения типа дыхания надо было, чтобы человек если не уснул, то, хотя бы расслабился. Потом начали просто крутить музыку. Вначале экспериментировали с текстом. Лежу и слышу «Вам 17 лет, Вы только что закончили школу…»… Это соответствовало действительности… Только осознанная комичность ситуации помешала встать… и пойти сразу объяснять, что далеко не для всех это является приятным воспоминанием… Допускаю, что отдалённость (временная в данном случае) меняет восприятие. На то и был рассчитан текст про 17 лет.

Удалённость НАСТОЯЩЕГО огня со всеми его НАСТОЯЩИМИ ассоциациями, удалённость молодости. Наверное, только при этой удалённости можно заставить работать эти объекты как «приятные ассоциации». Если условие не выполнено – не работает.

Хотя это не повод говорить о неработоспособности инструмента как такового, вопрос в применимости в конкретных условиях, для конкретных людей. Ошибка только – разговор о глобальных ценностях, об универсальных инструментах.

Ассоциативные вещи, думаю, работают. С их помощью много можно сделать. Но это тонкий, скорее индивидуальный (в смысле на конкретного индивида или узкую группу) инструмент.

Без сомнения лучше делать что-то, чем не делать ничего. Но, мне кажется, что Вы слишком… просто взяли что-то чужое и попытались надеть на наших (без тюнинга, что ли), потому и не очень получается.

Или с Вашей точки зрения там внутри какая-то другая схема и всё работает иначе?

Какая? И как Вы объясняете наблюдаемые (например, мной) отличия в реакциях на типовые воздействия? Если они должны быть древними, бессознательными и общими?