Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? |
17.11.2010, 8:43
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1426 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ. А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону. многие из положений я уже осветил на том форуме. В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов. вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время. вот кусок письма. Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так что в ближайшие две недели будет готова. По своему опыту могу сказать следующее: ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в их ряды. Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу. Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне являют из себя зародыш будущей партии-победительницы. На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить продуктивную дискуссию на практические темы. Далее, вокруг тебя есть много друзей. Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит, как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома, района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не обращать внимание. Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо именно так. Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных. Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас. Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация живёт. Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда. Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так далее. когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто "не быдло". По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ... Вот такие рекомендации сразу. С уважением Александр Богатырёв Исходное письмо. > Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события, предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А. Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть... > Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы спонсировать патриотические посылы у молодежи. > > Не хочу увидеть развала России... > > С уважением, Никита. |
|
|
29.11.2010, 21:05
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1426 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Костиной.
Сахаров был классический ИНФАНТИЛ. А для них весьма характерна потрясающая наивность в суждениях в областях далеко за пределами их "родной" области. В физике Сахаров - гений (говорю как бывший физик-теоретик). Во всём остальном - ДЕБИЛ. К сожалению, это констатация факта. По акции. Чисто психологически, данное действие символическое и РИТУАЛЬНОЕ. Имеет сакральную компоненту уходящую корнями в архетипы коллективного бессознательного. Так как одна из основ единения любого сообщества это как раз активация ОБЩИХ программ этого самого коллективного бессознательного, данная акция как раз и имеет такую цель. И это всё, заметьте, кроме того , что предполагается "по умолчанию". Т.е. показать себе и власти, что нас много и мы несогласны с ней. Так что "эти лучи" далеко не глупость и не фикция. |
|
|
29.11.2010, 22:33
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
В физике Сахаров - гений (говорю как бывший физик-теоретик). А вот небезызвестный Гинзбург в одной из передач фактически назвал его полным нулем, сказав что он совершенно ничего не сделал в науке. И кстати, если бы он был гением, его открытия были бы на слуху. Сообщение отредактировал Alex_ - 30.11.2010, 4:12 |
|
|
30.11.2010, 9:42
Сообщение
#44
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1426 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
А вот небезызвестный Гинзбург в одной из передач фактически назвал его полным нулем, сказав что он совершенно ничего не сделал в науке. И кстати, если бы он был гением, его открытия были бы на слуху. Гинзбург сказанул это будучи очень зол на Сахарова. Кстати очень многие на него злы, так как очень многих дерьмом полил или замазал своей "деятельностью. А то, что "открытия не на слуху"... Уважаемый! Вы много разберёте в глубоких проблемах ЕТП? Космологии? И вообще, много ли людей знают, например, саму расшифровку аббревиатуры ЕТП и истинное значение слова "космология"? А ведь это частный случай... |
|
|
30.11.2010, 10:06
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
Вы много разберёте в глубоких проблемах ЕТП ? Космологии ? Нет такой теории, как ЕТП (единая теория поля), есть гора спекуляций. А насчет космологии, какие там достижения у Сахарова - озвучьте. Гинзбург сказанул это будучи очень зол на Сахарова А на Фейнмана он тоже был очень зол, когда также оценил его как физика достаточно низко ? Сообщение отредактировал Alex_ - 30.11.2010, 10:09 |
|
|
30.11.2010, 10:56
Сообщение
#46
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1426 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Нет такой теории, как ЕТП (единая теория поля), есть гора спекуляций. Угумс! Гора спекуляций. Только некоторые "электрослабые" почему-то уже подтверждены практикой. Ясно дело это не Сахаровское достижение, но всё чёхом называть "спекуляцией" - махровая демагогия. Цитата А насчет космологии, какие там достижения у Сахарова - озвучьте. А вы заметили, что это уже голимый оффтоп пошёл? Да и что будет, если я тут вывалю кучу теоретической чухни из всех этих разработок? Кто это поймёт кроме нас двоих (если вы действительно имеете соответствующее образование)? Цитата А на Фейнмана он тоже был очень зол, когда также оценил его как физика достаточно низко ? Насчёт Фейнмана не знаю. Но то, что амеры весьма классно умеют себя пиарить и хвастаться - факт. Главное тут хвастовство отделять от реальных достижений. |
|
|
30.11.2010, 15:46
Сообщение
#47
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 385 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 2093 |
Кто это поймёт кроме нас двоих (если вы действительно имеете соответствующее образование)? Насчёт Фейнмана не знаю. Думаю, что Alex_ не имеет соответствующего образования, а просто любит показать, что голова его не пустая. Сомневаюсь в его словах о том, что Фейнмана, как физика, Гинзбург оценивал достаточно низко. P.S. Памяти Ричарда Фейнмана – замечательного физика и удивительного человека Виталий ГИНЗБУРГ, академик: "... мы узнали о кончине (15 февраля 1988 года) замечательного физика и учителя физиков Ричарда Фейнмана. ... Нобелевская лекция, а также многочисленные переведенные книги Фейнмана достаточно характеризуют его как физика и педагога. Кстати сказать, особенно ценными и правильными (и очень актуальными для нас) представляются мне замечания Фейнмана, касающиеся сочетания преподавания и научной работы. ... исключительно высокого мнения о Фейнмане, и он мне был очень симпатичен и как человек..." Сообщение отредактировал antinomia - 30.11.2010, 16:06 |
|
|
30.11.2010, 21:55
Сообщение
#48
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
Памяти Ричарда Фейнмана – замечательного физика и удивительного человека Виталий ГИНЗБУРГ, академик: "... мы узнали о кончине (15 февраля 1988 года) замечательного физика и учителя физиков Ричарда Фейнмана. ... Нобелевская лекция, а также многочисленные переведенные книги Фейнмана достаточно характеризуют его как физика и педагога. Кстати сказать, особенно ценными и правильными (и очень актуальными для нас) представляются мне замечания Фейнмана, касающиеся сочетания преподавания и научной работы. ... исключительно высокого мнения о Фейнмане, и он мне был очень симпатичен и как человек..." Откуда цитата ? И почемы "мы", это (в начале) коллективное обращение ? Сообщение отредактировал Alex_ - 30.11.2010, 22:01 |
|
|
1.12.2010, 2:45
Сообщение
#49
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 385 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 2093 |
Откуда цитата ? И почемы "мы", это (в начале) коллективное обращение ? Наука и жизнь. 1988. №7. Замечу, что слова ГИНЗБУРГА: "Это был человек исключительный; за всю свою уже довольно долгую жизнь людей такого калибра, которых знал лично, могу пересчитать по пальцам" прямо противоположны тому, о чем вы писали. P.S. Хорошая, однако, вешь Интернет! Вот вам самое прямое доказательство. Ответ ГИНЗБУРГА на вопрос2 журналиста журнала "Physics World" (по материалам журнала "Природа" N3, 2000): https://rc.nsu.ru/text/metodics/ginzburg.html ... Вопрос 2: Назовите пять физиков, вклад которых в науку наиболее важен. Ответ: Безусловно, это Ньютон и Эйнштейн. А кого еще предпочесть: Аристотеля, Архимеда, Коперника, Галилея, Кеплера, Фарадея, Максвелла, Больцмана, Планка, Бора, Резерфорда, Гейзенберга, Шредингера, Дирака?.. Все же я бы остановился на Галилее и Боре... ... Сейчас мне хотелось бы уточнить ответ на вопрос 2. В качестве пятого я, подумав, называю безусловно Максвелла. Кроме того, в списке среди физиков XX в. я забыл упомянуть Ферми, да и, пожалуй, Ландау, Паули и Фейнмана. Сообщение отредактировал antinomia - 1.12.2010, 4:11 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 16:39 |