Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 Опции

[pamir]

.

[Alex_]

А куда делась обещанная "плановая экономика" ?

[Tapa]

А куда делась обещанная "плановая экономика" ?

Видимо, не успели смонтировать.

[Ratan]

В первом дне "Учредительного собрания" был характерный эпизод, к сожалению оставшийся без прямого ответа. Это утверждение одного из свидетелей мелчинской стороны о том, что советы были властью люмпинизированных людей, охлотизированные советы, кажется так он выразился. Воспроизвел основную проблему отношений элиты и народа. Для барско-дворянской элиты народ это охлос, быдло, материал для порки. Когда такое отношение проникло в советскую элиту, тогда и кончился Советский Союз. Не тотчас же, но кончился. В этом, возможно, истина появления и падения СССР. Победа над антинародной элитой и ее метафизический и историчесий реванш (в новом облике).

[sdfjkl]

В первом дне "Учредительного собрания" был характерный эпизод, к сожалению оставшийся без прямого ответа. Это утверждение одного из свидетелей мелчинской стороны о том, что советы были властью люмпинизированных людей, охлотизированные советы, кажется так он выразился. Воспроизвел основную проблему отношений элиты и народа. Для барско-дворянской элиты народ это охлос, быдло, материал для порки. Когда такое отношение проникло в советскую элиту, тогда и кончился Советский Союз. Не тотчас же, но кончился. В этом, возможно, истина появления и падения СССР. Победа над антинародной элитой и ее метафизический и историчесий реванш (в новом облике).

В отношении реванша в новом облике Ваша точка зрения частично совпадает с пивоваровской. У него своя политфилософская концепция "Русской системы", в центре которой стоит "Русская Власть", т.е. самодержавие. И оно по Пивоварову удивительно гибкое и живучее. Цитируя Мережковского, он говорит о том, что «тающая глыба самодержавия текла огненною лавой революции». То есть для него самодержавие спаслось благодаря революции, приняв новую форму, но сохранив свою суть. Он называет это "русской исторической логикой". Это такой сложный комплекс поддерживающих друг друга черт социального, культурного и психического склада нации, который после всяких "шатаний" снова и снова воспроизводит определенный политический режим. Одной из отличительных черт этого режима является как раз специфическое, основанное на насилии отношение к собственному народу. Но Февральская революция, Временное правительство и Учредительное собрание для него - это высшая точка удаления от привычной системы власти, которую смогла достичь Россия за всю свою историю. Поэтому я сильно удивлен, что он не участвует в этой передаче. Ну а "родоначальником" такого властного континуума для Пивоварова является конечно Александр Невский, "главный русский монгол", перенесший ордынскую ставку в Москву, т.е. заимствовавший принцип "властецентричности" у татар и отрекшийся от Запада.

[Боргил Храванон]

Поэтому я сильно удивлен, что он не участвует в этой передаче.

На какой стороне?