Фильм Брестская крепость. Опции

[john king]

Историческая оборона
"Лента.Ру" побеседовала с продюсером "Брестской крепости" Игорем Угольниковым

Выходящая в прокат 4 ноября 2010 года "Брестская крепость" рассказывает о героической обороне крепости в первые дни Великой Отечественной войны. Чему посвящен новый фильм? Как долго велась работа над проектом и сколько все это стоило? Об этом и многом другом "Лента.Ру" поговорила с продюсером фильма Игорем Угольниковым.

http://lenta.ru/articles/2010/11/01/brest/

[alexandrivanv]

" Подсудимый Григорьев. Предъявленное мне обвинение понятно. Виновным признаю себя в том, что после разрушения противником ряда узлов связи я не сумел их восстановить.

Председательствующий. Свои показания, данные на предварительном следствии, вы подтверждаете?

Подсудимый. Первые свои показания, данные в Минске, а также показания, данные 21 июля 1941 г., я подтвердить не могу, так как дал их вынужденно.

Свои собственноручные показания я полностью подтверждаю.

Член суда т. Орлов оглашает показания подсудимого Григорьева, данные им на предварительном следствии 5 июля 1941 г. (лд. 24-25, том 4), о том, что он, Григорьев, признает себя виновным:

1. В том, что не была бесперебойно осуществлена связь штаба фронта с действующими частями Красной армии.

2. В том, что не было принято им решительных мер к формированию частей фронтовой связи по расписаниям военного времени.

3. В том, что им не было принято решительных мер к своевременному исправлению повреждений проводов и пунктов связи как диверсантами, так и в результате бомбардировки самолетами противника.

Подсудимый. Первый и третий пункт моих показаний я полностью подтверждаю. Второй же пункт, хотя я и признал себя виновным, но он ко мне совершенно не относится, так как я мобилизацией не занимался. Правда, я несу косвенную ответственность и за это.

Член суда т. Орлов. Свои собственноручные показания от 15 июля 1941 г. вы начинаете так:

«Война, разразившаяся 22 июня 1941 г., застала Западный особый военный округ к войне неподготовленным» (лд. 67, том 4).

Эти показания вы подтверждаете?

Подсудимый. Да, подтверждаю.

Член суда т. Орлов. Давая показания об обстановке в штабе округа перед началом войны, вы говорите:

«Война, начавшаяся 22 июня, застала Западный особый военный округ врасплох. Мирное настроение, царившее все время в штабе, безусловно передавалось и в войска. Только этим «благодушием» можно объяснить тот факт, что авиация была немецким налетом застигнута на земле. Штабы армий находились на зимних квартирах и были разгромлены и, наконец, часть войск (Брестский гарнизон) подвергалась бомбардировке на своих зимних квартирах» (лд. 76, том 4).

Эти показания соответствуют действительности?

Подсудимый. Да.

Член суда т. Орлов. Чувствовалось ли в штабе округа приближение войны?

Подсудимый. Нет. Начальник штаба округа Климовских считал, что все наши мероприятия по передвижению войск к границе есть мера предупредительная.

Член суда т. Орлов. Кто во всем этом виновен?

Подсудимый. Виновны в этом: командующий - Павлов, начальник штаба Климовских, член Военного совета Фоминых и другие.

(Вот это как раз и интересно. В Белоруссии, у Павлова часть войск все же начала движение к границе «под видом учений». Но командирам этих частей довели Директиву НКО и ГШ «Для повышения боевой готовности…» как чистую формальность: «Начальник штаба округа Климовских считал, что все наши мероприятия по передвижению войск к границе есть мера предупредительная». Т.е. в ЗапОВО уже Павлов и Климовских занимались «успокаиванием» подчиненных им командиров, не сообщая им, что движение частей к границе связано именно с предстоящим нападением, что данные «учения» на самом деле является выполнением «Плана прикрытия» округа!!!. - К.О.Ю. )

Член суда т. Орлов. На лд. 79, том 4, вы дали такие показания:

«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка… И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность».

Подсудимый. Все это верно."
Григорьев отрицал предыдущие показания но телеграмму от 18 признал.

Ну и напоследок.

Отступление от р. Неман протекает в большом беспорядке.
Столь длинные цитаты, надеюсь, убедили в том, что приведение войск ПрибВо в боевую готовность якобы 18 числа, не спасло их от жесточайшего разгрома. По данным Коломийца, войска 11 А Северо-Западного фронта к 24 июня потеряли 75% техники и 60% личного состава, а к 10 июля войска фронта имели 10-30% первоначальной численности, несмотря на вступление в бой войск, стоявших далеко от границы. Более того, если внимательно посмотреть на карту, то станет ясно, что разгром в Прибалтике стал отчасти и следствием поражения Западного Фронта(Павлова)[/size].
Действительно, 3 танковая группа генерала Гота разгромив силы СЗФ на границе, быстро повернула на юг и вышла к Минску, где соединилась с 2 ТГр генерала Гудериана. Это позволило замкнуть котёл западнее столицы Белоруссии.

Ну а это то причём здесь? Как это связано с тем , должен был Павлов или нет вывести войска из крепости?
К сожалению как и говорил в историю страны (при нынешней политике) приходиться только верить.

Сообщение отредактировал alexandrivanv - 27.11.2010, 15:33

[alexandrivanv]

Я всё так и не понимаю как следствие

разгром в Прибалтике стал отчасти и следствием поражения Западного Фронта(Павлова).

может привести к причине.

что привело к их поражению.

Наверно, что за что цеплялось (да и цеплялось ли) необходимо отдельно рассматривать.

"
Подсудимый Григорьев. Предъявленное мне обвинение понятно. Виновным признаю себя в том, что после разрушения противником ряда узлов связи я не сумел их восстановить.
..........
Член суда т. Орлов. На лд. 79, том 4, вы дали такие показания:

«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка… И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность».

Подсудимый. Все это верно."

Ну а это то причём здесь? Как это связано с тем , должен был Павлов или нет вывести войска из крепости?
К сожалению как и говорил в историю страны (при нынешней политике) приходиться только верить.

Григорьев отрицал некоторые предыдущие показания, но телеграмму от 18 признал.

Достойную литературу я вам порекомендовал. Читайте, и многое станет ясным. Проверено.
А Мартиросянов лучше уберите куда нибудь подальше.

Егоров "Разгром Западного фронта". Лучше них по данной теме ничего подробнее и полнее нет.

"Голованов побывал на приеме у генерала армии Д. Г.
Павлова. Встреча была по-своему примечательной. Предложив подчинить
полк непосредственно ему, Павлов тут же связался с Москвой.
"Через несколько минут он уже разговаривал со Сталиным. Не успел он
сказать, что звонит по поводу подчинения Голованова, который сейчас
находится у него, как по его ответам я понял, что Сталин задает встречные
вопросы.
- Нет, товарищ Сталин, это неправда! Я только что вернулся с
оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на
границе нет, а моя разведка работает хорошо. Я еще раз проверю, но
считаю это просто провокацией. Хорошо, товарищ Сталин... А как насчет
Голованова? Ясно.
Он положил трубку.
- Не в духе хозяин. Какая-то сволочь пытается ему доказать, что
немцы сосредоточивают войска на нашей границе" (Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная... сайт "Военная литература".
С. 51-52).
"Моя разведка работает хорошо..." Ой ли, Дмитрий Григорьевич, не
слишком ли вы передоверились своему разведотделу? В ВИЖе № 6 за 1994 г."

"...когда все стало НАСТОЛЬКО очевидно, что даже "спящая"
окружная разведка "прозрела" и забила тревогу, Герой Советского Союза
генерал армии Д. Г. Павлов ей не поверил."

Я рад, что Вам о начале Великой Отечественной войны понятно всё.

Позвольте Егоровым же и закончить.
"Я попробовал проанализировать некоторые события того дня,
происходившие не только на западных рубежах страны, но и совсем далеко
от них... в Москве. Главным источником были, разумеется, мемуары. В
результате получилась неожиданная, как сказал бы "главный кремлевский
мечтатель"-?????? (Егоров Ленина мечтателем называет?), "аг'хилюбопытная каг'тина, батенька". Ровным счетом ничего ни
с чем не сходится. Если уж события 21 июня в самой златоглавой Москве, в
высших эшелонах власти, не удается выстроить в хронологическом
порядке..."

Сообщение отредактировал alexandrivanv - 28.11.2010, 16:30