Игрушка или оргоружие? Опции

[Антон]

Какая милая оргоружейная игрушка:
http://www.bolero.ru/product-41042509.html
Все-таки оргоружейная - ведь игра - это азарт, а за азартом незаметно и формирование мыслительных привычек. Посмеется над собой только тот, кто покупать не станет. А стоит нехило для такой ерунды ; )

[Paix]

>Египтяне не пускают сюда экскурсии, а снимать запрещают. Поверхности после изъятия - идеально ровные, как у известных строений. Вес «куска» - десятки тысяч тонн.

>Изделия в музее Каира (около 30т.штук) - узнаваемые и неузнавамые по назначению - от тарелок в 1,5 мм толщиной из прозрачного материала до «CD» - дисков, подобных нашим лазерным.
И вообще - это не пересказать, это надо видеть.

Товарищ Алексей, вы меня извините, но ведь в этом и вопрос! Кто и когда это видел? Я, например, была в музее Каира и этого не видела. Значит, все 30т. штук в запасниках. Их берегут. И только - почему-то? почему! - показали их авторам фильма "Загадки Древнего Египта"... Каким образом это получилось? Кто такие эти авторы, что сумели снять широкодоступный фильм подобного содержания при столь сурово охраняемой всеми странами, всеми египтологами в этих странах (потому как специалисты-египтологи имеют, в отличие от меня, например, доступ в запас) тайну?..
Дело в том, что не пощупав и не посмотрев на это, не получив документально подтвержденных (номер в катологе, полка, ряд) данных, я, например, как историк (хотя и не специалист в египтологии), просто не имею права верить в подобные "свидетельства". С тем же успехом меня можно уверять в существовании Атлантиды или даже - печальный пример из недавнего времени - ЭССР... Есть очень много очень впечатляющих "тайн" Египта, касающихся "совершенно не доступных обычной науке технологий", которые элементарнейшим образом расшифровываются специалистами. Поэтому совершенно невозможно сказать, насколько необычны отверстия в плитах (и вообще есть ли эти плиты) до тех пор, пока не будут предъявлены научной общественности сии исторические свидетельства. А, возможно, (я сознательно обобщаю) подс плитой со странным отверстием лежит на земле и инструмент (долото какое-нибудь - или даже лазер?), отвечающий на вопрос, что же это за отверстие. Надо внимательно осмотреть на это место и понять: что же там, долото или лазер. А когда берутся отдельные факты по поводу несовместимости технологий и на этом строется теория, да еще говорится, типа - "тс! - все это огромная тайна"... Конечно, заподозришь подвох. Просто любой вменяемый историк обязан его заподозрить. Иначе он не историк, а зритель популярного фильма. Вот и все. И ничего обидного тут нет.

Если вот мне, например, расскажут о людях в Южной Африке, которые делают хурургические операции наподобие лазерных без лазера, я, не только как не медик, но и как обычный человек, в глубине души надеющийся, что "есть многое в нашем мире, Гораций, что вашей философии и не снилось", могу и поверить. Но как не только научный исследователь (я же не медик), но и как просто человек с критическим умом я при этом обязана СЧИТАТЬ подобное ЗА ИСТИНУ и ГОВОРИТЬ о подобном КАК ОБ ИСТИНЕ лишь по предъявлении живых свидетельств. Да и тогда возможны варианты: гипноз, например, + тонкие лазерные технологии и т.д. Тем не менее, вероятность правдивости описанной истории при этом повышается. Проверить до конца в данном случае мы не можем: подобные операции не возможно попросить перенести в условия обычной больницы и даже заснять на камеру. Пока, по крайней мере. Но раз это ТАКи до тех пор, пока это ТАК - как человек, повторю, открытый, в том числе, воспринять явления мистической или непонятной нашему уму реальности, я могу в это верить. Но как исследователь и просто как человек с критическим умом - не должна считать это за истину. Когда данное явление пройдет апробацию известной мне реальности на свою реалистичность - тогда я смогу подобное явление признать за реальный факт. До тех пор же я обязана - просто обязана, а иначе я верующий фанатик, "воцерковленный" и т.д., а не исследователь и рациональный человек - не считать данное явление за реальный факт. Вот и все. И что тут стыдного? Да, я вот готова поверить в тех, с "лазером", "медицинских товарищей". Особенно, если знакомые рассказывали, что их знакомые у них оперировались. Или даже если просто увижу убедительно снятый популярный фильм. Но только при этом я не только отказываюсь доказывать что-либо миру, но даже и не подумаю что-либо рационально утверждать на данный счет. Мне кажется, что это может быть правдой - не более того. В остальном - явный недостаток сведений.