Игрушка или оргоружие? Опции

[Антон]

Какая милая оргоружейная игрушка:
http://www.bolero.ru/product-41042509.html
Все-таки оргоружейная - ведь игра - это азарт, а за азартом незаметно и формирование мыслительных привычек. Посмеется над собой только тот, кто покупать не станет. А стоит нехило для такой ерунды ; )

[Tapa]

Уважаемый товарищ Алексей! Я ни в коей мере не считаю Вас ни юнцом, ни человеком не могущем починить розетку. Не сомневаюсь, что Вы много чего умеете и знаете. Однако, когда Вы швыряетесь миллионами лет как перчатками и утверждаете, например, что "1 миллиард последних лет условия жизни были примерно схожи с нынешними" я вынуждена понять так, что это или Вам кто-то очень недобросовестный наврал, или Вы все сами перепутали. Миллиард лет назад - это очень-очень давно. Жизни на Земле еще почти не было, так себе... простейшие. Вы Дарвина можете презирать сколь угодно, но коли "физический факт и примеры налицо", а в "примерах" той самой палеонтологии сначала есть невнятные следы простейших, потом моллюски, потом рыбьи косточки и т.д., то что-то это да значит. Так сказать, ретроградно, но...
И не надо демагогии насчет того, что рядом с нами тоже есть амебы и др. живность. Пусть, кто так говорит, покажут РЯДОМ с докембрийской амебой докембрийского (не скажу человека) хоть ежика морского. Собственно Вы этого и не обязаны знать - вы не геолог. Но это характеризует тех, кто беззастенчиво "впаривает" любознательным людям, привыкшим к другой норме на информацию, другой ответственности за печатное слово.
Еще пример несерьезности производителей данной продукции. Вот Вы уверенно говорите про материал пирамид, что "это ведь не известняк, а твёрдый гранит". Это откуда такая информация? Трогали-щупали? (Я-то это как раз делала). Уверена, если бы Вы посмотрели вблизи, то и не будучи геологом, увидели бы что это не гранит, а именно, извините, известняк и песчанник. Если насчет гранита пирамид сказали в фильме, то они прямые лгуны. Но возможно, они сказали про саркофаги или стеллы - те действительно из гранита, а Вы уж перепутали. Хотя все равно вина их, если серьезный образованный человек так понял, значит текст и картинка были хитро составлены, создавали впечатление: "О! Это ж надо до чего была уникальна их техника!" А авторы популярных фильмов про загадки, если не заворожат, не повлекут своей дудочкой, то... как минимум, не получат финансирования. Такова се ля ви :-(. И пиар-технологии.
Я не говорю, что египтяне не обладали удивительными, вполне уникальными технологиями. Но они все на ладони. Механизмы, которыми они пользовались доступны для желающих видеть. Каменоломни остались. Есть недодработанные блоки, по которым видна технология. Да, они пришлифовывали плиты весьма плотно. Они терли их друг об друга, насыпав гранитную крошку как абразив. А когда им надо было обработать гранитную поверхность (повторяю, не пирамид), пользовались бронзовой тяжелой пластиной, тоже с абразивом. Это высоко технологичная древняя цивилизация. Но про лазеры - не надо!!
Почему у них было такое раннее развитие? Откуда пришли "люди Гора"? Там, конечно, полно еще вопросов. Но не надо накручивать вокруг того, что объяснимо и давно объяснено, - летательных аппаратов и лазеров.
Вы не говорили про инопланетян. Сказала я - потому что никакая автохтонная цивилизация не может быть столь локальной, чтобы не "засветиться" в поле зрения исследователей. Сообщества не выживают, если они слишком малы, не возникает развитой культуры (там есть закон критической массы) и уж точно не превращаются в цивилизации. Которые по определению имеют тенденцию к экспансии. А значит... - см. выше.
Могла быть одна древняя цивилизация, та, которая не оставивила следов на земле. Вы о ней знаете. Зовут Атлантида. Морское дно исследовано несравненно хуже земной поверхности. Вот и все варианты. Если уж говорить, что кто-то там египтян учил. Но это не отменяет того, что все приведенные Вами "убойные" примеры "чудесности" египетских реалий - не выдерживают критики.
В остальном - воля Ваша, что думать. С искренней симпатией. Мария.