Игрушка или оргоружие? Опции

[Антон]

Какая милая оргоружейная игрушка:
http://www.bolero.ru/product-41042509.html
Все-таки оргоружейная - ведь игра - это азарт, а за азартом незаметно и формирование мыслительных привычек. Посмеется над собой только тот, кто покупать не станет. А стоит нехило для такой ерунды ; )

[Paix]

справочка для Дима (от Пэ)

Между революциями 1905 и 1917 гг. в России в среде крестьянства (130 млн., более половины - бедняки) и других слоев населения была проведена глубочайшая пропагандистская и агитационная работа. Не верите советским источникам - перечитайте свидетельства классиков-современников событий, того же Ромен Роллана, к примеру.

Результат проведенной работы - был налицо. Приведу мнение более чем сдержанных современных историков:

«...Можно ли утверждать, что крестьянство в начале ХХ века не обладало известным комплексом политических по природе представлений, которые были инкорпорированы в его сознание извне? Обращение к массовым источникам, возникшим в крестьянской среде, судя по результатам современных исследований, свидетельствует об обратном. "На форму и содержание крестьянских приговоров и особенно наказов в Государственную думу, без сомнения, влияли типовые приговоры и наказы, являвшиеся средством агитации со стороны различных партийно-политических организаций. Устная и печатная пропаганда, которую вели в 1905-1907 гг. самые разнообразные партии и организации - от правомонархических до самых левых, бесспорно способствовала формированию взглядов крестьян на те или иные обстоятельства или события. Из газет, листовок и прокламаций, из популярной литературы крестьяне узнавали о происходящих в стране событиях, знакомились с различными программами социально-экономического и политического переустройства жизни".
Таким образом, совершенно очевидно, что накануне революции 1917 года традиционную картину мира в коллективном сознании крестьянства дополняли соседствовавшие с ментальностью элементы политического сознания, почерпнутые извне в процессе взаимодействия с различными группами российского социума».

Иными словами, традиционное крестьянство той эпохи с неразрушенной общинностью и коллективным сознанием и обладавшее изрядной склонностью к бунтам, было еще и политически значительно просвещено. И даже не важно, кем просвещено. Важно, что эта «масса» была вполне активна и политически небезразлична.

Из этого-то крестьянства, в основном, потом и вышли те самые «человеки с руж-жом».

Работа пропагандистов в среде начавшего свое формирование пролетариата также хорошо известна.

Так что та, безусловно, крайне зыбкая почва, на которую ступили большевики в 1917 г. никоим образом не была совершенно неподготовленной.

Вы здесь видите аналогии из современной жизни? По части жизнеспособного, с готовностью поднимающегося на бунты и уже частично просвещенного крестьянства или небольшой, но весьма существенной для дела революции прослойки пролетариата? В России как-то ничего похожего не наблюдается. Мещанство - имеется (причем и городское, и сельское). Вымирающее крестьянство - в изобилии. Вероятно, на Украине дела обстоят иначе...