Развал российского образования и науки, Есть ли ответы? Опции

[Виноградов]

Накануне 1 сентября состоялось "историческое" заседание Госсовета, на котором, по сути, поставлен вопрос о закрытии российской науки, как неэффективного подразделения экономики.
Наиболее развёрнутый комментарий здесь:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...2&Itemid=39
Предлагаю коллегам высказаться по этому поводу - дать аргументированную оценку самому решению и мотивам к его принятию, оценить возможные последствия и обдумать возможность противодействия в тактическом и глобальном плане.

[Олег Сибирский]

Накануне 1 сентября состоялось "историческое" заседание Госсовета, на котором, по сути, поставлен вопрос о закрытии российской науки, как неэффективного подразделения экономики.

Ну, не помер ещё курилка. Есть ещё разработки, которые не хуже мировых. Понятно, что их немного, понятно, что масштабных среди них нет, но они ещё есть. Вопрос в том, насколько нынешняя политико-экономическая система способно из них что-то выжать в экономическом плане. Не сказать что нынешняя власть не финансирует эти разработки. Что-то она, что-то по договорам как внутри страны, так и с заграничными фирмами (в основном, конечно, с заграничными). Но вопрос в том и состоит - можно ли с этих разработок (хотя бы с них) прок не с ноготок получить. Ощущение такое, что пока очень сомнительно - уж очень непрофессионализмом во всей этой сфере со стороны властей отдает. Хотя разговоров про модернизацию много, но понимания - как её делать - у наших властей, судя по их действиям, достаточно мало.

Хотя понятно что надо делать, если говорить о действительной научно-технической модернизации, а не показной. Разработки так или иначе, но оформляются в патенты. Которые действительно есть, но патентуется разработки учеными только в самой России, потому как патентовать на Западе достаточно дорого и у ученых и изобретателей денег таких нет. А не запатентовал там - слизать могут легко (если стоящие разработки) и вся научно-разработческая деятельность внутри страны тогда коту под хвост. Понятно, что самотеком всё тут не наладиться и если государство (или уж крупный бизнес, если такой найдется) ученым не поможет с патентованием за границей, то всё стоящие разработки всё равно будут уплывать за границу. Поэтому это задача №1 - наладить патентование действительно стоящих патентов за границей. Для государства деньги не очень большие, да и понятно, что не бесплатно оно это должно делать, а за часть прибыли (может быть даже большую и существенно большую) хотя бы от продажи патентов. Наладить это дело можно, если создать экспертный совет по новым разработкам в стране наподобие того, что в своё время в Японии создали. Понятно, что туда ни академиков (может за редким исключением), ни экономистов вряд ли стоит брать, потому как дело можно загубить очень быстро. Нужны люди, не обременные регалиями, но петрящие в науке и изобретательстве, которые захотели бы и государству помочь, и изобретателям, и себе заработать (понятно, что их зарплата должна зависеть от эффективности продажи патентов). И это мог бы быть первый шаг по пути создания аналога того национального бюро инженеров, которому Япония и обязана своим послевоенным экономическим чудом. Ну а там потихоньку и свою какую-никакую промышленность подтягивать чтобы патенты собственных изобретателей и ученых на родине и внедрять. Такой вот путь действительной, а не мнимой научно-технической модернизации.

И власть надо толкать к этому пути, если без революций. А то назначенцы на руководство внедрением научных разработок что-то совсем не радуют результатами. Да и представьте, что было бы с ядерным или космическим проектом СССР, если бы во главе их поставили бы фигуры а-ля Гайдаро-Чубайс?

Сообщение отредактировал Олег Сибирский - 23.11.2010, 17:13