Русская идея, Восток и запад от противостояния к партнерству под флагом Русской идеи |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русская идея, Восток и запад от противостояния к партнерству под флагом Русской идеи |
9.11.2010, 0:27
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 561 Регистрация: 8.11.2010 Пользователь №: 2153 |
Обратим внимание на давний спор двух цивилизаций, двух фундаментальных ментальностей: западной и восточной. Россия безусловно лидер среди стран восточной ментальности. Великобритания, США, Германия передовые страны западной ментальности.
Если заглянуть за географические понятия восток и запад в самую суть, то можно разглядеть в чем же коренится эта загадочная дихотомия. Берусь утверждать, что география на самом деле сыграла в этом не последнюю роль, поместив в давние времена запад в более суровые природные условия, а Восток в более мягкие. Это привело к тому, что главным фактором выживания для Западной ментальности стала НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, холод, голод и т.д. Что привело к тому что все усилия людей были направлены на борьбу и укрощение неживой природы. Отсюда и страсть к технократии которая развилась в превосходство в технической области западной цивилизации. Для Восточной ментальности основным фактором выживания была ЖИВАЯ ПРИРОДА, в том числе человек. Отсюда любовь ко всему живому и в том числе человеколюбие и взаимовыручка. Надо отдать должное, что вопреки заверениям запада в своем превосходстве, знание Живой природы, которое много сложнее, чем знание посвященное неживой природе, позволило Восточной ментальности например России с пониженной мотивацией овладеть технократическими достижениями в эпоху Коммунизма. Но та небрежность и минимализм который мы наблюдали в советское время связана с тем, что занимался Русский народ явно не своим делом, а скорее своим долгом. Разрешить этот спор позволило бы осознание сильных и слабых сторон двух Ментальностей и партнерские отношения между ними, а не односторонняя зависимость, в которой нас пытаются убедить и удержать западные коллеги и русские западники. Это происходит отчасти и потому, что мы сами хотя и осознаем свой потенциал, но не знаем куда его применить. Однако осмелюсь заметить, что в тот момент когда физика стоит в тупике уже полвека и все ее достижение воплощены в реальности, впору наконец перейти к следующей фазе человеческого существования от изучения неживой природы к изучению живой природы. И вот тут Русский народ сможет наконец в полной мере удовлетворить свои амбиции и воплотить РУССКУЮ ИДЕЮ на благо всего мирового сообщества. Подробнее на сайте проекта: http://russkayaideya.narod.ru |
|
|
19.11.2010, 19:04
Сообщение
#42
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 10.11.2010 Пользователь №: 2173 |
Нет и не может быть отдельной русской идеи. Всё дело в том, что восточными славянами была выработана этнокультурную доминанту, тенденция её исполнения привела как к принятию именно православия, как соответствующего его этнокультурному понятию и объединению в русском, а потом и в советском народе разные национальные корни, которые были воспитаны на этой же или на близкой по духу этнокультурной доминанты. Развал этого единения трагедия для всех народов. Последователи этой этнокультурной линии не европейцы, не азиаты - это своя цивилизация, отличная от всех других.
|
|
|
20.11.2010, 7:37
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 102 Регистрация: 6.11.2010 Пользователь №: 2146 |
Нет и не может быть отдельной русской идеи. Всякая идея - это некая конструкция. Если говорить об этнических идеях, то это некая конструкция устройства социума. При этом в истории разные народы порождали свои, отличные от других народов конструкции устройства своего общества. Даже если взять историю Европы, то у древних греков была одна конструкция (полис в различных политических модификациях), у римлян - другая (первоначально полис, но потом этот полис трансформировался в союз полисов под верховной властью одного из них - Рима, у греков такой конструкции не возникло - они пошли путем создания империи по персидскому образцу, как ни странно - они под эгидой Македонской монархии персов победили, но в качестве образца государственного устройства взяли как раз персидский, но добавили в это госустройсство как очень существенный элемент - полисную организацию жизнедеятельности провинций), у германских государств, возникших в Средневековье - третья. Потом, с течением времени, эта этническая идея организации социума может принять и универсалистский характер - как это произошло в Срединоземноморье в период римского его объединения. Но это потом, а первоначально новая идея общественного устройства должна возникнуть. Поэтому я не понимаю - почему не может существовать отдельной русской идеи устройства социума. Всё дело в том, что восточными славянами была выработана этнокультурную доминанту, тенденция её исполнения привела как к принятию именно православия, как соответствующего его этнокультурному понятию и объединению в русском, а потом и в советском народе разные национальные корни, которые были воспитаны на этой же или на близкой по духу этнокультурной доминанты. Развал этого единения трагедия для всех народов. Последователи этой этнокультурной линии не европейцы, не азиаты - это своя цивилизация, отличная от всех других. То есть у вас как то странно получается: цивилизация возникла без собственной идеи своего устройства, так что ли? Или достаточно для возникновения отдельной цивилизации одной этнокультурной доминанты? Тогда вы что под этой доминантой понимаете? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 16:31 |