Украина и Россия: врозь или вместе?, 15-17.11.2010 Опции

[pamir]

Три дня обсуждения. Тема обещает быть интересной.

[MMM]

Надеюсь, будет процитирован в зале Суда Бжезинский, сказавший, что для того, чтобы Россия вновь не смогла подняться и обрести силу, надо всеми средствами не допускать воссоединения с Россией Украины. Тем самым он де-факто признает, что СССР не "распался на суверенные государства", а был расчленен по живому.

[nil]

Надеюсь, будет процитирован в зале Суда Бжезинский, сказавший, что для того, чтобы Россия вновь не смогла подняться и обрести силу, надо всеми средствами не допускать воссоединения с Россией Украины. Тем самым он де-факто признает, что СССР не "распался на суверенные государства", а был расчленен по живому.

Есть интересная точка зрения М.Калашникова на то, почему 5-й канал продолжает цикл Кургиняна,очень рекомендую: http://www.contrtv.ru/common/3772/.
А на сайте газеты "Завтра" отличное интервью, данное С.Е. А.Проханову: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/886/21.html

[Ratan]

'nil' date='16.11.2010, 0:29' post='22854']
Есть интересная точка зрения М.Калашникова на то, почему 5-й канал продолжает цикл Кургиняна,очень рекомендую: http://www.contrtv.ru/common/3772/.

Может и интересная точка зрения, но, по моей оценке, несомненно ложная. Без прошлого нет настоящего, борба за прошлое есть борьба за настоящее. Не думаю, что автор этого не понимает. Его почему-то допекает "кургиняновский успех" на суде времени. Другую причину для странной оценки борьбы за прошлое мне придумать трудно, если, конечно автор придерживается просоветской ориентации.

[nil]

Может и интересная точка зрения, но, по моей оценке, несомненно ложная. Без прошлого нет настоящего, борба за прошлое есть борьба за настоящее. Не думаю, что автор этого не понимает. Его почему-то допекает "кургиняновский успех" на суде времени. Другую причину для странной оценки борьбы за прошлое мне придумать трудно, если, конечно автор придерживается просоветской ориентации.

Не думаю,что дело в ревности к успеху С.Е. У меня создалось впечатление, что М.Калашников отчаивается,что-на краю пропасти-не делается больше почти ничего. Значение деяний С.Е. трудно переоценить,но хаос и распад нарастают, очень мало времени! О позиции Калашникова относительно СССР: критика не означает отторжения, не стоит впадать в буквализм.

[Ratan]

'nil' date='16.11.2010, 22:38' post='23007']
Не думаю,что дело в ревности к успеху С.Е. У меня создалось впечатление, что М.Калашников отчаивается,что-на краю пропасти-не делается больше почти ничего. Значение деяний С.Е. трудно переоценить,но хаос и распад нарастают, очень мало времени! О позиции Калашникова относительно СССР: критика не означает отторжения, не стоит впадать в буквализм.

Но в данном случае Калашников неправ. Разрушительная борьба с прошлым, а стало быть и с будущим, ведется массированно всеми СМИ. Суд времени - уникальный случай противостояния этой борьбе. Его нужно поддерживать, а не осуждать как некую интригу власти. На мотивах же его позиции не настаиваю. Солидартность же обретается в борьбе за будущее. С.Е. вносит в сознание основания для солидарного действияя, и ставить это под сомнение не уместно.

[nil]

Но в данном случае Калашников неправ. Разрушительная борьба с прошлым, а стало быть и с будущим, ведется массированно всеми СМИ. Суд времени - уникальный случай противостояния этой борьбе. Его нужно поддерживать, а не осуждать как некую интригу власти. На мотивах же его позиции не настаиваю. Солидартность же обретается в борьбе за будущее. С.Е. вносит в сознание основания для солидарного действияя, и ставить это под сомнение не уместно.

Конечно, поддерживать, тем более,что эта программа-единственная в своем роде. Только этого мало...