Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей Опции

[Good]

«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко.
Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему.

[Богатырёв]

Ответ.

Давайте, что ли сохронять в компе, что то, а то приходится собирать по сусекам.
Список предложений от сторонников объединения.
Экономический блок:
1.Привлечь эффективный менеджмент для управления государственными предприятиями

Сразу видно человека ни разу не имевшего дела с современными "манагерами" )))
Уважаемый!!!
Нахрен манагеров!!!
Более того! ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

«1. Всех имеющих "современное" образование по специальности менеджмент «современная экономика» и близкие к ним - отстранить от работы и запретить впредь занимать КАКИЕ-ЛИБО руководящие должности.»
Комментарий:
Манагеров учат добывать деньги и делать бюрократию. НО НЕ ДЕЛО!
Уже доказано: хочешь завалить дело - пригласи "манагера".
Если нужны ГРАМОТНЫЕ И ТОЛКОВЫЕ руководители, то их надо выбирать из инженеров и грамотных рабочих с высокими разрядами.

Далее.
КАКОГО ХРЕНА МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ АНГЛИЦИЗМАМИ?!!!
У нас что, в русском языке нет слова "управленец"?!

Пункт
"2.Рассмотреть вопрос о национализации, реприватизации хозяйствующих субъектов "

Не "рассмотреть" а НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. Более того! Даже термин "национализация" не подходит. Необходима РЕСТИТУЦИЯ - то есть БЕЗУСЛОВНЫЙ ВОЗВРАТ НЕЗАКОННО ПРИСВОЕННОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
далее продолжение предложения: "деятельность которых наносит ущерб интересам основной части общества "

Дурацкая формулировка, извините за прямоту... Сразу же напрашивается вопрос: А как с «не основной»? Тем пущай наносит?!
Уже «проходили».
Поэтому:

«2. Реституция всех отраслей промышленности, предприятий земли и частной собственности, ранее принадлежащих народам СССР. Национализация ВСЕХ доходных домов и прочих предприятий имеющих ренту как откровенно паразитических, имеющих нетрудовой доход.»

пункт
3."Восстановить планирование (государственный заказ) в стратегических отраслях экономики."

Крайне половинчатая мера.
С этого начиналась «перестройка» промышленности в начале девяностых. Если согласиться с нею, то уже через 2-3 года мы получим ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО И В 1995-м.
Отсюда:
«3. Восстановить сквозное планирование ВСЕГО народно-хозяйственного механизма страны».
«Возражения» дилетантов и «спайсов» что типа это «невозможно в принципе» - не принимать в расчет. Ибо бред, подпёртый амерским желанием не иметь никогда ТАКОЙ сверхконкуренции, которую им давал СССР. В перспективе США не имеют при такой модели экономики ни единого шанса выиграть экономическое соревнование.

Пункты
4. Восстановить отраслевую структуру экономики
5. Обеспечить контроль населения над экономической деятельностью правительства и хозяйствующих субъектов."

Это пустое. Это ВСЕГДА подразумевается, если делается нормальный социализм.
далее пункты
6.7.8.9.10.11.12.

Если НЕ хотим снова наступить на те же грабли «рынка», что и в начале девяностых – то эти пункты – нахрен!
Более того!
Нужен БЕЗУСЛОВНЫЙ запрет на рыночные и КОНКУРЕНТНЫЕ механизмы управления экономикой.
Рынок и конкуренция доказали свою античеловеческую сущность.
А то, что вам вбили в мозг, что типа «без конкуренции нет развития» - этот бред легко опровергается всей историей развития СССР. Не было конкуренции, а было соревнование. И выстроили величайшую сверхдержаву мира.
пункты13. 14.
Эти пункты ведут К ДЕЗИНТЕГРАЦИИ страны.
К тому же противоречащие друг другу.
Необходимо наоборот ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ планирование. Иначе неравномерность развития регионов приведёт очень быстро к разрыву связей и повторению ситуации что сейчас имеем – есть сверхбедные регионы и города, а есть сверхбогатые.

Далее.
"15.Организовать льготное кредитование на страхование рисков в сельском хозяйстве
16.Датировать сельское хозяйство на единицу произведенной продукции"


Пункт 15 – чисто рыночный. Потому – в отвал.
Пункт 16
Уважаемый!
А вы знаете, что в СССР СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО БЫЛО ПРИБЫЛЬНЫМ?!
Наверняка не знаете. Ибо тогда не было бы у Вас пункта 16.
Дотировать необходимо ТОЛЬКО УБЫТОЧНЫЕ.
А если в СССР убыточными были 0,2% с/х предприятий, то НАХРЕНА ЭТОТ ПУНКТ?
Пункт
17. "Дать землю желающим на ней работать"

ЗАЧЕМ?
Давно известно, и амеры это весьма хорошо продвигают, что крупное с/х предприятие гораздо эффективнее ,чем мелкое. А в условиях России рентабельность предприятия начинается с числа работников НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 181 ЧЕЛОВЕК. Т.е. мелкий колхоз.
Отсюда закономерный вопрос ЗАЧЕМ плодить заведомо УБЫТОЧНЫЕ предприятия?
Чтобы покалечить людей и впустую растратить ресурсы?

поэтому вместо пункта:
"18. Создать условия для объединения мелких сельхозпроизводителей"

нужно следюущий:
"Необходима НОВАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ."
А «создание условий»… это ампутация гангренозной конечности без наркоза и ржавой пилой.

пункт
"19. Рассмотреть вопрос о частной собственности с учетом интересов общества"

Угумс!
Наши «особо эффективные» воры и грабители ЗАТЯНУТ обсуждение на бесконечность.
Поэтому – сначала ликвидировать. А потом уже дискутировать – нужно или нет.
По мне так оставить мелкие частные предприятия типа лавочников, парикмахерских, а также кооперативы. Это доказало свою эффективность и несклонность к паразитическому преображению.

пункт
20. Отменить конвертацию рубля

Совершенно непонятный пункт. А государство как будет торговать с другими странами?
Конвертация нужна, но на условиях ГОСБАНКА России, а не на спекулятивных ценах выставляемых на биржах Нью-Йорка.
А вот чего нужно так это ГОСМОНОПОЛИЯ на внешнюю торговлю. Чтобы граждане не тратили валюту на покупку фуфла.
Сейчас, для восстановления промышленности нужны технологии, заводы, СЫРЬЁ.
(забудьте о сказочке, что типа «в России всё есть» - оно уже БЫЛО и к этому ПРИДЁТСЯ привыкать).
Отсюда, пункты 21.22.23 – нафиг! Только госмонополия.


Вообще, для такого мы и писали с Павлом Красновым "Новый Социалистический Манифест". cм. www.rusproject.org
Там есть специальный раздел о том, что такое социализм и как нужно далее развивать его.

кстати, о фразе
"в условиях России рентабельность предприятия начинается с числа работников НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 181 ЧЕЛОВЕК. Т.е. мелкий колхоз."
Ссылка
С.Ю.Глазьев, С.Г.Кара-Мурза С.А. Батчиков "Белая книга" стр. 263 рис. 5-1
также и текст, что начинается со втрого абзаца на странице 262.