Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей |
8.10.2010, 23:44
Сообщение
#101
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко. Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему. |
|
|
15.11.2010, 10:23
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1426 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Ответ.
Давайте, что ли сохронять в компе, что то, а то приходится собирать по сусекам. Список предложений от сторонников объединения. Экономический блок: 1.Привлечь эффективный менеджмент для управления государственными предприятиями Сразу видно человека ни разу не имевшего дела с современными "манагерами" ))) Уважаемый!!! Нахрен манагеров!!! Более того! ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: «1. Всех имеющих "современное" образование по специальности менеджмент «современная экономика» и близкие к ним - отстранить от работы и запретить впредь занимать КАКИЕ-ЛИБО руководящие должности.» Комментарий: Манагеров учат добывать деньги и делать бюрократию. НО НЕ ДЕЛО! Уже доказано: хочешь завалить дело - пригласи "манагера". Если нужны ГРАМОТНЫЕ И ТОЛКОВЫЕ руководители, то их надо выбирать из инженеров и грамотных рабочих с высокими разрядами. Далее. КАКОГО ХРЕНА МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ АНГЛИЦИЗМАМИ?!!! У нас что, в русском языке нет слова "управленец"?! Пункт "2.Рассмотреть вопрос о национализации, реприватизации хозяйствующих субъектов " Не "рассмотреть" а НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. Более того! Даже термин "национализация" не подходит. Необходима РЕСТИТУЦИЯ - то есть БЕЗУСЛОВНЫЙ ВОЗВРАТ НЕЗАКОННО ПРИСВОЕННОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. далее продолжение предложения: "деятельность которых наносит ущерб интересам основной части общества " Дурацкая формулировка, извините за прямоту... Сразу же напрашивается вопрос: А как с «не основной»? Тем пущай наносит?! Уже «проходили». Поэтому: «2. Реституция всех отраслей промышленности, предприятий земли и частной собственности, ранее принадлежащих народам СССР. Национализация ВСЕХ доходных домов и прочих предприятий имеющих ренту как откровенно паразитических, имеющих нетрудовой доход.» пункт 3."Восстановить планирование (государственный заказ) в стратегических отраслях экономики." Крайне половинчатая мера. С этого начиналась «перестройка» промышленности в начале девяностых. Если согласиться с нею, то уже через 2-3 года мы получим ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО И В 1995-м. Отсюда: «3. Восстановить сквозное планирование ВСЕГО народно-хозяйственного механизма страны». «Возражения» дилетантов и «спайсов» что типа это «невозможно в принципе» - не принимать в расчет. Ибо бред, подпёртый амерским желанием не иметь никогда ТАКОЙ сверхконкуренции, которую им давал СССР. В перспективе США не имеют при такой модели экономики ни единого шанса выиграть экономическое соревнование. Пункты 4. Восстановить отраслевую структуру экономики 5. Обеспечить контроль населения над экономической деятельностью правительства и хозяйствующих субъектов." Это пустое. Это ВСЕГДА подразумевается, если делается нормальный социализм. далее пункты 6.7.8.9.10.11.12. Если НЕ хотим снова наступить на те же грабли «рынка», что и в начале девяностых – то эти пункты – нахрен! Более того! Нужен БЕЗУСЛОВНЫЙ запрет на рыночные и КОНКУРЕНТНЫЕ механизмы управления экономикой. Рынок и конкуренция доказали свою античеловеческую сущность. А то, что вам вбили в мозг, что типа «без конкуренции нет развития» - этот бред легко опровергается всей историей развития СССР. Не было конкуренции, а было соревнование. И выстроили величайшую сверхдержаву мира. пункты13. 14. Эти пункты ведут К ДЕЗИНТЕГРАЦИИ страны. К тому же противоречащие друг другу. Необходимо наоборот ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ планирование. Иначе неравномерность развития регионов приведёт очень быстро к разрыву связей и повторению ситуации что сейчас имеем – есть сверхбедные регионы и города, а есть сверхбогатые. Далее. "15.Организовать льготное кредитование на страхование рисков в сельском хозяйстве 16.Датировать сельское хозяйство на единицу произведенной продукции" Пункт 15 – чисто рыночный. Потому – в отвал. Пункт 16 Уважаемый! А вы знаете, что в СССР СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО БЫЛО ПРИБЫЛЬНЫМ?! Наверняка не знаете. Ибо тогда не было бы у Вас пункта 16. Дотировать необходимо ТОЛЬКО УБЫТОЧНЫЕ. А если в СССР убыточными были 0,2% с/х предприятий, то НАХРЕНА ЭТОТ ПУНКТ? Пункт 17. "Дать землю желающим на ней работать" ЗАЧЕМ? Давно известно, и амеры это весьма хорошо продвигают, что крупное с/х предприятие гораздо эффективнее ,чем мелкое. А в условиях России рентабельность предприятия начинается с числа работников НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 181 ЧЕЛОВЕК. Т.е. мелкий колхоз. Отсюда закономерный вопрос ЗАЧЕМ плодить заведомо УБЫТОЧНЫЕ предприятия? Чтобы покалечить людей и впустую растратить ресурсы? поэтому вместо пункта: "18. Создать условия для объединения мелких сельхозпроизводителей" нужно следюущий: "Необходима НОВАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ." А «создание условий»… это ампутация гангренозной конечности без наркоза и ржавой пилой. пункт "19. Рассмотреть вопрос о частной собственности с учетом интересов общества" Угумс! Наши «особо эффективные» воры и грабители ЗАТЯНУТ обсуждение на бесконечность. Поэтому – сначала ликвидировать. А потом уже дискутировать – нужно или нет. По мне так оставить мелкие частные предприятия типа лавочников, парикмахерских, а также кооперативы. Это доказало свою эффективность и несклонность к паразитическому преображению. пункт 20. Отменить конвертацию рубля Совершенно непонятный пункт. А государство как будет торговать с другими странами? Конвертация нужна, но на условиях ГОСБАНКА России, а не на спекулятивных ценах выставляемых на биржах Нью-Йорка. А вот чего нужно так это ГОСМОНОПОЛИЯ на внешнюю торговлю. Чтобы граждане не тратили валюту на покупку фуфла. Сейчас, для восстановления промышленности нужны технологии, заводы, СЫРЬЁ. (забудьте о сказочке, что типа «в России всё есть» - оно уже БЫЛО и к этому ПРИДЁТСЯ привыкать). Отсюда, пункты 21.22.23 – нафиг! Только госмонополия. Вообще, для такого мы и писали с Павлом Красновым "Новый Социалистический Манифест". cм. www.rusproject.org Там есть специальный раздел о том, что такое социализм и как нужно далее развивать его. кстати, о фразе "в условиях России рентабельность предприятия начинается с числа работников НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ 181 ЧЕЛОВЕК. Т.е. мелкий колхоз." Ссылка С.Ю.Глазьев, С.Г.Кара-Мурза С.А. Батчиков "Белая книга" стр. 263 рис. 5-1 также и текст, что начинается со втрого абзаца на странице 262. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 17:26 |