Сверхзадача передачи "Суд времени", Цели и задачи продюссеров и СЕК Опции

[granit]

Долго мучился - нужно ли открывать отдельную ветку. Вопрос, вынесенный в название темы, я уже озвучивал. Внятных ответов не получил, что объяснимо - люди обсуждают непосредственно действующих лиц и то, что ими было сказано. Просматривая сегодня комментарии к передаче, наткнулся на высказывание Клима Климыча и для себя решил, что такое обсуждение просто необходимо. В одни банальные рейтинги и рекламное бабло, как обоснование ее существования - не верю, в конце концов, когда передача только задумывалась, ее рейтинговость (возможная) была в тумане, а вот цели и задачи - наличествовали.

[granit]

Можно, конечно, ответить вопросом на вопрос - а в чем смысл темки "Кургинян в программе "Суд времени", но зачем? Я лично для себя хочу понять как можно яснее - для чего федеральный канал показывает абсолютно проигрышную для власти передачу? А ее показывают уже ТРИ МЕСЯЦА еженедельно. Если в самом факте ее существования нет двойного дна - это же прекрасно! Но почему тогда нет в прайм-тайм аналогичных (по духу, а не по содержанию) передач на ОРТ, РТР? Ведь это ж какие рейтинги! Что, Пятый канал особо талантливый? Теперь о том, зачем лично мне нужно это понять - общаюсь иногда с людьми, придерживающимися взглядов весьма близких к артикулируемым МЛЕ и СВА, некоторые из этих людей мне отнюдь не враги - хотелось бы, чтобы они критичнее относились к либерастии. Я хочу, чтобы таких антилиберастических передач было больше - а вдруг сюда забредают талантливые журналисты, писатели, телевизионщики, еще не разобравшиеся до конца в собственных мыслях и в окружающем, и им нужна точка опоры. Да много еще хотелок. Но если Вы полагаете, что данная ветка бессмысленна - ее можно закрыть и не плодить сущностей. Без обид.

[ктотам]

Можно, конечно, ответить вопросом на вопрос - а в чем смысл темки "Кургинян в программе "Суд времени", но зачем? Я лично для себя хочу понять как можно яснее - для чего федеральный канал показывает абсолютно проигрышную для власти передачу?

Вопрос о сверхзадаче интересен. Я вот тоже давно уже задаю этот вопрос сам себе.
Сначала подумал, было, что это зондаж. С целью проверки на предмет готовности населения спокойно принять форсированный развал России. Видимо, авторы проекта убедили себя в своей идеологической победе.
Но довольно скоро и ежу стало ясно, что проект провален.
По-хорошему его надо было бы потихонечку свернуть и забыть.
Ан нет. Проект продолжается.
Значит это кому-то надо. И отнюдь не Сванидзам.
Генеральная идеологическая политика в стране безусловно направляется, контролируется и формируется не Сванидзами, а силами, имеющими большие соответствующие (властные, финансовые и т.п.) ресурсы.
Сегодняшняя генеральная идеологическая политика очевидно направлена на формирование в населении омерзения к советскому прошлому (особенно к периоду Сталина) и далее вообще на всю историю России, в частности, к тем её периодам, к тем историческим фигурам, когда и при которых Россия укреплялась.
Проект "Суд времени" сюда очевидно не вписывается.
Вряд ли сегодняшние властные руководящие и направляющие пересмотрели вдруг свои позиции.
Тогда в чем дело?
Появились альтернативные силы, думающие по-другому? Альтернативные силы, которые приобрели возможность хоть в какой-то степени влиять на эту идеологическую вакханалию?

Но если Вы полагаете, что данная ветка бессмысленна...

Ну нет. Я, например, полагаю, у ветки большой смысл.

PS
Я тут первый раз. А сам Кургинян-то сюда заходит хоть иногда?

[Tapa]

PS
Я тут первый раз. А сам Кургинян-то сюда заходит хоть иногда?

Если честно, то вот так буквально - не заходит. Но сотрудники держат в курсе форумной жизни. Прямая линия вопросов-ответов (есть такая ветка) работала раз в неделю, сейчас прикрыта, т.к. Суд забрал весь временной ресурс С.Е. Когда Суд прикроют, а это может быть в любой момент, снова заработает.

[Скрипач]

Если честно, то вот так буквально - не заходит. Но сотрудники держат в курсе форумной жизни. Прямая линия вопросов-ответов (есть такая ветка) работала раз в неделю, сейчас прикрыта, т.к. Суд забрал весь временной ресурс С.Е. Когда Суд прикроют, а это может быть в любой момент, снова заработает.

Идея "прямой линии", конечно, была хороша, но суть ее была все же не в "прямом эфире", а в возможности задать вопрос Кургиняну и получить от него ответ. Хотелось бы внести свое предложение: нельзя ли скорректировать форму диалога, не затрагивая сути? Я имею в виду, что людям важно получить ответы на свои вопросы, а вовсе не то, в прямом ли эфире идет диалог или в записи.

Имеется в виду следующее: сотрудники ЭТЦ могли бы просто распечатывать вопросы, которые пользователи задают Кургиняну, а он бы отвечал на них не в прямом эфире, а в любое удобное для него время. И совершенно не обязательно ему делать это самостоятельно прямо на форуме - за него это мог бы делать кто-нибудь из сотрудников ЭТЦ, просто пояснив в теме эту новую форму общения. Даже если бы Кургинян смог отвечать на 2-3 вопроса в неделю, это уже было бы огромным плюсом для людей, задающих ему вопросы! И не суть важно, своей ли он рукою печатает их на форуме или за него это будет делать кто-то другой - главное, чтобы люди имели возможность получать ответы на свои вопросы.

В конце концов, он бы мог просто надиктовывать свои ответы на диктофон, а сотрудники ЭТЦ могли бы распечатывать их впоследствии, а в перспективе, возможно, просто перейти в другой формат вопросов-ответов - вопросы задаются письменно, а ответ получается устно (+распечатка ответа для тех, кто желал бы давать цитаты из ответов С.Е.).

Вот такое предложение.

[admin]

Идея "прямой линии", конечно, была хороша, но суть ее была все же не в "прямом эфире", а в возможности задать вопрос Кургиняну и получить от него ответ. Хотелось бы внести свое предложение: нельзя ли скорректировать форму диалога, не затрагивая сути? Я имею в виду, что людям важно получить ответы на свои вопросы, а вовсе не то, в прямом ли эфире идет диалог или в записи.

Имеется в виду следующее: сотрудники ЭТЦ могли бы просто распечатывать вопросы, которые пользователи задают Кургиняну, а он бы отвечал на них не в прямом эфире, а в любое удобное для него время. И совершенно не обязательно ему делать это самостоятельно прямо на форуме - за него это мог бы делать кто-нибудь из сотрудников ЭТЦ, просто пояснив в теме эту новую форму общения. Даже если бы Кургинян смог отвечать на 2-3 вопроса в неделю, это уже было бы огромным плюсом для людей, задающих ему вопросы! И не суть важно, своей ли он рукою печатает их на форуме или за него это будет делать кто-то другой - главное, чтобы люди имели возможность получать ответы на свои вопросы.

В конце концов, он бы мог просто надиктовывать свои ответы на диктофон, а сотрудники ЭТЦ могли бы распечатывать их впоследствии, а в перспективе, возможно, просто перейти в другой формат вопросов-ответов - вопросы задаются письменно, а ответ получается устно (+распечатка ответа для тех, кто желал бы давать цитаты из ответов С.Е.).

Вот такое предложение.

Благодарю Dana29 за предложение, сам давно об этом думал.
Предложение, на мой взгляд, вполне приемлемое, но детали надо продумать.
Прежде всего, насколько народ согласен с Вами, что форму "прямой линии" (разговора в течение двух часов напрямую) можно заменить?
Правда, из опыта прежних "прямых линий" могу сказать, что вопросов накапливалось столько (а ответы СЕ дает довольно подробные), что диалога (в смысле вопрос - ответ - вопрос - ответ) обычно не получалось. Но иногда ведь получалось! А по предложению Dana29 станет вообще односторонняя связь - что-то уточнить, возразить станет крайне трудно.
Наговаривать ответы на диктофон и выкладывать звуковой файл - идея неплохая. Но тогда есть встречное предложение - расшифровывать эти тексты вам самим, а не сотрудникам Центра, которые уже и сейчас "и швец, и жнец, и на дуде игрец" (под последним имею в виду культурные проекты Центра).
В общем, сейчас, пока СЕ загружен на "Суде...", самое время обсудить, как дальше быть с "прямой линией".

[ZaRus1]

Благодарю Dana29 за предложение, сам давно об этом думал.
Предложение, на мой взгляд, вполне приемлемое, но детали надо продумать.
...
Правда, из опыта прежних "прямых линий" могу сказать, что вопросов накапливалось столько (а ответы СЕ дает довольно подробные), что диалога (в смысле вопрос - ответ - вопрос - ответ) обычно не получалось.
...

Возможно такая организационная "вещь":
1. Каждый, кто задаёт свой вопрос СЕК, должен видеть ранее заданные вопросы и "поддержать" (поднять в важности, например 3 (или 5) из них. Это условие приёма его вопроса.)
2. Тогда СЕК будет отвечать на "наиболее важные/интересные для задающих" вопросы.
3. Рейтинг можно показывать, а можно нет (чтоб не влиять и не травмировать).

Или разбить все вопросы на 3-4 группы (высокоинтересные, интересные, интересные некоторым, интересные одному)
и отвечать на 4 из 1й, 3 из 2й, 2 из 3й...

4. Короче, мы должны понимать, что он (как и мы) не способен ответить всем и на всё. У него есть своя миссия/функция/жизнь/цель...

Это и нам - Самоорганизация, и Вам - уменьшение "головной боли"...