Пока все говорили об Осетии, случился Иран Опции

[Alipov-ml]

http://www.utro.ru/articles/2008/08/12/759001.shtml?1420

Под шумок всунуть в Персидский залив еще три авианосные группы - это сильно. Ох, не блокаду они готовят.

Видимо, падение Ольмерта сняло с повестки дня возможность израильского удара по Ирану, и США, в обстановке завала СМИ информацией о Ю.Осетии и "агрессии России", подобрались к Персидскому заливу. Вообще, грузинская провокация в свете этой информации выглядит куда как более осмысленной, чем ранее.

[Dimkos]

Исход американских выборов как функция от событий в Персидском заливе

По проблеме уместно, думается, сказать два утверждения. Коротко. Тезисно.
Первое. Внешняя политика США - это политика внутренняя.
Второе. В СМИ проталкивалась такая не лишенная логики идея, что отмашку на действия в Южной Осетии Саакашвили получил не от кого-нибудь, не от абстрактного и не единого Вашингтона, а от неоконсерваторов, неоконов, как их еще называют. От неоконсервативного крыла команды Буша.
Дело в том, что после неудачной для американского общества операции в Ираке, власть неоконсерваторов в американской политической элите, а в большей степени в команде Буша, в стане республиканцев, проблематизируется, ставится под вопрос. Дабы усилиться, сохранить власть, им приходится сильно поддерживать Маккейна вместо того, чтобы просто его поддерживать. Они, надо понимать, притягиваются, меж ними формируется некоторый союз.
Собственно-то Маккейн не обладает силой для разворачивания кризиса в Осетии. Но его союзники-неоконсерваторы - вполне. Они развязали войну, чтобы американский народ поддержал Маккейна как приемника Буша, а не Барака Обаму как альтернативу республиканцам, Бушу и Маккейну, в частности. Расчет делался на то, что в политической культуре Америке не принято не поддерживать президента в условиях, когда страна ведет войну (поиск внешних врагов - важный фактор консолидации и мобилизации американского общества).
Да и логика была многосмысленная. Если «демократия» Саакашвили победит, то это будет неимоверное усиление позиций неоконов и Маккейна, тем паче, что в ходе кризиса кандидат от республиканцев проявил себя - в отличие от Обамы - исключительно как профессиональный политик, политик ярко антироссийского толка (это и само по себе так, да и на «святой» для американского общества теме о победе демократии помогает консолидировать вокруг Маккейна как часть общества, так и часть элиты. Именно этого ему не хватает для окончательного перевешивания Обамы). А вот если Саакашвили провалится, наломает дров, то нельзя будет говорить об успешной работе «демократии», и тогда будет нагнетаться сценарий международной напряженности, наступления «тоталитарного чудовища» на общечеловеческие ценности, и соответственно противления этому «чудовищу» России под масками миротворческой миссии. Реально это интернационализация конфликта (о которой и Дим говорил, и МММ говорил), выливающаяся в спецоперацию против России.
Что произошло, до конца не ясно. Ясно, что Саакашвили позорно провалил «все американские ценности» (сегодня крутят кадры, как он жует свой галстук - самое большое на что мне обычно хватает ума, так это протирать галстуком линзы очков, а тут человек просто жует свой галстук (кстати говоря, галстук на нем был красный, и кажется, он предпочитает именно красные галстуки, что говорит о том, что он довольно озабочен своей активной ролью как мужчина и как политик) - причем не надо быть большим психологом, чтобы видеть, что у Саакашвили сейчас чудовищно сильно сдают нервы, он труслив, он ничтожен и это низкое, мерзкое ничтожество уничтожило больше тысячи осетин, около сотни тысяч поставило под угрозу гибели). Либо у него психопатологическое обострение (кстати сказать никто уже не помнит, а в год трагедии в Беслане Саакашвили в августе, незадолго до Беслана, обещал вот-вот начать против России войну - это было тоже в августе, не исключено, что у него августовские обострения, сейчас они спрогрессировали и вылились в реальную трагедию, а обострение у Саакашвили такое, что рациональное в нем совсем торпедировано иррациональным и он уже обсасывает свой галстук), либо он смертельно боится, что американцы его скоро сдадут (пешки обычно сдают) и тоже не контролирует себя. В первом случае причина невроза внутренняя, во втором - внешняя.
Неоконсерваторы провалили «миссию» вместе с Саакашвили, все пошло не по самому «лучшему» сценарию (Россия не просто шелохнулась, а шелохнулась так, что после боев с осетинами, чеченцами и русскими грузинская армия позорно бежала, побросав новенькое американское вооружение), и неоконы начали действовать дальше, еще дальше загоняя себя в угол. Во-первых, мы видим колоссальную информационную войну на Западе, которая сейчас, после поражения Саакашвили, трещит по швам. Во-вторых, в Персидском заливе идет обострение, начавшееся сразу, как только стало ясно, что блицкриг в Осетии провалился, а Россия с осетинами дает мощный отпор. Если все это - обострение в заливе и в Закавказье - звенья одной цепи и неоконы ко всему этому приложили свою руку, то, видимо, они стремительно повышают ставки и уже хотят во что бы то ни стало провести в Белый дом Маккейна, для чего решаются на обострение в заливе (Америка должна поддержать Маккейна, если ценностям «демократии» будет угрожать не только Россия, но и Иран). Надо отметить, что это верный, но спорный политтехнологический менеджмент команды Маккейна: гибельное противоречие этого менеджмента состоит в том, что задаче проведения Маккейна в Белый дом подчиняют задачу обеспечения хоть минимальной стабильности в мире. Впрочем, американцы о ней особо не пекутся. Идея в том, что на информационно-политическом поле международной безопасности Маккейн сильнее Обамы, и неоконсерваторы специально выталкивают всю Америку и почти весь мир с пресловутыми выборами президента США в направлении дестабилизации важнейших мировых регионов, в которых завязаны многие геополитические узлы (Закавказье, или шире большой Кавказ; Персидский залив или шире большой Ближний Восток).
В общем, не зря некоторые американские эксперты считают неоконов сумасшедшими. Но Буш их поддерживает, их влияние велико.
Конечно, это сложный вопрос о стягивании больших сил в регионе Персидского залива, но, видимо, вопрос следующего уровня состоит в том, а что такого задумали неоконсерваторы сделать в президентство Маккейна, что так ему помогают и не могут смириться с крайне вероятным поражением?
Во-первых, власть, которая для политика очень ценна, но и к ней, видимо, все не сводится. Ибо нельзя исключать, что за всем этим маячит некоторый еще более мощный проект, который отстаивают неоконы. Один из его элементов - строительство ПРО в Европе (при Обаме оно может быть заморожено, но не при Маккейне). Если ПРО, то речь идет об окончательном выдавливании России из Европы. Если из Европы, то собственно куда? Получается, что Россию стремительно толкают в объятия к Китаю? А если это так, то, возможно, здесь как-то через этот процесс хотят решить главный вопрос американского могущества - проблему под названием Китай.
Сценарий, пусть и упрощенный, но который вполне четко прорисовывается - это возгорание России от конфликтного поля на Кавказе, возгорание всего мусульманского мира от Ближнего Востока, разогревание исламистского пожара и какое-то его перебрасывание на близлежащие «дома» - на большой дом Китая. А Европа отгорожена и по замыслу должна иметь шансы хоть как-то выжить: главное, чтобы не подвели санитары «леса», «юные друзья демократии» из Республики Польской, «свободных» стран Прибалтики, наконец, Украины и Грузии и выполнили роль санитарного кордона.
Ведь и косвенно это много чем еще подтверждается. Есть прогнозы о том, что крайний срок, когда вопрос с Китаем надо решить, это год 100-летия русской революции. Это крайний срок, потом Китай вырывается настолько далеко, что его не догнать и, видимо, китайское населения во многих странах мира будет играть несколько иную роль. Тогда, если Маккейн проваливается, то реальный шанс усадить своего человека в Белом доме появляется не через 4 года, а через 8 (два президентских срока Обамы). А это уже будет осень-зима 2016 года, то есть уже поздно что-либо делать. Значит Маккейна нужно провести в Белый дом сейчас и сделать это любой ценой. Даже пугая Америку Россией или Ираном (главное пока не ссориться с Китаем).
Может логика действует и другая, но у меня картина вырисовывается именно такая.