Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей Опции

[Good]

«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко.
Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему.

[Vasivter]

Мы как бы хотим противостоять власти со всеми её средствами воздействия, такими как образование, СМИ и т.д. Дело, скорее всего, безнадежное. Однако возможный путь только один – размежевание для определения реальной карты, объединение сторонников, готовых идти на компромиссы ради единства и концентрация ресурсов для пропаганды, создания политических партий, политической борьбы.

В наших руках есть Интернет, который сейчас служит в основном для дробления общества. Мне кажется, есть шанс направить его в нужную сторону. Я вижу это как создание Единой национальной дискуссионной площадки (ЕНДП). Это сайт, ресурс на котором каждый сможет разместить свою идею и проголосовать за понравившуюся.

Следующий шаг – Фонд политических вкладчиков. Это попытка использовать механизм существующей банковской системы для создания партий, в том числе и народной, средство координации единомышленников и финансовая поддержка своих лидеров и их актива.
Подробнее об этом: http://endp.livejournal.com .

Значит всё таки новая партия, политическая работа, политическая борьба. Согласен! Но причём здесь новая площадка для очередной говорильни. Чем вам эта не подходит? Говорим, обсуждаем, предлагаем. А вот деньги-вопрос тонкий. Слишком часто людей обманывали. Думаю это не поддержат.

[kurinn]

Значит всё таки новая партия, политическая работа, политическая борьба. Согласен! Но причём здесь новая площадка для очередной говорильни. Чем вам эта не подходит? Говорим, обсуждаем, предлагаем. А вот деньги-вопрос тонкий. Слишком часто людей обманывали. Думаю это не поддержат.

Я предлагаю не новую (одну из многих), а единственную в своем роде. И не для «говорильни».

Я ставлю цель попробовать придать каждой общественной идее национальный характер. ЕНДП – своего рода доска объявлений, где каждый может опубликовать свою идею и быть уверенным, что любой интересующийся обязательно с ней ознакомится. Кроме того, там должно быть голосование, определяющее популярность размещенных идей. «Говорильня» - обсуждение, там не предусмотрена, вернее, она происходит в другом месте, указанном автором.

Деньги – вопрос тонкий, конечно. Как и любой вопрос, связанный с необходимостью встать с дивана и выступить за свои интересы, за общее дело. То, что я предлагаю (ФПВ), как мне кажется, максимально упрощает эту «тонкость».

Да, мой опыт популяризации этих идей подтверждает – не поддерживают. Во-первых - читают не вникая, во-вторых - озабочены каждый своим и, в-третьих, как мне представляется, не считают общественно-политические вопросы настолько важными, чтобы что-то самим предпринять, даже не вставая от компьютера.

Конечно новая партия, политическая работа. Наверное даже много партий.

Сейчас политическая работа немыслима без Интернета. Но Интернет сегодня это в основном средство разъединения. Вы высказываете мнение, и вам обязательно возражают даже сторонники. Это называется обсуждением. Мне лично не хватает маленькой кнопочки возле каждого сообщения, кликнув по которой можно было бы высказать поддержку автору, если возразить нечего. Если бы такая практика стала бы обязательной и повсеместной, то ориентироваться в мнениях было бы удобнее, началась бы, как мне кажется, первая стадия консолидации.

С другой стороны, создавая партию, необходимо обозначить свою идейную базу. На сайты партий практически никто не ходит и контекст там не отражает отношения общества. Для каждой партии есть смысл поддержать общий сайт всех политических сил и там вести идейную борьбу. Форму этого сайта я вижу как ЕНДП по ссылке.