Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна |
26.10.2010, 7:44
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 5.10.2010 Пользователь №: 2029 |
Коллеги! Вам не кажется, что Сванидзе, Млечин и К хотят доказать не доказуемое, что весь советский период это результат Октябрьской революции, который якобы привел к катастрофе в экономике, политике Советского государства.
Не однократно Млечин, говорит что не будь Октября Россия была бы самым процветающим государством. А поскольку это не возможно доказать, история уже состоялась, его вопросы и ответы на них, как бы позволяют человеку "действительно" думать наверное так бы и было. Но сами того не подозревая, в своих ответах они раскрывают всю глубину и низость своего нравственного падения. Отвечая на вопрос Кургиняна о том, почему СССР не пошел по китайскому пути "специалист по политэкономиии социализма" г. Хакамада заявила, что СССР был индустриальным государстом, а Китай находился на более низком пути развития. За 20 лет кроме демагогической свободы, нынешние демократы: либеральные и не либеральные, мало чего добились.В деревне сейчас стоят пустые остовы коровников, техника 70- 80 годов, никакого научного севооброта нет, мы оставляем после себя потомкам дикость! А Млечин продолжает утверждать, что мы закупали оказывается не фуражное зерно, а продовольственное. Да у нас было много недостатков, мы шли методом проб и ошибок. Население бурно росло. Продолжительность жизни увеличивалась, а сейчас? Недавно Шахназаров в передаче о кино, сказал что советские фильмы пользуется огромной популярностью, так демжурналистка чуть не взвизгнула от гнева. И нынешнее голосование, это следствие предательства части интеллигенции, у которой как была , тик и осталась колбасной психология. |
|
|
26.10.2010, 22:22
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 14.9.2010 Пользователь №: 1991 |
Ну проблемы в Союзе в конце 80-ых конечно же были. Но их вполне можно было бы решить, если бы у руководства страны и КПСС было такое желание. Главные проблемы были во вранье и карьеризме руководящей верхушки: всех этих Яковлевых-Горбачевых-Шеварнадзях и Ельциных. а также обслуживающей их агитпропповской верхушки. Кстати, хотелось бы, чтобы в 3-й передаче завтра рассказали и о том, как при Горби целенаправленно разрушали общесоюзную вертикаль исполнительной власти и провоцировали оголтелый сепаратизм в союзных республиках. А также о том, кто и как расставлял ультрарадикальных либералов и разрушителей в ведущих электронных СМИ. Если не ошибаюсь это был некий Какачуя (или как-то так его именовали) и какой-то сотрудник секретариата ЦК с литовской или латышской фамилией.
|
|
|
31.10.2010, 5:08
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 107 Регистрация: 29.10.2010 Пользователь №: 2108 |
Ну проблемы в Союзе в конце 80-ых конечно же были. Но их вполне можно было бы решить, если бы у руководства страны и КПСС было такое желание. Главные проблемы были во вранье и карьеризме руководящей верхушки: всех этих Яковлевых-Горбачевых-Шеварнадзях и Ельциных. а также обслуживающей их агитпропповской верхушки. Кстати, хотелось бы, чтобы в 3-й передаче завтра рассказали и о том, как при Горби целенаправленно разрушали общесоюзную вертикаль исполнительной власти и провоцировали оголтелый сепаратизм в союзных республиках. А также о том, кто и как расставлял ультрарадикальных либералов и разрушителей в ведущих электронных СМИ. Если не ошибаюсь это был некий Какачуя (или как-то так его именовали) и какой-то сотрудник секретариата ЦК с литовской или латышской фамилией. Наверно это всё же был союз рвачей и идеалистов. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2024, 9:35 |