Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна Опции

[Егорыч]

Коллеги! Вам не кажется, что Сванидзе, Млечин и К хотят доказать не доказуемое, что весь советский период это результат Октябрьской революции, который якобы привел к катастрофе в экономике, политике Советского государства.
Не однократно Млечин, говорит что не будь Октября Россия была бы самым процветающим государством. А поскольку это не возможно доказать, история уже состоялась, его вопросы и ответы на них, как бы позволяют человеку "действительно" думать наверное так бы и было. Но сами того не подозревая, в своих ответах они раскрывают всю глубину и низость своего нравственного падения. Отвечая на вопрос Кургиняна о том, почему СССР не пошел по китайскому пути "специалист по политэкономиии социализма" г. Хакамада заявила, что СССР был индустриальным государстом, а Китай находился на более низком пути развития. За 20 лет кроме демагогической свободы, нынешние демократы: либеральные и не либеральные, мало чего добились.В деревне сейчас стоят пустые остовы коровников,
техника 70- 80 годов, никакого научного севооброта нет, мы оставляем после себя потомкам дикость! А Млечин продолжает утверждать, что мы закупали оказывается не фуражное зерно, а продовольственное. Да у нас было много недостатков, мы шли методом проб и ошибок. Население бурно росло. Продолжительность жизни увеличивалась, а сейчас? Недавно Шахназаров в передаче о кино, сказал что советские фильмы пользуется огромной популярностью,
так демжурналистка чуть не взвизгнула от гнева. И нынешнее голосование, это следствие предательства части интеллигенции, у которой как была , тик и осталась колбасной психология.

[Vasivter]

Раньше казалось, что плохое объединение лучше хорошего размежевания. Сейчас, после трех месяцев любования на поднаготную этих персонажей - не кажется. С ними можно только разделиться, а разговаривать с ними не о чем.

Ну разговаривать то, наверно есть о чём (люди всё таки). Но это так, ремарка на полях...
А вот, как быть с разделением? Живём в одних городах, говорим на одном языке и тд. Скорее это мы разделены, причём разделены основательно. А их единению даже завидовать можно, ну и деньжатами их неплохо "кормят". Похоже Ваш совет чуть-чуть запоздал, они давно с нами разделились... Правда, вот тут один француз, журналист кажется, говорил:"Хороших людей конечно больше чем плохих, но плохие лучше организованы". Вам не кажется, что это почти прямое руководство к действию. Ну а в главном, Вы конечно правы, ведь всегда:"...в начале было слово..."

[Виноградов]

Ну разговаривать то, наверно есть о чём (люди всё таки). Но это так, ремарка на полях...
А вот, как быть с разделением? Живём в одних городах, говорим на одном языке и тд. Скорее это мы разделены, причём разделены основательно. А их единению даже завидовать можно, ну и деньжатами их неплохо "кормят". Похоже Ваш совет чуть-чуть запоздал, они давно с нами разделились... Правда, вот тут один француз, журналист кажется, говорил:"Хороших людей конечно больше чем плохих, но плохие лучше организованы". Вам не кажется, что это почти прямое руководство к действию. Ну а в главном, Вы конечно правы, ведь всегда:"...в начале было слово..."

Вот об этом-то и шла речь изначально, по-моему. Об объединении. На каком основании? Для этого мы и сверяем и поверяем смыслы, которыми мы мерим жизнь.
"Они" объединены в своём эгоизме. В борьбе против нас. В стремлении разделить нас. И в борьбе друг с другом.
Мы же ищем основания в объединяющей идее. Но объединяющую идею труднее найти, чем разъединяющую. Ещё Клапаред и следом за ним Выготский отмечали это применительно к детскому развитию..
Но - надо объединяться. Надо искать объединительные мотивы. Мы их уже нашли, как мне кажется.

[Flymen]

Вот об этом-то и шла речь изначально, по-моему. Об объединении. На каком основании? Для этого мы и сверяем и поверяем смыслы, которыми мы мерим жизнь.
"Они" объединены в своём эгоизме. В борьбе против нас. В стремлении разделить нас. И в борьбе друг с другом.
Мы же ищем основания в объединяющей идее. Но объединяющую идею труднее найти, чем разъединяющую. Ещё Клапаред и следом за ним Выготский отмечали это применительно к детскому развитию..
Но - надо объединяться. Надо искать объединительные мотивы. Мы их уже нашли, как мне кажется.

Согласен.Объединяющую идею найти трудно и может быть невозможно. И как не крути идти придется с друзьями и недругами вместе. Такова жизнь хотим мы этого или не хотим. Можно конечно в затворники как семья Лыковых. Но мне кажется это не выход. Работая над общим проектом приходится работать с людьми совершенно других политических взглядов. Объединяет работа над проектом.
Может идти по такому пути ?