О картошке, перестройке и экономике за 25 лет реформ., Спорные моменты взглядов на труд, перестройку, экономику ... Опции

[Спекуль]

Во-первых, мы с вами на "ты" не переходили, поторопились вы с панибратством.
А во-вторых, когда-нибудь выращивали для себя?
Похоже, что нет.
Три мешка выращивать - проще купить. А если больше.. интересно, сколько картошки вы способны съесть за год?
Сгниет картошечка-то. Она ведь, знаете ли, через 3 месяца после выкапывания имеет обыкновение начинать прорастать. Такшта к весне получите полный погреб гнилой картошки. Это ежели у вас вообще погреб будет.
А то, может, вы ее на балконе хранить собрались?

В конце 70-х народ придумал, как хранить и на балконах, делали утеплённый короб. Мы же русские, мы всё сможем.
Не наковырялись еще?

Отвечу, хоть здесь и не про картофельные темы речь. Рассскажу, для не знающих, заводские, ВСЕГДА брали участки весной для посадки картофеля, всегда организовывалось такое мероприятие, за сотку платили 20-30 рублей и это сохранялось приблизительно до середины 90-х. Мы работали и обеспечивали себя сами! Пока не пришла мода на лодырей(благодаря перестройке). У меня привычка РАБОТАТЬ, а не покупать.
Часто оказывается, что труд показывает натуру человека, как не хочет работать,ак он демократ Похоже и в этот раз примета себя оправдывает.
У нас погреб.
В конце 70-х народ придумал, как хранить и на балконах, делали утеплённый короб. Мы же русские, мы всё сможем.

[kurinn]

Есть такая гипотеза похожая на правду, озвученная в частности Паршевым. Суть её в том, что в условиях глобального рынка «выгодность» сельского хозяйства меняется определенным образом. Например, в советское время стремились к полной продовольственной самодостаточности. Выращивали много зерна, расходуя на это соответствующее количество энергоресурсов, потом частично кормили этим зерном животноводство, а частично производили хлебные изделия. Но при получении открытого доступа к мировому рынку оказалось, что, вырастив зерна даже меньше, продав его часть и ту часть энергоресурсов, которые освобождаются, можно получить готового продукта: хлеба и мяса столько же, если не больше.

Возникает ситуация как с выращиванием бананов в теплице на крайнем севере. Вырастить, конечно можно, но вот смысла в этом очень немного.

[Спекуль]

Есть такая гипотеза похожая на правду, озвученная в частности Паршевым. Суть её в том, что в условиях глобального рынка «выгодность» сельского хозяйства меняется определенным образом. Например, в советское время стремились к полной продовольственной самодостаточности. Выращивали много зерна, расходуя на это соответствующее количество энергоресурсов, потом частично кормили этим зерном животноводство, а частично производили хлебные изделия. Но при получении открытого доступа к мировому рынку оказалось, что, вырастив зерна даже меньше, продав его часть и ту часть энергоресурсов, которые освобождаются, можно получить готового продукта: хлеба и мяса столько же, если не больше.

Возникает ситуация как с выращиванием бананов в теплице на крайнем севере. Вырастить, конечно можно, но вот смысла в этом очень немного.

Это из серии разговоров на тему - спрос предложение, НО это взгляд только на шаг вперёд, а нужно на десяток смотреть, именно на этом и строилась Советская экономика, именно по этому в стране есть ещё ресурсы. НАШ кризис именно от того что НАС заставили думать по правилам навязанными "чикагскими мальчиками"(Наоми Кляйн), можешь сам вспомнить кто в России относился к этой категории в 90-х.
Но другой вопрос, как же тогда государству формировать свою экономику, а следовательно и быть независимым?