Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна Опции

[Егорыч]

Коллеги! Вам не кажется, что Сванидзе, Млечин и К хотят доказать не доказуемое, что весь советский период это результат Октябрьской революции, который якобы привел к катастрофе в экономике, политике Советского государства.
Не однократно Млечин, говорит что не будь Октября Россия была бы самым процветающим государством. А поскольку это не возможно доказать, история уже состоялась, его вопросы и ответы на них, как бы позволяют человеку "действительно" думать наверное так бы и было. Но сами того не подозревая, в своих ответах они раскрывают всю глубину и низость своего нравственного падения. Отвечая на вопрос Кургиняна о том, почему СССР не пошел по китайскому пути "специалист по политэкономиии социализма" г. Хакамада заявила, что СССР был индустриальным государстом, а Китай находился на более низком пути развития. За 20 лет кроме демагогической свободы, нынешние демократы: либеральные и не либеральные, мало чего добились.В деревне сейчас стоят пустые остовы коровников,
техника 70- 80 годов, никакого научного севооброта нет, мы оставляем после себя потомкам дикость! А Млечин продолжает утверждать, что мы закупали оказывается не фуражное зерно, а продовольственное. Да у нас было много недостатков, мы шли методом проб и ошибок. Население бурно росло. Продолжительность жизни увеличивалась, а сейчас? Недавно Шахназаров в передаче о кино, сказал что советские фильмы пользуется огромной популярностью,
так демжурналистка чуть не взвизгнула от гнева. И нынешнее голосование, это следствие предательства части интеллигенции, у которой как была , тик и осталась колбасной психология.

[Vasivter]

Голая правда "перестройки" всплыла во время передачи. Я слушал и всё ждал: "Ну когда же прозвучит в сторону оппонентов (СЕК) этот конкретный вопрос ?". Он прозвучал, но в очень мягкой, размытой форме.
Все достоинства перестройки и настоящей жизни, для либералов и правителей, сосредоточены в словах о полном раскрытии творческого потенциала людей и свободы творчества.
А что получили люди материального труда? Эти люди не крапают статейки в газету, не пишут детективчиков, не малюют "чёрных квадратов", не снимают слюнявых сериалов. Таких в СССР было больше половины. Конечно "не хлебом единым"... Но романом Солженицина не накормишь голодного ребёнка. Я понимаю-это всё народ, и те и эти. Но почему за возможность свободно печатать "Доктора Живаго" должны остаться без денег металлурги Норильска? Хорошо когда говорят о народе. Но народ то состоит из людей, как сказал пастор Шлаг. И многие делают дело, а не говорят о нём. Надо это всегда! подчёркивать.
Хамить не хорошо, но сказать эстетствующему сибариту, что люди не заболеют без его "бессмертного творения"- надо обязательно. И добавит при этом:"Лучше ещё раз Пушкина перечитаю!"

[Tapa]

Голая правда "перестройки" всплыла во время передачи. Я слушал и всё ждал: "Ну когда же прозвучит в сторону оппонентов (СЕК) этот конкретный вопрос ?". Он прозвучал, но в очень мягкой, размытой форме.
Все достоинства перестройки и настоящей жизни, для либералов и правителей, сосредоточены в словах о полном раскрытии творческого потенциала людей и свободы творчества.
А что получили люди материального труда? Эти люди не крапают статейки в газету, не пишут детективчиков, не малюют "чёрных квадратов", не снимают слюнявых сериалов. Таких в СССР было больше половины. Конечно "не хлебом единым"... Но романом Солженицина не накормишь голодного ребёнка. Я понимаю-это всё народ, и те и эти. Но почему за возможность свободно печатать "Доктора Живаго" должны остаться без денег металлурги Норильска? Хорошо когда говорят о народе. Но народ то состоит из людей, как сказал пастор Шлаг. И многие делают дело, а не говорят о нём. Надо это всегда! подчёркивать.
Хамить не хорошо, но сказать эстетствующему сибариту, что люди не заболеют без его "бессмертного творения"- надо обязательно. И добавит при этом:"Лучше ещё раз Пушкина перечитаю!"

А мне думается, что во всех передачах идет ТАКОЕ самораздевание "той стороны", что уже и слова излишни. О цене "свобод" вопрос ставился не раз, Кургинян говорил: "Неужели вы считаете, что эти ваши приобретения стоят несчастий, которым оказалось подвергнуто большинство?" Но в том-то и дело, что там глухая стена непонимания, абсолютная зацикленность на себе. Этот Суд высветил чудовищную правду о сути определенной части нашего общества. Интеллигенцией назвать язык не поворачивается. Но эта пригретая когорта вот такова, какой она себя добровольно демонстрирует. Заголяется с каким-то даже удовольствием. Усовестить их невозможно. Кургинян правильно сказал: "Пусть он говорит, пусть больше говорит!"
Раньше казалось, что плохое объединение лучше хорошего размежевания. Сейчас, после трех месяцев любования на поднаготную этих персонажей - не кажется. С ними можно только разделиться, а разговаривать с ними не о чем.